| inviato il 30 Novembre 2023 ore 7:59
Io penso che ci stiamo troppo concentrando sulla qualità della lente, buona o pessima che sia il problema sarà il prezzo a cui verrà proposto per le caratteristiche tecninche che avrà. Scommettiamo? |
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 8:15
@Berget
No non sono d'accordo si la possibilità di costruire con più compattezza possibile, faccio uno esempio il nuovo zoom Sony FE 16-35mm f/2.8 GM II dire che questa ottica costruita male perché non interamente in metallo non credo propio pesa solo 550g ma costa 2700euro questo il punto che vedo difficile.
Nemmeno vero che Fujifilm costruisce solo con metallo propio il 80 macro Fuji molti parti con costruzione plastica persino attacco filtri (plastica) idem 8-16 ma nonostante questo fatto per me spagliato su dimensioni e peso.
|
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 8:30
Il ragionamento metallo = qualità sarebbe da rivedere. |
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 8:36
Come ho detto non conosco i Sony, ma quello che vedo è che sia Canon sia Nikon , non costruiscono più come una volta e basta prendere ad esempio un obiettivo della serie Zeta e un vecchiuo Ai-s per vedere anche macroscopicamente le differenze. Che poi la qualità di immagine sia molto migliorata, non lo metto in dubbio, ma l'amatore fa caso anche a questi aspetti. Come si suol dire anche l'oicchio vuole la sua parte. |
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 8:41
Personalmente certe ottiche con tantissimo metallo mi danno fastidio diventano freddi, freddissimi con temperature rigide tipo il 90 2.0 Fuji mettevano una ghiera in gomma davanti messa a fuoco avrei preferita ma con quella ghiera solo in metallo da fastidio inoltre tocchi per spaglio da qualche parte subito resta il segno.
|
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 8:48
Il ragionamento è da suddividere tra qualità ottica e feeling d'uso/qualità percepita. Riguardo il feeling d'uso/qualità percepita concordo con Bergat, Fujifilm con la linea XF è spesso su livelli comunque alti, anche in rapporto ai marchi leader.
Certi obiettivi, anche di prezzo elevato, di altri marchi, ti fanno pensare che avranno pure qualità, che metallo non è sempre uguale a qualità ma… viene comunque il dubbio che quella percezione un po' deludente non sia solo il frutto della massima qualità che potevano esprimere e che ti devi fidare che è così, ma anche il frutto di compromessi e di occhio ai margini di profitto del produttore. Poi potranno comunque essere economie che in molti casi non inficieranno la bontà dell'obiettivo.
Comunque dopo uso piuttosto intenso di alcune ottiche Fujifilm devo dire che alla qualità percepita corrisponde qualità assolutamente reale. E in più si ha anche un piacevole feeling d'uso, che non sarà la prima cosa da considerare ma ha comunque una sua importanza, soprattutto per qualcuno. |
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 9:06
Da questo nuovo zoom kit 16-50 xf mi aspetto comunque una ottima qualità costruttiva e qualità percepita, come da livelli Fujifilm usuali.
Della qualità ottica al momento non sappiamo nulla. Me la aspetto buona. Se sarà eccellente meglio per tutti… (e qualche altro zoom si smetterà però di acquistarlo)
Del prezzo non sappiamo nulla. Me lo aspetto in linea con l'attuale vecchio 18-55.
Stiamo solo facendo considerazioni e speculazioni relative alle nostre personali sensazioni, convinzioni e desideri. Ci sta.
Cercando di essere razionali ed equilibrati però io dico che per le caratteristiche che conosciamo mi pare un prodotto semplicemente giusto per il ruolo che deve coprire, e che deve sostituire un prodotto di tanti anni fa, non più adatto a soddisfare i nuovi sensori. Punto.
Questo non vuol dire che non ci siano altri obiettivi che Fujifilm dovrebbe migliorare/aggiornare o altri obiettivi che sarebbe utile presentare. Ma ciò sarà sempre vero, è tutto sempre in movimento.
Abbiamo già tutto quanto serve per fare ottime foto, siamo qui più che altro a fare gli eterni scontenti  lo sappiamo bene se siamo onesti. E così ci distraiamo da quanto potremmo migliorare noi finendo invece a preferire, più comodamente, che a migliorare debba essere sempre solo chi ci deve dare strumenti sempre più performanti. |
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 9:12
Comunque quello che si dice qui viene riportato pedissequamente anche sulla pagina di Fuji Rumors. Tutti i commenti, anche quelli esteri, l'hanno accolta con poco calore sottolineando il fatto che non se ne sentisse il bisogno.
Poi i punti di vista introdotti da Pierino ci stanno tutti, per carità ma io continuo a leggere gran confusione nelle politiche legate agli zoom di Fuji che sommate alla nuova "deriva" presa sui fissi ne stanno snaturando un pò il form factor.
Fuji si distingueva per 2 form factor: corpo dal sapore analogico e lenti di qualità ma mignon (fisse).
Questo le ha dato notorietà e successo negli ultimi anni... la DISTINGUIBILITA'.
Poi decide di dichiarare UFFICIALMENTE (a cosa è servito poi) che la linea di bandiera non è più quella che l'ha resa unica della serie xt ma quella che la uniforma alla massa della serie xh relegando, addirittura, la serie XPRO al proprio destino per dare spazio ad una fotocamera che come prezzo si sovrappone ad una xt5 ma che ha un form factor del segmento inferiore (xs20).
Abbandona la politica dello sviluppo delle lenti mignon (che in tanti abbiamo apprezzato e comprato) f2 per ritornare a pesi e dimensioni simili a quelli di una FF.
Tutto questo condito con l'immutabilità degli zoom storici (ad esclusione del 70-300).
Il mio dubbio è che voglia competere con il FF sul suo stesso terreno di battaglia rinunciando a quello che l'ha resa unica e che le potrebbe garantire un futuro luminoso.
Poi se ne esce, alle porte del 2024, con la presentazione di una lente di segmento kit con caratteristiche anacronistiche.
Tutti conoscono il mio spassionato amore per Fuji ma, ripeto, dal punto di vista commerciale faccio fatica a capirne le scelte.
@Maurizio la lente che servirebbe a chi, come me dovrebbe chiudere un corredo non può essere un 90, nemmeno con la grande capacità di crop del 40mega perchè serve una lente ad ampia apertura da usare in condizioni "estreme", cioè che la tiri fuori quando proprio non ne puoi fare a meno per fattori "logistici" dove sei limitato nei movimenti. Altrimenti la copertura di proposte è già ampia.
Quindi un 140 f2 sarebbe la lente che potresti usare, ad esempio, nei palazzetti quando sei costretto sugli spalti oppure quando sei ad un convegno in cui non ti puoi avvicinare più di tanto, oppure quando stai facendo un reportage che richiede discrezione ecc... In tutti quei casi montare sul secondo body il 50-140 2.8 diventa eccessivo.
Devi considerare che, grazie, alla leggerezza complessiva anche i supporti per trasportare il materiale si sono alleggeriti quindi una Slim della Peakdesign con un 50-140 è portata veramente al limite. Dovrei rimettere in pista la Blackrapid. E poi scarrozzarmi a penzoloni un 50-140 sarebbe come fare un passo indietro di 7-8 anni quando mi portavo il 70-200. Per me è diventato inaffrontabile, ormai. Un pò come quando hai una donna meravigliosamente bella e piacevole e poi ti tocca tornare ad un cesso rompipalle :D (si scherza ovviamente, di solito i cessi siamo noi).
Quindi per chi sceglie un profilo pro a doppio body manca proprio l'alternativa.
O meglio, fringer e lenti terze adattate. Però come soluzione l'ho già provata e nonostante il firnger sia ottimo (infatti è molto caro), comunque non è una lente nativa e sul lungo un pò lo senti in fase di focheggiamento.
Io comunque sto commentando non perchè interessato a questa lente ma perchè interessato a capire le politiche di Fuji... e faccio sinceramente fatica. Quindi @Dodo io mi godo ciò che ho ma mi preoccupo delle scelte di Brand perchè più ha successo il marchio e maggiori sono le possibilità di sviluppi futuri. Se continui a cacciar fuori lenti che non hanno presa, spendi e non rientri.. Comunque il prezzo deve essere base base per una lente come questa, non superiore ai 350 euro altrimenti...
Boh.
|
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 9:23
Istoria, schiettamente: una ottica kit, da mettere anche già direttamente nelle confezioni assieme ad alcune fotocamere, non è pensata per emozionare, per essere “accolta con calore”. Per quello ci sono, e ci saranno, altri prodotti.
Deve fare solo il suo sporco e basico lavoro, onestamente e semplicemente.
Credo che l'errore di base che sta facendo la maggior parte delle persone nel commentare in anteprima questo 16-50(e quindi sulla base solo di alcuni elementi ma dell'assenza di altri elementi importanti) sia di attendersi da questa ottica ciò per cui questa ottica non è stata pensata. |
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 9:31
Sono anche d'accordo con il ragionamento @Istoria.
Penso inoltre questo nuovo Kit 16-50 Fuji idea futura sarà proposta con questo Kit insieme nuova forse futura X-T40+IBIS o X-E5 e di questo sono molto convito. Ma non condivido non aggiornare certe ottiche pro con luminosità f2.8 restano dietro rispetto altri sistemi costruiscano corpi macchina fine del mondo e lasciano indietro certe ottiche da questo punto di vista capisco il ragionamento di @Istoria.
|
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 9:32
Al tuo posto, Mac, mi ricomprerei il 70-300.
Eccellente qualità, non credo inferiore al 50-200.
Poi guadagni si 20mm in basso ma ne guadagni 100 in alto.
Pensa bene a cosa ti serve di più.
Riguardo estetica, funzionalità e livello di costruzione delle ottiche Fuji non ci piove.
Così come sulla qualità ottica degli stessi.
A mio avviso dovrebbero buttare giù una road map di un paio di anni e comunicare cosa hanno in cantiere. Ho poche speranze riguardo la ventina di ottiche che loro hanno già definito in grado di risolvere i 40mpx ma per le altre non lascerei il mercato a terze parti. Per la triade base Red Badge penso non faranno sostituti ma alternative. Tipo lunghezze focali leggermente diverse o luminosità più elevate.
Visto che il sistema regge l'impiego professionale, come più volte testimoniato, in ambito zoom vedrei benissimo un 16-50 2.0 e un 60-120 2.0 ambedue sotto il chilo.
Fissi? Fammi un 12 1.4 e un 135 2.0….
Rompere un po gli schemi anziché inseguire….. |
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 9:50
@Kelly15
Ti ringrazio avuto già due volte il 55-200 conosco questa ottica trovavo il 70-300 davvero eccellente ma come focale preferisco il 55-200.
Ormai sto per riempiere il armadio con 8 3.5/11-20 Tamron/17-70 Tamron/23 1.4 WR/56 1.2 WR/80 macro e forse aggiungo anche il 150-500 Tamron in primavera un colosso da 2 Kg che ovviamente userei molto raramente sono troppo vecchio ormai portare certi carichi.
|
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 9:52
Mac, la ginnastica fa bene |
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 10:04
@kelly
Un 16-50 f2 … temo peserebbe tanto. Con l'uso di tecnologie avanzatissime e innovative forse potrebbe avere pesi abbastanza contenuti e qualità alta… ma a che prezzi? Oh, poi diversificare l'offerta va sempre bene ma ogni fabbricante deve produrre anche oggetti che possono essere di interesse per più persone possibile.
Io già mi sentivo di osare troppo nel desiderare un f2 per uno zoom di alta qualità, semplicemente 2x, come un 15-30 o 16-32. Per il rischio di pesi, dimensioni e costi comunque troppo alti. Ma se fosse possibile sarebbe un perfetto zoom da reportage e multi uso. Credo potrebbe essere apprezzato da tanti. Se non lo hanno fatto credo che qualche problema ci sia. |
| inviato il 30 Novembre 2023 ore 10:06
Non me ne vogliate, io adoro Fuji, ma i pro sportivi, usano quasi tutti Canon nikon e Sony, vedo difficile lo sviluppo di tele super luminosi per andare ad attaccare questa fascia di mercato.
Invece ottiche kit su corpi stabilizzati xs- xtxx - xex potrebbero essere un mercato penetrabile e credo che Fuji abbia quell'obiettivo, a giudicare dalle ultime uscite corpi-lenti. Che poi avere un corpo stabilizzato darebbe nuova vita anche a ottiche vecchie, e qui avrebbe un vantaggio su Canon nikon e Sony che non stabilizzano le entri level ma solo gli zommettini. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
