| inviato il 29 Novembre 2023 ore 19:50
Da dire Fujifilm a fatto notevoli sforzi per il sistema GTX anche ottiche vedi nuovo 20-35 etc. sono poi tutti adequati per i tanti MP.
Sullo sistema APS-c a alto livello la X-H2s/X-H2/X-T5 in fila secondo mio parere troppe cose.
Vedremmo prossimo anno ma immagino non aggiornamenti zoom pro f2.8 o nuovo macro da 80/100mm compatto quindi restano quelli vecchi o accettare come sono o scelta ottica nuove da terzi cambiare per questo motivo il sistema mi sembra troppo drastico poi farebbe ancora più male a livello economico, qualcuno cambiato sistema già qualche tempo prima solo per il discorso AF o vecchie ottiche etc.
|
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 19:52
Secondo me c'è una idea di fondo che al momento non è verificata, ossia che questo zoom sarà una ciofeca. Io mi auguro esattamente il contrario, ossia spero in una qualità superiore all'attuale 18-55 e molto vicina a quella del 16-55.
Se così fosse, i ragionamenti, almeno i miei, sarebbero ben diversi. Non darei per scontato che uscirà una ciofeca, penso che qualcosa con il 18-120 lo abbiano imparato a loro spese. Sarà anche un poco buietto alle focali superiori, ma Canon sta insegnando che qualcosa di buono esce anche dalle ottiche buie. |
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 19:55
Non capisco perché togliere la stabilizzazione. Anche se i corpi fossero tutti stabilizzati, per video è preferibile la stabilizzazione dell'obiettivo, ad esempio. |
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 19:55
Diciamo che il trend degli zoom fuji non porta a pensieri positivi ecco...
Comunque io sono d'accordo con Istoria. |
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 20:17
Ma no Pierino, ho usato il termine ciofeca non per dire che a livello di qualità ottica farà pena :D ma perchè oggi... 2023 ci sono lenti sul mercato che probabilmente ad un prezzo simile sono decisamente superiori a quella che è una NUOVA PROPOSTA.
Cioè... tanto sono bravi quelli che fanno lo sviluppo dei corpi a recepire gli input, tanto sono ciechi e sordi quelli che si occupano degli zoom.
Anche il 18-200 sicuramente non sarà una ciofeca, semplicemente era l'ennesima proposta sbagliata per il segmento in cui si posizionava.
Sono tutte lenti valide... anche l'8mm non penso che faccia schifo però è una proposta fuori mercato. Una lente wide si può tranquillamente usare senza AF e quindi se devo spendere 900 euro per un 3.5 allora mi accontento alla grande del mio nisi 2.8 che è una lama veramente ed è luminosissimo alla metà del prezzo.
Sarei curioso di sapere anche di 8mm quanti ne hanno venduti.
Io nei gruppi social vedo dei gran 75 e 27 viltrox ;) che qua gli han detto tutti peste e corna e poi ne han venduti a vagonate.
|
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 20:22
Io non vedo il 55-200 così malaccio da dover essere sostituito. Del resto c'è già il 70 -300
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4679151
Quanto alla possibile concorrenza dei vari zoommetti degli altri brand, questoi devono impegnarsi maggiormente. Non possono riciclare per fuji obiettivi nati per altri brand freegandosene di mettere poi il controllo del diaframma. |
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 20:23
A me fa drizzare le orecchie il fatto che ci abbiano messo i motori lineari, scelta non proprio comune su un'ottica kit, alcuni fissi GF dal costo decisamente elevato ne sono sprovvisti. Curioso di vedere cosa presentano, peso e prezzo, potrebbe sostituire il 15-45, che è piccolo, compatto e leggero, ma non amo particolarmente i powerzoom. |
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 20:26
La vedo dura a competere con il sigma 18-50, obiettivo davvero sorprendente che mi ha fatto vendere senza rimpianti sia il 16-55 che il 18-55… |
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 20:44
Per me, la cosa più importante è l'escursione verso il basso. Ho avuto il 18-50, ma è durato poco proprio per i 2 mm mancanti, validissimo per carità il Sigma, ma io voglio i 16mm... 
Sul fatto degli zoom buietti, Canon ha inaugurato il filone degli zoom bui e pare che trovino un certo apprezzamento, vedremo per il futuro, non sono utente da Canon e non posso esprimere un parere. Personalmente apprezzo la luminosità per non alzare troppo gli ISO in certi frangenti, ma del bokeh super me ne frega il giusto. |
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 20:55
“ A me fa drizzare le orecchie il fatto che ci abbiano messo i motori lineari „
@Sem, anche l'attuale 18 55 ha i motori lineari. |
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 20:57
@Istoria. I cambi brand si fanno per vari motivi.
Non ultimo, nel mio caso, il desiderio di provare qualcosa di nuovo e di ritornare al mio marchio di “elezione” al quale avevo rinunciato causa loro ostinazione a rifiutare il ML.
Ma non è neanche il motivo principale, sul quale glisso per non sollevare polemiche e discussioni non opportune in questo 3d.
Concordo comunque sul fatto che l'offerta ottiche Fuji paia schizofrenica, mentre a livello corpi siamo al top…
Un po' come la politica (o incapacità gestionale) di fare sparire corpi macchina molto richiesti.
Compro la 5 per il gusto e il piacere d'uso poi mi privo delle ghiere? Ma anche no!
|
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 21:20
Istoria ti capisco benissimo, anche a me fa storcere il naso, pero' va fatto un ragionamento, e premetto, ancor prima di capire la qualità di questa lente.
Il ragionamento e' dividere il mercato per fasce:
Fuji ha il MF che va bene per professionisti e fotoamatori evoluti ad un prezzo concorrenziale, che Canon nikon e Sony non hanno.
Poi c'è la fascia professionale ed amatoriale evoluta sul sensore aps-c che probabilmente in Fuji preferisce le ottiche fisse, e ci sono i nuovissimi 18-23-33-56 che sono ottimi, oppure si adegua ai vari 16-55 e 50-140.
Poi c'è la fascia puramente amatoriale o come la definisco io di avvicinamento al mondo fotografico, e li c'e un mercato che porta fatturati enormi.
Parlo di Canon perche la conosco e uso, ma credo che nikon e Sony usino gli stessi metodi: Canon ha tenuto a listino la RP come ff da prezzo entry level, ha tirato fuori la R8 come ff amatoriale evoluta.
E dopo ha tirato fuori in un anno R10-R50-R100 dotandole di ottiche kit buie, ma non cosi scadenti per chi inizia, di certo non interessano a professionisti o amatori evoluti ( Forse la R10 ). Potrebbe essere che Fuji voglia approcciare quel mercato? Magari con nuove uscite sui corpi sulla falsa riga della xt30II come fascia prezzo?? Del resto con le serie XH E XS ha dimostrato di voler convergere almeno per form factor verso i competitor probabilmente in cerca di nuova clientela abituata ad altri sistemi operativi.
Personalmente mi preoccupa molto di più' il NON aggiornamento ad oggi della XPRO3, soprattutto dopo averla già da tempo dismessa.
|
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 21:25
Istoria, l'8mm è assolutamente un obiettivo eccellente. Dovresti provarlo per capire quanta qualità c'è in quel vetro. Poi dire che un f3,5 è buio e un f2,8 luminosissimo, dai su.
Il Nisi è un 9 mm, la differenza con un 8 si vede più di un 18 rispetto ad un 16, sempre apsc.
E poi scusa, ma quanti vuoi che ne vendano? E' chiaro che è un obiettivo per pochi appassionati che apprezzano queste focali così estreme, per forza ne vendono pochi.
Io apprezzo moltissimo che non sia f2,8 anzi, per me potevano farlo anche f4. L'avessero fatto più luminoso con quella qualità sarebbe stato più grande, pesante ed ingombrante. Voigtlander insegna, qualità elevatissima partendo da diaframmi chiusi.
E poi è Fuji, con tutto il rispetto per me Nisi è un brand che fa filtri. Gli obiettivi chi glieli fa?
Per il resto sono d'accordo, questo nuovo zoomettino è un passo indietro. Buono per un kit con la XS20, ma non ce lo vedo attaccato ad una professionale.
Speriamo si diano una svegliata con il 16-55 ed il 50-140, nonostante siano indiscutibilmente eccezionali, hanno proprio bisogno di un bel rerstiling. |
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 21:45
L'uscita di questo 16-50 mi fa supporre due cose, primo che nel giro di pochi mesi arriveranno nuove macchine amatoriali sul mercato, potendo così offrire un kit di partenza valido, leggero e compatto (presumo xe5 ed una eventuale xt40).
Seconda cosa, la necessità di avere uno zommetto piccolo e leggero che supporta i 40mpx (xpro4 credo avrà questo sensore).
Offriranno di conseguenza anche il kit con xt5.
Con le ottiche attuali fuji non ci vedo nessun kit di partenza piccolo, leggero e moderno, che possa supportare le nuove fotocamere in uscita, quindi in un certo senso questo 16-50 "serve".
Sbaglierò, ma secondo me la strada sarà questa |
| inviato il 29 Novembre 2023 ore 21:57
A me sarebbe piaciuta di più una versione wr e non powerzoom del 15-45, ha davvero una resa insospettabile ed è buono a distanze ravvicinate (a 15) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
