| inviato il 21 Novembre 2023 ore 18:27
La X100V è prezzata molto alta purtroppo, resta comunque una macchina favolosa!
La X-T9 mi manca!  |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 18:43
scommetto anche la X100K
vanno a ruba dato che sono le uniche a prezzi umani, anzi fa il prezzo chi le compra 
nei suoi sogni.
Andando fuori tema, ma si sogna un attimo
A me piace molto anche la Leica X |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 18:47
T30II usata miglior rapporto qualità prezzo, ma per l'estetica andrei sulla E4. Peccato che entrambe abbiano un mirino abbastanza piccolo. Con il 18mm f2 e il 27mm (magari il ttartisan che costa poco) avresti dimensioni molto simili alla 100v.
Personalmente ci abbinerei il 18mm f2 e il 35mm f1.4 che per me non può mai mancare! |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 19:28
Io prenderei la X100V.
Mi piace molto e ne ho solo sentito parlare bene.
Costa, quello sì. |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 19:32
“ La X-E4 è stata troppo castrata come ghiere e pulsanti, „
Non vorrei impelagarmi in questioni semantiche, ma "castrata" non mi sembra la definizione corretta, perché nell'uso comune, quando si parla di fotocamere, la si utilizza in relazione a mancanze imposte dal fabbricante per limitare i costi dell'apparecchio e posizionarlo in una determinata fascia di mercato. Nel caso della X-E4, la limitazione di ghiere e pulsanti non nasce da spinte al risparmio, bensì da precise scelte estetiche e progettuali di tipo minimalista.
“ poi se uno vuole una impostazione molto minimalistica può andare anche bene, ma per quanto mi riguarda è durata meno di un mese… „
Ci sta, l'ho sempre sostenuto, non è una macchina per tutti, prendere o lasciare. |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 19:32
La Leica X è molto interessante nonostante gli anni, però e questo vale anche per la Ricoh GRx, non ha il mirino. Per me, parlo personalmente, questa cosa me la fa scartare a prescindere. Se non erro di Leica X ce n'erano 2, quella con un Summilux da 23mm e la versione Vario con uno zoom...
La X-T30II piace molto anche a me, molto meno la X-E4, però come macchina da cazzeggio, una compattina è impagabile. Il 90% del mio cazzeggio è insieme alla famiglia per cui avere una macchina piccola e sempre pronta all'uso è cosa molto buona. |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 20:23
Leica X
La serie 2 può montare, a reminiscenza, il mirino Leica EVF 2, ma usate non ne ho ancora trovate a prezzi umani
La X Vario è più una Leica CL con zoom non intercambiabile, decisamente ingombrante |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 20:29
Sì, la X2 ha il Visoflex che costa parecchio, la X1 dovrebbe avere un mirino ottico da montare sulla slitta del flash. |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 20:37
Io anche sulla M240 (o 242 non ricordo) ci montavo il mirino dell'Olympus, identico a quello Leica, che tra l'altro ho ancora sulla EP3 |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 21:06
Ho due corpi Fuji che sono agli antipodi, la supermoderna XH2 e la neoclassica XE4. Ebbene, per quanto ami la H2, anche per completezza ed ergonomia, con la E4 mi trovo altrettanto bene. Sarà per il suo innegabile fascino, sarà perchè piccola, (più della X100V), e leggera, ma da quando gli ho montato il 10-18 Sigma non riesco più a toglierlo. E la qualità dei risultati è elevatissima.
Versatilità estrema, altro che X100 con il solo 23.
Rispetto chi ne ha stima, ma io non ho mai capito le "compatte" con ottica fissa, troppo limitanti per i miei gusti. |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 21:16
“ Mi aiutate ragazzi per favore?? Ho poche idee ma confuse MrGreen
Per lavoro ho il corredo in firma Vorrei una macchina per tempo libero - vacanze - passeggiate - uscite da portarmi dietro sempre
Attrezzatura: Canon EOS R8, Canon EOS R6 Mark II, Canon EOS R6 Mark II, Canon EOS R6, Canon EOS R6, Canon EOS R6, Canon EOS R6, Canon EF 16-35mm f/4L IS USM, Canon RF 16mm f/2.8 STM, Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II, Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II, Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, Canon EF 50mm f/1.2 L USM, Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM, Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM, Canon RF 85mm f/1.2 L USM, Canon EF 85mm f/1.4 L IS USM, Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM, Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM, Canon EF 135mm f/2.0 L USM, Canon EF 24mm f/1.4 L II USM, Canon EF 35mm f/1.4L USM II (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Roby965, clicca qui)
Occupazione: Fotografo ... „
cos'è una barzelletta?..dovessi ingaggiarti per un lavoro dopo questo post rinuncerei di corsa |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 21:42
@Robygio
XE3 non la guardo per il monitor fisso, e' una scelta personale ma lo preferisco mobile.
@Max-pixel
Ricoh ottima macchina, ma senza mirino e con display fisso l'ho esclusa.
@Roby68
Il problema della XE4 e' la sua quasi totale irreperibilità, si trova molto meglio una XPRO3 e ancora di più- essendo in produzione la X100V. Sinceramente non mi sentirei menomato con la sola focale 35…ripeto, so bene che e' un accrocchio, ma c'è comunque a possibilità di un crop in macchina per portarla non dico a 70 ma almeno a 50mm e con una lente aggiuntiva hai comunque un 28mm…diciamo che per me personalmente questo non e' un problema, deve essere una macchina da passeggio-vacanza-uscita serale la dove non mi porterei le R6 e non farei comunque foto con il cellulare. Al tempo stesso la focale fissa stimola la creatività, lo scopo alla fine e' anche quello senno' prendo l'iPhone e lo punto ma mi viene l'orticaria 
@Arconudo:
Tranquillo, credo che riuscirei a sopportarlo ( e' arrivato il fenomeno di turno )
|
| inviato il 22 Novembre 2023 ore 15:09
Comunque aldilà di offese gratuite ( perché di questo si tratta) da parte di qualche simpaticone a cui non voglio neanche dare ulteriore attenzione, la scelta si e' ridotta a due corpi, X100V e XPRO3.
@Pierino
Hai mai provato la funzione crop digitale in macchina della x100v ? Oppure sei passato direttamente agli aggiuntivi ottici ?
E invece, riguardo la xpro, fermo restando che penserei al 35\1,4 quale potrebbe essere l'ottica in basso più' adatta?? Il 27 lo vedo troppo vicino, il 18\2 invece?
|
| inviato il 22 Novembre 2023 ore 15:37
A questo punto, date le sue propensioni, come ottica non vedrei altra alternativa al 18 f/2 che il 23/2, anche un pelino più corto del 34, quindi in quel senso non dovrebbe essere per lei un problema.
Cero che 18 35 e 60 macro viva le vecchia guardia, ancora oggi in auge... mi piace |
| inviato il 22 Novembre 2023 ore 17:21
@Robygio prima di tutto dammi del tu
l'idea è quella di un 24/28 -50 su ff, quindi tenendo fermo il 35/1,4 in basso un 16-18mm è quello che potrebbe andare.
vediamo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
