| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 13:42
Io non guardo mai i vari siti ma mi attengo alla realtà delle mie foto facendo sempre prove sul campo..,la S1R è una super macchina ma non adatta rispetto ad altre concorrenti ad essere usata ad alti iso con poca illuminazione…poi ripeto che se si perde tempo in pp la foto anche a 8000 iso la porti a casa..ma non è il suo forte..posso invece dire senza nessun dubbio che a 64/100/200 iso la macchina è al top come pulizia e dettaglio …x paesaggi diurni ,ritratto studio è una macchina super |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 13:47
Beh in questo caso il sito (e il comparometro mostra immagini che tutti possono giudicare) ha dato ulteriore conferma di quanto da te sperimentato |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 14:02
Certo Mirko,ma a volte non mi sono trovato d'accordo su considerazioni fatte da diversi siti e preferisco sempre farmi un idea tutta mia sul campo.Prima di prendere la S1 me la sono fatta prestare da un mio amico ,e ho fatto una sessione notturna con le 2 macchine usando stesse condizioni di luce ,lenti e parametri in tutte e 2 le macchine ..provato su 3 lenti diverse … una volta fatto questo ho preso la S1 perché ho avuto la certezza che ad alti iso è nettamente migliore della S1R |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 14:12
È solo curiosa come cosa che nei formati minori si elogiano software che fanno resuscitare i 3000000000 iso , invece con le FF diventa ingestibile, un peccato.
Poi è ovvio che una a7siii farà meglio ad iso... ma è anche ovvio che se uno scatta sempre al buio a 8000 iso , con ottiche luminose e ibis...cavoli è sempre notte. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 14:19
“ quando voglio piu pixellate uso il pixel shift „
un consiglio? usa il jpeg generato dalla camera e elabora con Topaz Gigapixel AI, tutta un'altra cosa... |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 14:20
“ Poi è ovvio che una a7siii farà meglio ad iso... ma è anche ovvio che se uno scatta sempre al buio a 8000 iso , con ottiche luminose e ibis...cavoli è sempre notte „
Si chiama "marketing"  |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 14:27
Più che gli iso, un sensore meno denso è più facile da gestire per un uso generale.
Io di stare ad usare diversi denoise o ore al computer anche no.
Poi il big mpx, si può ritagliare e ridimensionare, ma diventa più impegnativo da gestire anche in fase di scatto.
La S1r è fatta come dio comanda, riduce quei problemi, ma di foto da cacciare nel cestino perché hanno micromosso o a conti fatti non sono poi più nitide, ce ne sono un bel po' rispetto al 24mp |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 14:29
Guarda Roberto non sono solito usare software al pc se non x ritocchi minimi, ho scelto oly x il suo jpeg , e anche il pixel shift offre un jpeg di tutto rispetto.( fine ot) |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 14:43
Io vorrei usare Photoshop solo x firmarle le foto e invece devo stare ore a lottare col rumore e i denoise, domenica x mezza giornata ho dovuto guardare e postoridurrre 700 foto con un pc lento e sono venute pure male. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 14:53
 |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 13:42
Io la prenderei come big mega pixel e poi la utilizzerei in apsc, ed eventualmente quando vi è la necessità avrei una FF a disposizione
Così si evita dover gestire file grandissimi, secondo me sarebbe una opzione da valutare
|
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 14:06
@Davide10
Amenochè non scatti esclusivamente in Jpeg, se la utilizzi in modalità crop il file Raw sarà sempre a piena risoluzione quindi avrai bisogno sempre di storage e risorse computazionali per gestire file da 47 MP (credo che ogni Raw pesi circa 61 MB).
Se ti "accontenti" del solo Jpeg allora lo setti come unico formato di output e riduci lo spazio ma personalmente lo troverei uno spreco per una macchina simile: tanto vale prendere la S1 liscia o la S5.
|
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 14:10
“ Amenochè non scatti esclusivamente in Jpeg, se la utilizzi in modalità crop il file Raw sarà sempre a piena risoluzione quindi avrai bisogno sempre di storage e risorse computazionali per gestire file da 47 MP (credo che ogni Raw pesi circa 61 MB). „
no io scatto in RAW, e in effetti file da 47MP sono grandini, ma sei sicuro che un file in apsc della S1R è così grande?
|
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 14:11
visto che ci sono , c'è qualcuno che la possiede e potrebbe dire quanto pesano i file RAW in formato APSC, più o meno.... |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 14:23
Il file RAW è sempre a pieno formato, proprio per sua definizione: è ininfluente il settaggio che operi sul Jpeg, quindi avrai sempre file da 47 MP in raw che credo pesino circa 61 MB.
Questo in generale vale per tutte le macchine fatta salva qualche rarissima eccezione (mi pare che una delle recenti Leica riesca a lavorare in raw con una risoluzione inferiore alla nativa).
Mi correggo, i file RAW della S1R pesano anche di più: circa 66 MB (di seguito un esempio)
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=a14cbf7 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
