| inviato il 18 Novembre 2023 ore 13:06
ciao...pentaxiano da sempre , scatto sempre in analogico,ho un rifiuto a pelle per il digitale ma tantè ,purtroppo si è insinuata zitta zitta la voglia di provare anche questo...e in base alle mie possibilità ho ristretto la scelta tra k5 e derivate e k3, un consiglio la migliore scelta tra queste quale è?... grazie |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 13:16
Sicuramente la K3, è più recente... ma costa anche di più (circa 400 euro usata contro 300 della K5MkII... La K5 prima serie va dai 200 ai 250 euro)
Attenzione a che obiettivo ci metti... inutile avere una buona macchina se l'obiettivo non è all'altezza.
Anzichè una K3 con obiettivo scarso prenderei una K5 MkII con un obiettivo migliore. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 13:47
La K-3 non l'ho mai usata, però posseggo la k-5Il e mi soddisfa pienamente. A favore della K-3 volevo far notare l'assenza del filtro passa basso che dovrebbe aumentare la sensazione di nitidezza e il mirino con ingrandimento leggermente maggiore: 0,95x anziché 0,92x.
Infine le aree AF: 27 contro 11 della k-5. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:17
K3 anche prima serie, è stata un notevole miglioramento della k5 un po' su tutto, sensore, af, esposimetro |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:20
“ scatto sempre in analogico,ho un rifiuto a pelle per il digitale ma tantè ,purtroppo si è insinuata zitta zitta la voglia di provare anche questo „ E direi che era ora … Felice per te…
|
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 19:16
la maggior parte diranno la k3, per alcuni il sensore della k5 era migliore.
Se devi iniziare con il digitale io suggerirei.. KP.
E' sicuramente una fotocamera che ti permette una esperienza digitale più moderna e completa.
Sulla k5 non puoi utilizzare gli obiettivi con attacco KAF4 (quelli con motori PLM) |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 10:51
grazie per le risposte.....ottimi consigli, ma la pentax kp non veniva considerata di classe inferiore alla k3? |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 11:03
“ ma la pentax kp non veniva considerata di classe inferiore alla k3? „
é sempre difficile dire cosa possa essere prevalente per considerare superiore o inferiore una fotocamera.
E' vero che la serie della k3, nelle due versioni dell'epoca, erano considerate le ammiraglie di casa per il formato apsc ( e tutt'ora la k3III).
Tuttavia devi considerare che la kp è una fotocamera uscita dopo alcuni anni dalle due e non con l'intenzione di sostituire le ammiraglie, ma per offrire un prodotto moderno ed aggiornato.
Per molti non poteva essere presa in considerazione come ammiraglia (ed in effetti pentax non aveva detto che era in sostituzione di una ammiraglia ma un prodotto di fascia diversa) perchè non aveva il doppio slot, il display spalla, non era robusta come le k3, non aveva il gps, ed aveva una durata della batteria inferiore.
Non è stato considerato però che aveva un sensore ed un processore più evoluto, un display orientabile, una facilità di collegamento wi-fi, una terza rotella per un nuovo modo di gestire i controlli, e complessivamente una qualità di immagine superiore alle "vecchie ammiraglie".
Ciascuno poi vede quella parte che più gli interessa.
Tutt'oggi a mio avviso la kp, pur essendo uscita di produzione, rimane ancora una fotocamera attuale, dall'ottimo rapporto qualità prezzo nel mercato dell'usato.
www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/index.html
Probabilmente la k3 e la k5, per quanto sicuramente valide, credo che possano essere considerate di vecchia generazione.
Considera che per me, quando ho sostituito la k30, tra la k3 e la k70 ho scelto la seconda, non perchè fosse migliore in tutto, ma perchè era migliore in quello che volevo.
|
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 12:58
Non ho avuto ne' la K3 né la K5 quindi per me il confronto è impossibile , posso soltanto parlare bene della KP , l"incompresa" come la chiamo io (e non solo io!) una macchina forse poco considerata dagli stessi pentaxiani.ma che , per cromie e qualità dei files , trovo paragonabile , udite udite , alla K1 ma con costi e ingombri/pesi decisamente minori .
Non ho idea se si trovi facilmente nell'usato ma in caso affermativo , sempre considerando prezzo e condizioni , la consiglio senz'altro. |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 13:16
Entrambe ottime macchine, ovviamente la K3 è più moderna ed offre alcune cose in più ma già la K5 è ottima: più megapixel, sensore senza filtro anti aliasing, autofocus, doppio slot per schede memoria e soprattutto come detto da Mirko Fambrini è in grado di controllare i diaframmi con accoppiamento elettronico presenti su alcuni obiettivi moderni mentre la più vecchia K5 non lo è (attualmente penso solo i PLM tra gli obiettivi pensati per APSC, mentre tra gli altri il 50 e l'85 f/1.4 ed il 21 f/2.4, ma in futuro potrebbero essere sempre di più anche se alcune lenti recenti come l'11-18 ed il nuovo 100 macro hanno diaframma con accoppiamento meccanico).
Edit: per quel che riguarda la KP quest'ultima è ancora più moderna ed ha quindi varie cose in più come lo schermino direzionabile, una migliore resistenza agli alti ISO grazie alla riduzione del rumore sul RAW (che ad alcuni non piace ma secondo me è molto utile, la KP è stata la prima ad averla ma poi hanno seguito tutte le macchine successive: K1II, K3III e KF), alcune nuove funzioni come il pixel shift (introdotto nella K3II) la possibilità di piccole regolazioni del sensore per raddrizzare l'orizzonte ed un autofocus più moderno. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 15:50
alla fine ho preso la k5.trovata in buonissime condizioni a 130 €..impossibile resistere,intanto mi addentro nel digitale..imparo come si dice..poi si vedrà,grazie a tutti per le risposte. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 15:52
Ottimo, ora divertiti a fotografare. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 15:58
“ alla fine ho preso la k5.trovata in buonissime condizioni a 130 € „
Ottimo acquisto... vedrai che ti troverai bene... |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 17:33
Ottima scelta.
La K-5 pur trattandosi di una reflex di quasi 15 anni fa è costruita talmente bene e con materiali di qualità da essere considerata un vero e proprio carrarmato.
Non per nulla negli anni in cui era in produzione era la cosiddetta ammiraglia di casa Pentax.
La caratteristica unica di questa reflex è la notevole presenza di tasti fisici che la rendono veloce nell'utilizzo perché evitano di entrare continuamente nel menù. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 17:59
Se te l'avessero venduta a peso l'avresti pagata di più! A quel prezzo non potevi trovare di meglio: la K5, seppur la più vecchia tra le tue contendenti, offre un file in uscita molto equilibrato e pulito, probabilmente merito dei suoi 'soli' 16 MP ed è quindi una buona macchina per addentrarti nel digitale.
PS
Mi chiedo solo chi è quel "matto" che ha dato via una K5 per 130€ ...,.ben per te! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
