| inviato il 18 Novembre 2023 ore 17:53
Sono due macchine profondamente diverse per form factor, sensore ed approccio: senza specificare la tipologia di utilizzo che se ne intende fare difficile dare dei pareri anche se io vedrei una macchina come la A7C-II più come secondo corpo mentre la X-T5 la vedo più completa e da primo corpo macchina. Poi c'è la questione del diverso formato del sensore e qui non mi esprimo perché la scelta va fatta in base alle proprie esigenze: mi aspetto però che a breve si esprimeranno i vari "supporters" dei due formati e si innalzerà inevitabilmente la temperatura del thread.
Spero di essere smentito. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:09
“ Anche altri amici fotografi, tra cui alcuni testimonial Fuji, sono passati a Sony. „
Maximetto, pensa che io da Sony son tornato a Fuji. Con la XH2 i problemi che trovi con le tue vecchie XT2 e XT3 non li noto minimamente, anzi, addirittura a volte la nitidezza è ridondante, e l'AF è quasi allo stesso livello della A7IV.
“ Se il formato sensore scelto è APSC, Fujifilm XT è l'unico sistema completo sviluppato tutto intorno a quel sensore „
Gaga, mi sa che ti è scappata una "T", il sistema ha anche he serie XS, prettamente amatoriale e XH più professionale, per non parlare della XPro, molto amata dai fotografi di reportage.
|
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:10
“ Spero di essere smentito. „ beh direi, direi che non ho dubbi sul fatto che sia molto meglio usare come il primo corpo macchina il full frame, ma per dirla tutta, tranne che uno non abbia già una Aps C, meglio avere direttamente due full frame, e via…
Se proprio uno vuole usare due sensori di dimensioni diversi allora è meglio andare su un marchio che abbia tutte e due le tipologie… |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:13
“ “ Se il formato sensore scelto è APSC, Fujifilm XT è l'unico sistema completo sviluppato tutto intorno a quel sensore ?
Gaga, mi sa che ti è scappata una "T", il sistema ha anche he serie XS, prettamente amatoriale e XH più professionale, per non parlare della XPro, molto amata dai fotografi di reportage. „
Hai ragione Robi68. Intendevo dire serie X 
|
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:41
“ e l'AF è quasi allo stesso livello della A7IV. „
è quel "quasi" che sento ripetere da 10 anni...... |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 19:31
@Robi68
Onestamente non ho provato ne la Xt5, come dicevo prima, ne le XH2/2S.
Pertanto non posso pronunciarmi con certezza.
Ma non credo che sia un sensore con ancora maggior numero di fotorecettori (sempre in apsc), ne eventuali piccole migliorie al processore, che possano cambiare la resa generale, soprattutto ripeto in condizioni di poca intensità luminosa, diciamo inferiori a EV 10 per chi conosce il sistema zonale (e chi espone anche a occhio)
Se siamo sopra EV 10 allora qualsiasi sensore moderno, abbinato a lenti discrete, da ottimi risultati…. non serve Fuji.
E in questa situazione di luminosità sicuramente più pixel restituiscono più dettaglio, a parità di tecnologia/brand, oltre a consentire crop più fruibili.
Pertanto… e fino a prova contraria che dovrei constatare con i miei occhi, seppur con il beneficio del dubbio, resto dell'opinione che Fujifilm sulla resa in medio-scarsa luminosità non è all'altezza di potersi definire “professionale”.
Se hai modo invece di farmi capire diversamente, visto che sei pure passato da Sony a Fuji, magari con tue foto esempio… credimi ne sarei solo che felice!
In fondo dico queste cose di Fuji con dispiacere
|
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 20:23
Maximetto, ma se non hai mai provato le nuove Fuji come fai ad avere certe convinzioni. Parli male di macchine di anni fa, senza conoscere i miglioramenti tecnologici delle nuove versioni e quindi secondo te il marchio è da escludere. Ma dai.
Prova una XT5 o meglio una XH2 e poi fammi sapere.
Dynola, l'AF Sony è sicuramente di riferimento, lo so perchè io l'ho avuto. Ma quello della mia XH2 gli va davvero vicino. Il quasi era per dire che se la Sony A7IV ne azzecca 95 su 100 quello della Fuji XH2 ne becca 92 su 100. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 20:46
Nella a7cii si possono installare le lut?e gli obiettivi tamron hanno prestazioni dell'af come sony? |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 20:48
Per me, prima di tutto vanno provate per bene, sono due filosofie completamente diverse. La Sony può avere una qualità migliore, ma se non ci si trova sono dolori, discorso analogo anche per la Fuji ovviamente.
Ormai guardiamo solamente chi fa meglio se ingrandito al 400%, oppure chi prende le zanzare in volo... 
Provare soprattutto i corpi è la prima cosa da fare. Personalmente ritengo l'usabilità della X-T5 nettamente superiore alla Sony, ma questo è un mio gusto personale. Altrettanto personale, il form factor della serie A7C (simile alle A6xxx aps-c) io lo trovo piuttosto interessante, ho avuto aps-c Sony dalla A6000 fino alla A6400 e mi hanno sempre soddisfatto, anche qua gusto personalissimo, tantissimi utenti anche Sony non gradiscono quel form factor per nulla.
Poi sono sicuramente da valutare le ottiche che interessano e, più in generale, i rispettivi sistemi. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 21:20
“ La Sony può avere una qualità migliore, ma se non ci si trova sono dolori, discorso analogo anche per la Fuji ovviamente. „ ma che significa che se non ci si trova sono dolori…? Una fotografia la si fa con tempi di scatto diaframma e tenuta iso, tutto il resto se c'è o non c'è è relativo diciamo, perché ci si complica la vita gratuitamente…?
Chi ha voglia di fare fotografie lo fa con qualsiasi macchina imparando a conoscerla e a trarne il meglio… poi è chiaro che se uno deve fare caccia fotografica altamente dinamica una macchina specialistica aiuta sicuramente, ma per tutto il resto, come detto prima, tempi di scatto, diaframma e iso sono quel che serve…
“ tantissimi utenti anche Sony non gradiscono quel form factor per nulla. „ hai fatto un sondaggio…!
|
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 21:29
Una Sony A7C2 con un 40mm G forse è anche più compatta di una XT5 con focale equivalente e la qualità è più elevata. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 21:29
Cosa c'entra il complicarsi la vita?
Non pensi che forse si riferiva al grip, menù, posizione tasti, ecc.
Io mi son fatto prestare la a7iv per 4gg e ancora non ho capito se potrei mai usarla con piacere.
Solo quando faccio video la sento mia, con la fotografia invece e purtroppo non mi diverte.
|
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 21:34
Volevo dire esattamente quello che ha detto Riccà che ringrazio. Ho usato Sony per tantissimi anni a partire dalle vecchie SLT, però preferisco una impostazione diversa ed alla fine sono andato in Fuji anche se la mia A7R4 magari aveva maggiore qualità. Non è quella che fa il divertimento, per me lo fa l'esperienza d'uso, anche se magari le specifiche tecniche non sono le migliori.
Pensa che nel 2023, mi sono preso una Panasonic S1, un catafalco con AF scandaloso, eppure mi diverte come un bambino piccolo, mi piace come impostazione, come grip, ecc... non voglio il meglio in assoluto, voglio il meglio per me, budget permettendo...
@Orablu ho tantissimi amici che hanno Sony e quasi tutti schifano la serie A6xxx, ma basta anche leggere sui vari forum, non è proprio il form factor preferito anche se a me piace. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 21:50
La schifo pure io. Non solo per il form factor per me inguardabile, ma soprattutto per il mirino dalla qualità scandalosa per una FF moderna. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 21:52
domanda inutile che posta così puzza molto di flame, aaavvaanntttiiii largo spazio al solito discorso FF VS APSC |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
