RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS Sport


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS Sport





avatarjunior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 14:58

Il peso rispetto a Tamron e Sony mi sembra eccessivo. Non vedo motivo per preferire questo al Tamron G2


Con il TAMRON 70-180 versione 2 la battaglia è più serrata (anche perché è uscito prima e il prezzo su strada già si è abbassato), ma con il Sony credo che il risultato sia chiaro:

Se non si è interessati ai moltiplicatori di focali e al fatto che, come dice il buon Gerald, oramai Sony ha "imposto" la limitazione in AF continuo a 15fps invece dei 30fps "canonici" dei propri obbiettivi, questo Sigma a livello di qualità d'immagine (anche se di poco) è addirittura meglio del Sony GM Mark 2, cosa che sembrava impossibile visto l'alta qualità, l'AF è comunque fulmineo, ed ha una OS strabiliane... il tutto costano quasi la metà!

Direi che per 300 grammi di differenza, il Sigma resta comunque preferibile globalmente!

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 15:04

Metà del gm, se lo street sarà di 1300 e 300g in più.
Tocca vedere la resa af.

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 15:31

Se non si è interessati ai moltiplicatori di focali e al fatto che, come dice il buon Gerald, oramai Sony ha "imposto" la limitazione in AF continuo a 15fps invece dei 30fps "canonici" dei propri obbiettivi, questo Sigma a livello di qualità d'immagine (anche se di poco) è addirittura meglio del Sony GM Mark 2, cosa che sembrava impossibile visto l'alta qualità, l'AF è comunque fulmineo, ed ha una OS strabiliane... il tutto costano quasi la metà!

Solo per curiosità, hai la fonte?
Secondo me se la fa col 70-200 GM I usato.
Se uno ha circa 1600€ e vuole un 70-200 moltiplicabile, GM I usato, altrimenti questo sigma





(premetto che non ho guardato i video sopra)

avatarjunior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 15:37

Se il prezzo si abbassa può essere interessante ma solo 1000 euro dal Sony anche no.

avatarjunior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:17

Visto prezzo, peso e dimensioni, per me Tamron tutta la vita

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:19

1000 in meno su 2500 è una bella differenza, almeno in termini percentuali.

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:26

mi farei bel "corredozzo" Sigma su Sony

io sigma su panasonic ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:27

Se avesse la qualità del gm, sarebbe da preferire al tamron.
Vero, il tamron costa meno ed è più leggero, ma sembra leggermente velato paragonato al gm ii.

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:27

'solo 1000' euro? praticamente quasi uno stipendio per moltissimi italiani ...

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:55

Se avesse la qualità del gm, sarebbe da preferire al tamron.
Maserc ho visto Petapixel e mi sembra che sia meno nitido del Tam

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:59

Addirittura? Strano, assai...

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 17:11

Secondo me o si sceglie il Tamron per leggerezza e prezzo, oppure il Sony per autofocus e compatibilità con i teleconverter

L mount invece tutt'altro discorso

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 18:18

quello che non mi piace di sto Sigma è il peso, del Tamron l'estensione zoom, del Sony è il prezzo. Però prossimamente ne vorrei prendere uno per alcuni lavori smettendo ogni volta di prendere il 70-200 in affitto Sorriso

avatarjunior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 18:20

Solo per curiosità, hai la fonte?



Il video citato sopra da me di un certo e sconosciuto tizio, Gerald Undone! MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2023 ore 18:38

il tipo di Peta Pixel (che e' poi lo stesso di Dpreview) dice che anche il 24-70 di Sigma non e' molto nitido..e francamente mi sembra strano, tutti quelli che conosco che lo hanno ne sono innamorati.A parte che poi nitidezza e quant'altro sono influenzati anche da altri fattori.

Bo' io diffido sempre di ste robe da YouTube ecc.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 240000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me