| inviato il 17 Novembre 2023 ore 21:25
Fammi vedere un annuncio canon di materiale mai realizzato. Poi ne riparliamo. Quelli che tu chiami annunci sono rumors di un sito che non è sponsorizzato da Canon.
Se poi mi dici che Canonwatch o Canonrumors non ci prendono ok, dopotutto è arrivato un 10-20 ed un 100-300 quando loro dicevano che sarebbe arrivato un 300 fisso.
Quindi torno a chiederti: fammi vedere gli annunci di Canon prima di chiamarli tali voglio la pagina sul sito di Canon dove annuncia qualcosa di quanto riporta CR o Canonwatch ed una volta che è stato annunciato non arriva. |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 21:42
Io credo si debba dare a Cesare quello che è di Cesare.
Non ho MAI avuto Canon e quindi ....
però i dati di vendita ci dicono che, quantomeno dal 2017 al 2022 e nonostante un mercato in picchiata, Canon é SEMPRE stata al PRIMO posto con uno share tra il 45% e il 49% "staccando" la "seconda di turno" (prima Nikon e poi Sony) di un bel 20/25% (ciò vuol dire grossomodo che Canon ha sempre venduto il DOPPIO delle fotocamere che ha venduto il secondo e un po' meno della metà dell'intero mercato !).
E ciò nonostante sia "entrata" nel "mondo ML" con evidente ritardo.
Per un raffronto: Nikon che é entrata anch'essa nel mondo ML con un ritardo simile a Canon é passata dalla seconda posizione che aveva nel 2017 con uno share intorno al 25% alla terza posizione nel 2022 con l'11,7% (meno della metà !).
Io credo che la politica adottata da Canon sia stata, quantomeno sino ad ora , indubbiamente vincente e dire che brancola nel buio non mi sembra corrisponda alla realtà dei fatti.
IMHO of course |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 22:41
@Paolo chiederanno anche alla gente che cosa fare, ma ho sentito pochi chiedere o aspettarsi i vari 100-300 2.8 - 28-70 2 - 200-800 f9 - 24-105 2.8 e i futuri zoom f/2 che è lecito (adesso) attendersi.
|
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 0:12
“ Io credo che la politica adottata da Canon sia stata, quantomeno sino ad ora , indubbiamente vincente e dire che brancola nel buio non mi sembra corrisponda alla realtà dei fatti.
IMHO of course „
OK, ma se ti metti ad usare, numeri, fatti e logica poi che gusto c'è? Come può partire il lamento continuo?
Dai su..
 |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 6:24
ed un 100-300 quando loro dicevano che sarebbe arrivato un 300 fisso.
***************************
Mentre io sono stato l'unico a predire il tramonto dei fissi 300 e 500 |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 8:03
Oddio Paolo, Sony ha presentato un 300 fisso molto interessante… sono curioso di vedere se Nikon presenterà anche il 300 (dopo 400 e 600) con TC incorporato. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 8:12
“ Mentre io sono stato l'unico a predire il tramonto dei fissi 300 e 500 ;-) „
Sei anche l'unico a smarronarci le cocò sull'RF ogni santo giorno  |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 9:05
“ futuri zoom f/2 che è lecito (adesso) attendersi. „
Intendi sulla falsariga del 28-70?
Comunque io penso che attualmente alla line-up RF, nel momento in cui ci saranno anche questi fissi, possa ritenersi abbastanza interessante (soprattutto il nuovo 24-105 2.8 e il 200-800). Ci sono lenti per il professionista e per chi sta entrando nel mondo della fotografia. L'unica cosa che manca forse è qualcosa che si collochi nel mezzo tra questi due mondi. Ma tanto il sistema è giovane e prima o poi sono sicuro che arriverà tutto prima o poi |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 13:08
Oggi ho comprato l'RF 70-200 2.8 dopo 4 anni di solo 28-70 f2, se presentano un 28 1.4 penso che cederò il 28-70 per quello |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 13:19
@Ztt98 il sistema di fatto è più che completo e adesso che arriveranno i fissi classici RF non manca davvero più nulla di nativo; il fatto che manchino “alternative buone meno costose” non può essere un fattore che indica l incompletezza di un sistema; arriveranno e comunque ora ci sono sempre gli EF da prendere come top QI a relativamente basso prezzo.
Ci sono poi alcune chicche nient affatto scontate tra cui il 28-70 f2 che potrebbe anche ritrovarsi all interno di un trittico f2: 20-35 f2 70-135 f/2??? Chissà |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 14:37
Ma dai. Una casa che ha portato novità assolute come 28-70, 70-200 collassabili, introduce 200-800 e 24-105 2.8… ha un parco ottiche EF da far impallidire…
Brancola nel buio? |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 15:09
Bhe che ci siano in alcuni ambiti corredi migliori (come numero di lenti) è comprensibile, specie se in Sony o Panasonic considerate anche le ottiche Sigma, ma mi pare che oggi Canon abbia abbastanza coperto tutto i buchi.
- Ottiche non professionali
15-30, 24-105, 100-400 e tecnicamente anche 200-800, potrebbero aggiungere qualcosa tipi 24-70 F2.8-4
- Ottiche F4
14-35, 24-105, 70-200 e l'eccezionale 10-20, manca il 24-70 F4 ed un 70-200 non collassabili
- Ottiche F2.8
15-35, 24-70, 70-200 e l'eccezionale 24-105 manca un 70-200 non collassabili
- Ottiche fuori standard
28-70 F2.0 spero che usciranno anche il grandangolo ed il tele 70-135
- fissi non professionali
16 F2.8, 24 F1.8, 28 F2.8, 35 F1.2, 50 F1.8, 85 F2, mancano fissi come il 20 e 100
- fissi professionali
50 F1.2, 85F1.2, 105 F2.8 Macro, mancano Fissi grandangolari e magari il 200 F2.8
- Supertele
100-300 F2.8, 400 F2.8, 600 F4, 800 F5.6, 1200 F8, manca, manca, manca
|
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 17:11
“ il fatto che manchino “alternative buone meno costose” non può essere un fattore che indica l incompletezza di un sistema; arriveranno e comunque ora ci sono sempre gli EF da prendere come top QI a relativamente basso prezzo. „
Certo assolutamente ma io non ne faccio una colpa. Il sistema RF è giovane e pensare di poter aver già la disponibilità di un sistema, l'EF, che di anni ne ha quai 40, significa non comprendere cosa c'è dietro la realizzazione di questi stromenti. Come se la progettazione, il perfezionamento e la stessa realizzazione, siano cose che si possano fare dall' oggi al domani. Considerando che si è arrivati ad un punto dove progredire è anche più difficile, questi fatti sono ancora più chiari. Spesso si tende a guardare il proprio orticello senza immaginare tutto il resto. Io personalmente sono contento di poter attingere anche dal sistema EF: se banalmente, non esistesse, non potrei usare il Sigma Art per fare un esempio. Da non professionista, che non ha delle esigenze particolari lato focali e luminosità, mi va bene quello che c'è. Appena affiancherò il 100-500 al 24-105 penso che non avrò bisogno più di altro. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:07
“ L'ho detto da subito e continuo ripeterlo: Canon mi da l'impressione di non sapere proprio che pesci prendere.
Inondano il web di annunci sperando che dal web arrivino le risposte ai loro dubbi... insomma sembrano chiedere alla gente cosa fare Triste „
Ma sei serio Paolo, veramente pensi quello che hai scritto? |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:10
“ Mentre io sono stato l'unico a predire il tramonto dei fissi 300 e 500 ;-) „
Maglio del mago d'Arcella |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
