| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 18:53
“ anche la questione economica è importante, per questo, per ora, evito di pensare a soluzioni tipo i due zoom citati. „
Allora mi intrometto.
Ho fatto una scelta economica perchè volevo andare verso un 10mm,
ed ho ottenuto una lente inaspettatamente nitida e spettacolare:
Con 250€ ho preso un AF-P 10-20mm, con 80€ un adattatore NT-Z viltrox
Ne sono felicissimo
Stupinigi - Palazzina di Caccia Reale
Torino - Palazzina di Caccia del Valentino |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 19:41
“ Ho fatto una scelta economica perchè volevo andare verso un 10mm,
ed ho ottenuto una lente inaspettatamente nitida e spettacolare:
Con 250€ ho preso un AF-P 10-20mm „
D'accordissimo con questa scelta, quel 10-20 è uno dei pochi AFP prodotti e come gli altri è efficientissimo per AF e silenzioso.
Anche molto ben performante, l'ho tenuto per diversi anni sulle mie D500.
Ma la domanda era relativa ad un fisso sufficientemente lunìminoso e a focali meno drastiche dei 10mm.
Se zoom dovesse essere, escursione focale a parte (su quelle comuni) il 16-50DX delle Z è altrettanto incompreso di quel 10-20 e non ha proprio nulla da invidiargli: al contrario...non ha bisogno di alcun adattatore ed è di minimo ingombro.
Sulle Z DX lo consiglio indifferentemente a tutti. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 10:19
Ehm... alla fine sono andato contro la mia idea iniziale 
Mi sono appena aggiudicato sulla Baia un Z DX 16-50VR, pari al nuovo, di un kit Z fc e mai usato (così dice il venditore), a 106,00€...e solo perché un altro “concorrente” mi ha fatto superare i 100€ gli ultimi 3 minuti!
Tanto mi pare di capire che il 24/1.7 “circola” spesso sull'Outlet, quindi se decidessi di prendere anche quello, basterà aspettare...
Vediamo come va, so già che è buio, ma forse per tutti i giorni va bene (ne ho letto bene non solo da Max)...male che vada ho l'obiettivo per quando rivenderò la Z fc e il 28/2.8 lo passerò sulla Z f (se e quando la prenderà).
Grazie a tutti per i consigli e gli scambi di opinione  |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 12:36
“ il 16-50DX delle Z è altrettanto incompreso di quel 10-20 e non ha proprio nulla da invidiargli: al contrario...non ha bisogno di alcun adattatore ed è di minimo ingombro. „
Purtroppo il 16-50Z ce l'ho e mi viene l'orticaria ogni volta che lo uso.
Sulla Z30 l'obbiettivo principale è il 18-140Z |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 18:15
“ Il 18-140 è un altro ottimo zoom, praticamente l'equivalente per qualità ed escursione del 24-200Z „
Concordo, è praticamente sempre attaccato alla Z30:
immagini di un nitido impressionante, oltre alla notevole flessibilità!
|
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 20:03
“ Concordo, è praticamente sempre attaccato alla Z30:
immagini di un nitido impressionante, oltre alla notevole flessibilità! „
anche per questo superzoom le resistenze mentali sono altissime: credo sia lo zoom Z meno venduto.
A torto: ne ho un ottimo ricordo dopo averne scritto tre anni fa, avutolo in prova (ma non avevo ancora la Z30)
www.nikonland.it/index.php?/articoli/nikon-z/nikkor-z-test-obiettivi-n
|
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 10:10
“ Purtroppo il 16-50Z ce l'ho e mi viene l'orticaria ogni volta che lo uso. „
I miei scatti fanno talmente schifo che non è certo la qualità di un obiettivo a farla migliorare... quindi meglio andare su economia e portabilità  |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 13:00
“ I miei scatti fanno talmente schifo che non è certo la qualità di un obiettivo a farla migliorare.. „
Hahaaha!
Non mi sono spiegato:
Non è la qualità molto buona del 16-50 che mi fa venire l'orticaria....
... è la sua maneggiabilità per tutti i giorni.
Ho due mani, si.
Ma sono entrambe guaste, una già operata, l'altra spero evitarlo.
Avere una lente da espandere e comprimere non fa per me.
Per questo non ho più il 50-250, è tornato indietro più veloce della luce.
Il 16-50 lo uso con 32mm di extender per le macro >Meike rings<
E' un ambito molto limitato.
( e fa dannatamente bene il suo lavoro )
Magic Paulia Flower |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 14:02
Bravo Alain.
Avevo equivocato leggendo dell' "orticaria"
In quel senso hai pienamente ragione.
Anch'io faccio macro e Still life col 16-50.
Un paio di foto le ho messe in galleria
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
