JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
O tempora! O mores (Cicerone)! Quando una decina di anni fa Sigma uscì con i "boiler" super performanti (a 500 - 700 eurozzi!) il "parco buoi" fece la rivoluzione francese sulla base di slogans che parlavano di personalità, carattere, poesia, lirismo, capacità di commuovere, vaporosità, bokeh & yakamaz (swirly & occhi-di-gatto) riuniti da amorosi sensi. Ora che CaNikon, Sigma, e compagnia cantante fanno i "boilers" da millemila linee per millimetro (a suon di 2,500 - 3,000 caffè!!!) il "popolo" osanna ("Noi siamo felici/noi siamo contenti ..." recitava l' "Ifigonia" di goliardica memoria!) la new wave! Tempus fugit, proclamavano i latini! Cambiano i tempi, cambiano le idee, e PERSINO le convinzioni (e "le leggi" enunciate dai Senatori)! Senza polemica, eh! GL
Avevo visto quella review, ed in effetti ha una nitidezza fuori del comune. Ciononostante gli ho preferito il fratellone 1.2 Un pelo sotto come nitidezza, ma sulla figura intera ha una personalità "diversa". Alla stessa stregua del sigma 35 1.2, che purtroppo ingombra e pesa, quanto un 135 (di quelli grossi).
“ Si e vero, ma lenstip non fa le mtf, si fanno senza sensore o pellicola altrimenti sono mtf del sensore o film. Fin quando si guardano questi test si scriveranno fiumi di messaggi concludendo poco. „
Non sono MTF dell'obiettivo, ma nemmeno del sensore, sono dell'insieme sensore/obiettivo.
Quindi curve di obiettivi diversi testati sullo stesso sensore danno un'ottima idea comparativa; anche se i sensori non sono identici, ma uguali per formato e per MP, i confronti hanno ancora una certa validità. Confronti prendendo in considerazione tester diversi invece secondo me non hanno molto senso.
Bisogna adattarsi, praticamente tutti i tester in rete provano gli obiettivi attraverso il sensore (solo LensRental usa il banco ottico, si spinge a frequenze molto superiori alle anacronistiche 30lp/mm e prova molti esemplari per poi fare la media dei risultati; purtroppo non ha moltissimi obiettivi in archivio e mi sembra che abbia annunciato di sospendere l'attività di tester); in particolare trovo Lenstip molto affidabile.
a me fa piu impressione l'andatura di quei grafici, la max risolvenza si ha a 2.8 , e poi comincia una vertiginosa discesa, a f8 e meno nitida che a TA
a me fa piu impressione l'andatura di quei grafici, la max risolvenza si ha a 2.8?, e poi comincia una vertiginosa discesa, a f8 e meno nitida che a TA ***************************
Veramente un obiettivo ideale dovrebbe esprimere il picco di qualità alla massima apertura, per poi mano mano abbassarsi, per effetto della diffrazione, al chiudersi del diaframma. Un po' come gli obiettivi da proiezione per intenderci
“ Secondo me ha assorbito anche qualcosa da Zeiss, il trattamento antiriflessi ha qualcosa che mi ricorda gli Zeiss Contax „
www.lenstip.com/645.4-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.4_GM_Image_resolut Si ma acquietati, più che assorbito ha copiato alla grande da Zeiss dall'altra versione 1.4, rendendolo più leggero senza stabilizzatore. E' migliorato molto e non poteva essere altrimenti, ma il grafico non perdona. E' una lama tra 2,8 e 5,6 e poi c'è il calo brusco. Quindi a F1,4 in chiesa cosa farebbe? A f8 o 11 in esterna? E' indubbio che renderà felici molti possessori, ma non la più nitida al mondo. Dai su. Il migliore di Sony? SI, non del mondo.
“ E' migliorato molto e non poteva essere altrimenti, ma il grafico non perdona. E' una lama tra 2,8 e 5,6 e poi c'è il calo brusco. Quindi a F1,4 in chiesa cosa farebbe? „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, e poi comincia una vertiginosa discesa, a f8 e meno nitida che a TA 
