JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si ma non capisco perchè. Solo perchè Sony c'ha messo relativamente poco tempo a produrre ottiche con prestazioni maggiori o uguali ai Canikon e non ha una storia centenaria alle spalle? Invece di rodergli dovrebbero essere contenti perchè la competizione sprona i brand a fare sempre meglio.
dai che siamo quasi a pag 15, prometto che non li faccio più i topic così.
Anche se ci sarebbe un' altra lente da record appena certificata da un tester di chiara fama che fa MTF senza passare dai sensori. Quindi direttamente confrontabile con Nikon Canon Pentax, Leica e chi più ne ha più ne metta.
Ragazzi,con la mia disponibilità economica ci metterei un attimo a fare il corredo Sony,se volessi. Il problema è che ora si ricorre ai soliti cerimoniali triti e ritriti, segno evidente che argomenti maggiori scarseggiano Ho detto ad etti solo perchè tu hai detto che pesa quattro etti in meno ed evidentemente per te è un fattore importante. Bado alla qualità e gli etti non mi spaventano. Capito ora?.
“ Bado alla qualità e gli etti non mi spaventano. „
Appunto la qualità del GM II è eccezionale e in linea con la concorrenza e nonostante ciò pesa 4 etti in meno. Se fosse stato significativamente peggiore, ma non è il caso, avrei detto "ah cavolo sarebbe stato meglio più pesante ma migliore".
1 lente non è fatta di solo nitidezza. Giusto x restare in tema di fluorite quel tipo di lente serve a ben altro. Meglio avere una lente il più leggera possibile ma tra leggero e più pesante ma con maggiore qualità io scelgo sempre la seconda opzione. Poi ognuno è libero di scegliere in base ai propri gusti e necessità...ci mancherebbe pure
Mi sembra che @Paolonsia uno dei pochi ragionevoli qui dentro…
Se non usano la fluorite vuol dire che arrivano alla stessa qualità senza utilizzarla… esattamente come non si Milano più a mano le lenti asferiche
A me il calcio fa schifo però mio nonno era si tifoso della squadra della sua città ma era sempre obbiettivo anche quando perdeva contro squadre migliori
Il Fanboy è quello che non vuole che il proprio marchio sia da meno di un altro! Al punto che apre topic per esaltarlo addirittura nelle vendite quasi ci guadagnasse e ne apre altri per infangarlo oppure entra in topic dove non sa una mazza per fare il bastian contrario… spesso è un fotografo mediocre perché non perde tempo nel migliorarsi ma eventualmente nel comprare L ultima uscita!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
