JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
X me se lo possono tenere stretto stretto il GS. Ad oggi è poco più che un prototipo. Ho smesso da tempo di fare da beta tester x le compagnie tecnologiche
A me personalmente non me ne frega nulla del GS...fa solo danno. Per chi fa sport penso sarà da prendere in considerazione credo. Una macchina di nicchia.
Vado controcorrente, preferisco un bel sensore BSI con gamma dinamica al TOP piuttosto che uno stacked!
Il GS è l'ipotesi meno probabile secondo me. E non è nemmeno indispensabile per ora, uno stacked più veloce sacrificando la risoluzione sarebbe più che sufficiente per ora. E comunque è un discorso che riguarda solo l'ipotizzata Z9h, per la Z6III la scelta è tra BSI e stacked (io propendo per lo stacked).
che poi in termini di percentuale, quanto perde in gamma dinamica uno stacked rispetto ad un BSI? é sacrificabile secondo voi questo valore per avere un af migliore?
Dovrebbero fare una linea 1.4. L1. 8 può essere anche buono ma non mi basta. 1.2 è figo ma poi pesa 2 kili. Da molto tempo a questa parte, si sa il miglior compromesso resta l'1.4. E fate ste ottiche cavolo!!!!!
“ Dovrebbero fare una linea 1.4. L1. 8 può essere anche buono ma non mi basta. 1.2 è figo ma poi pesa 2 kili. Da molto tempo a questa parte, si sa il miglior compromesso resta l'1.4. E fate ste ottiche cavolo!!!!! „
Infatti, andranno sulla Luna, su Marte o anche Vulcano ma qualche ottica in più per il pianeta Terra potrebbero farla. Metti un 70/100- 300 che non sia quella ciofeca del Tamron, un 28mm S, alcune ottiche con ghiere diaframmi... Ma credo lo sappiano anche loro e stiano lavorando in merito, almeno spero.
dubito (ahimè) vedremo gli 1.4 a breve termine, per il semplice fatto che li hanno ancora a catalogo per il sistema F e con adattatore funzionano bene. Anche io preferisco gli 1.4...ma credo che li faranno solo dopo aver abbandonato del tutto il sistema F.
PS io uso 28 nikon 1.4 e 105 nikon 1.4...con ftz II...zero problemi...quindi la soluzione c è sempre.
“ A me interesserebbe relativamente, ma credo che l'apsc performante potrebbe essere un'ottima occasione di vendite per Nikon. Intendo se fosse una sorta di D500 versione ML, votata alla naturalistica da utilizzare in particolare modo con il 180-600 e gli altri lunghi. Ne venderebbe probabilmente parecchie, dalle aspettative che si percepiscono da parte di molti utenti Nikon. „
Ho aperto una discussione "paradossale" su questo dal titolo "A6700vs Z500". Sono Nikonista da qualche decennio (dalla FE) ma se "mi crepa" la D500 prima che sia uscita l'analoga ML andrei sull'apsc A6700 di Sony e relativo zoom 200-600.
“Sono Nikonista da qualche decennio (dalla FE) ma se "mi crepa" la D500”
Molto difficile che crepi. E se crepa ci cambi l'otturatore e ti torna nuova. A meno che tu non senta l'esigenza di passare a ml con annessi e connessi, ovviamente
Una Sony sana,non è mai migliore di una Nikon riparata...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
