| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 19:52
“ non è una questione di potenza o di budget ma di ambiente di lavoro. Per questo molti commenti che giudicano il mac poco sensati hanno perfettamente senso al di fuori del lavoro. „
Infatti, ma non solo.
Molti non hanno capito cosa vuol dire far lavorare 8GB di memoria unificata su 16 core di un M2, così tanto per fare un esempio.
Su un iMac "27 del 2015 l'ho voluta portare a 32gb ma solo per sfizio personale, 16 bastavano ed erano i soliti banchi ram, ma questi nuovi sono tutt'altra storia.
Cambia la struttura di base.
Pochi saranno quelli che se lo comprano con 16 o 32 di ram, più che altro per questioni lavorative, per un suo casalingo e semi pro, si sta bene con 8.
Apple punta molto sui numeri di core del processore M2 o M3, è lì che c'è il grosso del lavoro.
Altra storia quella dei monitor, con mac del 2011 e del 2015, la calibrazione non è mai stata necessaria.
Le foto le lavoro benissimo con tutte e due e visualizzate in diversi uffici con monitor di merda di qualsiasi marca commerciale comprati con mercato elettronico (molto economici), sul web e in alcuni studi fotografici con Eizo o Acer di ultima generazione, nessuno ha avanzato critiche, colori e resa generale sempre ottimi.
Con ipad (del 2023) stessa storia, massima uniformità con gli altri due.
Se vado in Apple store e chiedo di fare una prova con mie foto caricate su chiavetta, con i nuovi iMac e macbook, stessa calibrazione, nessun problema.
Di cos'altro dobbiamo discutere?
|
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 20:41
Doriano probabilmente possiamo discutere solo del fatto che al netto di tutto sia comunque una proposta anacronistica.
Per un uso generalista basta anche m1 senza bisogno di andare ad m3.
Anzi guarda per un uso generalista va benissimo anche un processore Intel come l'i7 del 2017 che ho nel mio portatile Windows...
Fattostà che se proponi una macchina nuova, che chiami "pro", che equipaggi con l'ultima declinazione del tuo processore del quale declami miglioramenti sotto ogni punto di vista ma poi gli associ i soliti 8/256 tutto sa di barbonata... Tanto più che ormai sono quantità che sono le stesse da "N" anni e che troviamo anche nei telefoni da 500 euro |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 20:43
8600€ ,eh niente fa già ridere così o piangere ? Mah |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 21:44
“ Fattostà che se proponi una macchina nuova, che chiami "pro", che equipaggi con l'ultima declinazione del tuo processore del quale declami miglioramenti sotto ogni punto di vista ma poi gli associ i soliti 8/256 tutto sa di barbonata... „ @Undertaker
+1, Sono anni che Apple usa lo stesso metro, puntando a vendere la macchia ideale ad un prezzo maggiore di quello base e funziona in tutti i paesi per cui non hanno torto a farlo, per quanto criticabile possa essere e condivido il ragionamento ma sarò così' sempre.
512GB di disco e 16Gb di ram dovrebbero essere il punto di partenza ma per aver 16 o 32GB e 1Tb di disco spendi molto di più, dipende dalla mobilità di cui hai bisogno per essere operativo al 100% senza attaccarci dischi o altro; in questo specifico caso sono machine da lavoro "on the go" per cui arrivi a 4000€ che è il prezzo medio di una macchina da lavoro che dura almeno 6 anni per cui il costo va ponderato sulla durata di utilizzo, non farlo, anche essendo dei privati, toglie un dato fondamentale alla valutazione.
Facendo i noleggi operativi e poi riscattandolo si scarica il 100% del costo in meno di due anni, vale la pena in quel caso spendere anche si più e investire in core GPU e Ram, questo se serve ovviamente. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 22:52
Ma sono già arrivati i fenomeni a dire che l'M3 è più lento dell'M1 /M2? |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 22:55
Non fa per me. Parto prevenuto in primis perchè non mi fido di chi si è fatto beccare a fare "obsolescenza programmata"... Non mi piace la tastiera.. Detesto i monitor Glossy.
Molto arrabbiato anche con DELL.. che ha combinato qualche furnbata con le batterie, mi sono fatto a suo tempo un Santech. Ho scelto il pannello ed il processore che volevo.
Interessante il SANTECH C99.. come prestazioni vola.. soprattutto ha un pannello che ha una Gamma colore: 100% DCI-P3.
Al momento non ho fretta. Sono vecchio.. non ho più l'ormone dell'ultimo giocattolone.. la mia prima macchina seria è stata una SGI Indigo 2.. Provvo orrore con W10 e W11.. So ridicoli.. pian piano sto migrando verso altri lidi..
Per le foto uso Krita.. non è fotoskiop.. ma ha un paio di cosucce che fotoskiop no ha. Per il video.. per quel che faccio. kednlive.
|
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 0:11
Undertaker, condivido in parte, ho un iMac con i5 del 2015 e va ancora alla grande.
Di generalistico ci muoviamo tutti, il punto era come descritto prima, l'architettura e l'OSX fanno sempre la differenza alla fine, la gestione generalista è molto più intuitiva, facile e stabile di qualsiasi altra piattaforma.
Gli 8/256 credevo di averlo spiegato bene all'inizio con la memoria unificata su processore a 16 core. Ma vabbè, lo spiegano bene sui siti, ognuno si fa bastare quello che vuole. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 1:34
Non credo ci sia un 16 core con 8gb, o mi sono perso qualcosa? |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 8:48
Si Jjj '86, ti riferisci agli ultimi M3 o M2?
www.apple.com/it/shop/buy-mac/macbook-air/13-pollici-m2
CPU 8-core
GPU 8-core
8GB di memoria unificata
Archiviazione SSD da 256GB
Neural Engine 16 core
Display Liquid Retina da 13,6" con True Tone³
Videocamera FaceTime HD a 1080p
Porta MagSafe 3 per la ricarica
Due porte Thunderbolt / USB 4
Magic Keyboard con Touch ID
Trackpad Force Touch
Alimentatore USB-C da 30W
Sul sito dell'Apple è spiegato tutto benisimo. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 9:17
Ah ma parlavi del neural, pensavo ti riferissi alla cpu. Il base è sempre 4 core veloci + 4 core a basso consumo, il neural è per altre attività di apprendimento. Ed è lo stesso numero da m1.
Io dovrei cambiare il macbook ed ora sono un po indeciso, aspetto di vedere qualche confronto ma il pro base è decisamente caruccio, 2289€ con 16gb per il 14”. Si arriva subito a 2600€ per avere due 3 core cpu in più,4 core gpu e 18gb ram… non so quanto valga la pena in termini di prestazioni. Forse un m1 pro usato a 1500€ è la soluzione, vediamo i bench o se hanno introdotto nuovi codec ma non credo
Edit 8gb sono oggettivamente pochi per un nuovo modello |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 9:32
Io uso ancora un iMac 27” del 2015 con 24 gb di ram con Capture One, Affinity Photo 2, Pixinsight e, raramente, FCPX.
Con i raw della Sony A7IV non ho problemi.
L'iMac per navigare lo uso poco e preferisco l'iPad per questo.
La scorsa primavera volevo cambiarlo; dato che funziona ancora bene per le mie esigenze, ho deciso di rimandare l'acquisto.
Finché va bene lo tengo, dopo, ci penserò: iMac 24 o Mac Mini? Questo sarà il dilemma.
|
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 9:37
“
Undertaker, condivido in parte, ho un iMac con i5 del 2015 e va ancora alla grande.
Di generalistico ci muoviamo tutti, il punto era come descritto prima, l'architettura e l'OSX fanno sempre la differenza alla fine, la gestione generalista è molto più intuitiva, facile e stabile di qualsiasi altra piattaforma.
Gli 8/256 credevo di averlo spiegato bene all'inizio con la memoria unificata su processore a 16 core. Ma vabbè, lo spiegano bene sui siti, ognuno si fa bastare quello che vuole.
„
Guarda io ho un Mac mini 2012… e per navigare, fare documenti e lavori generali va ancora bene
Con le foto è andato in crisi quando ad un certo punto non ha più funzionato NX2 e son dovuto passare ad NX-D coi file della d7100 da 24mpx era un pianto…con quelli della d100 andrebbe ancora benissimo.
Photolab ovviamente nemmeno ci provo ad installarlo.
Tornando agli attuali, io non metto in dubbio che vadano benissimo, la ram sia gestita in modo diverso, Apple faccia bene finché c'è gente che li compra ecc ecc…
Dico solo che se a fine 2023, fai un oggetto con un processore nuovissimo che decanti come il migliore di sempre, gli metti il suffisso PRO e poi te ne esci con una versione base con 8\256, per me, fai una gran barbonata.
Perché se per un uso generico quelle caratteristiche sono sufficienti, allora lo è anche un m1 8\256… e quasi quasi anche il mio vecchio mini 3012..
il PRO, con M3, in questa declinazione, potevi fare a meno di farlo…
Questo ovviamente nella mia visione del mondo… |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 9:52
“ Dico solo che se a fine 2023, fai un oggetto con un processore nuovissimo che decanti come il migliore di sempre, gli metti il suffisso PRO e poi te ne esci con una versione base con 8\256, per me, fai una gran barbonata. „
Ma i nuovi PRO non partono da 8/512 a € 2.049? |
user126772 | inviato il 01 Novembre 2023 ore 10:00
“ Dico solo che se a fine 2023, fai un oggetto con un processore nuovissimo che decanti come il migliore di sempre, gli metti il suffisso PRO e poi te ne esci con una versione base con 8\256, per me, fai una gran barbonata. ?
Ma i nuovi PRO non partono da 8/512 a € 2.049?
La foga.
Mi pare di ricordare che solo due versioni di MacBook Air conservano i 256GB nella versione base.
Il concetto e' comunque chiaro. |
user126772 | inviato il 01 Novembre 2023 ore 10:02
Dimenticavo di scrivere "del mio amato MacBook Air"  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
