| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 20:16
Io ripeto, c'è chi si è fatto carcere perché ha dipinto un fulmine che colpisce una centrale elettrica.
L'arte non è così meccanica. Non è pesabile né misurabile.
Una mia amica,quando vuole offendermi, mi definisce fotografo a metro quadro.
Certamente non ho la pretesa di essere un artista.
Come Pollastri peso e misuro.
Però a furia di frequentare artisti e curatori mi son reso conto che non tutto si può pesare.
|
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 20:41
Ma perchè essere cosi estremisti? Pro o contro...
Non sono per niente d'accordo con Pollastrini, giudizio troppo grossolano.
Io pago per andare a vedere roba di Cattelan, mi diverto, ma questo non mi impedisce poi di criticarlo e pensare che sia più furbo che genio.
|
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 21:27
Scusate in una galleria possono essere esposte tutte le opere che vogliamo comprese quelle fotografiche di qualunque genere e stampa. Mi dite perché la buona fotografia dovrebbe morire?
Cos'è la buona fotografia? Non esiste una definizione di buona fotografia. Quindi non può morire quello che non esiste. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 23:10
“ Cos'è la buona fotografia? Non esiste una definizione di buona fotografia „
Per me ti sei confuso, semmai non esiste la definizione di "bella" fotografia. Quella di "buona" c'è  |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 0:56
“ Non sono normale? pazienza „
Ma sei normalissimo, anch'io prediligo alcuni autori/autrici piuttosto che altri/altre.
Ad esempio la fotografia di moda è un genere che m'interessa relativamente poco e del quale capisco ancora meno, con ciò non mi metto certo a disquisire aprioristicamente sui lavori di Roversi, LaChapelle, Benedusi e compagnia cantante.
Ah già, anche Roversi è nel club : nei suoi scatti alla Middleton poteva fare qualcosina di più, forum docet.  |
user253087 | inviato il 01 Novembre 2023 ore 2:56
Ma la mia foto nera ( immaginatela un dipinto fatto da qualcuno di famoso ) che arte é ? |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 6:02
macabra? |
user253087 | inviato il 01 Novembre 2023 ore 6:30
Non esiste ( ancora ) ah ah |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 6:57
Profilo creato il 25 Ottobre 2023 che entra a gamba tesa e insiste per una "foto". Mi sai tanto di troll... |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 8:39
@Miky00
“Per me ti sei confuso, semmai non esiste la definizione di "bella" fotografia. Quella di "buona" c'è ;-)”
Sì certo che c'è ma ho dei dubbi che coloro che hanno definito la “buona fotografia “ abbiano titoli a sufficienza, è solo un'opinione. Mi riservo di indagare meglio non mi sono impegnato più di tanto.
In questi giorni dovrei incontrare delle persone con titoli accademici in merito e potrei fare due chiacchiere sull'argomento
Aggiungo.. le gallerie sono negozi e la “buona fotografia” non ne è influenzata. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 9:33
“ Sì certo che c'è ma ho dei dubbi che coloro che hanno definito la “buona fotografia “ abbiano titoli a sufficienza „
Non serve un titolo accademico per ogni volta che si vuole confermare una cosa. Ormai è abbastanza assodato nel mondo della fotografia il significato di "buona" fotografia ( per altro già usato da alcuni decenni in ambito editoriale), ma se devi scomodare un laureato per avere certezze fallo, sarò curioso di cosa ti dirà. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 10:11
"Cos'è la buona fotografia? Non esiste una definizione di buona fotografia"
Occhio che ti sbagli.
La definizione di "buona fotografia" esiste ed è inequivocabile: una “buona” fotografia è quella capace di trasmettere in modo chiaro ed immediato il Messaggio (occhio alla M maiuscola) dal mittente, il Fotografo, al destinatario, l'Osservatore.
Se il Messaggio è confuso, non arriva chiaro all'Osservatore, o addirittura non esiste, la Fotografia buona non è, semplicissimo.
|
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 10:13
"Ma la mia foto nera ( immaginatela un dipinto fatto da qualcuno di famoso ) che arte é ?"
Visto che la fotografia è fatta di immagini, una fotografia nera, priva di immagine, è tutto meno che arte o fotografia, per me, fotograficamente parlando, è solo merda, e merda, appunto, nera. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 10:17
Quante volte è morta la Buona Fotografia ?
Con l'autofocus, il digitale, photoshop, IA, ...... ora perfino le Gallerie d'Arte. Non ho e non cerco risposte in merito allo stato di salute, vedo che è sempre più agevole usufruire di "luoghi" dove "documentarsi" su ciò che è stata e ciò che è questa (arte ? disciplina ? sistema espressivo ? hobby ? "sistema per campare" ?) e trovo la cosa molto attraente per chi come me ha per 30 anni utilizzato la fotocamera come "raccoglitore di ricordi" (c'è chi sostiene che sia il miglior mezzo per cancellarli/distorcerli, in realtà, i ricordi). Purtroppo solo da poco tempo cerco di conoscere autori tramite principalmente raccolte di libri o You Tube.
Spesso leggo che un fotografo sia bravo quando "la sua fotografia riesce a rappresentare la realtà" e sia in grado di controllare completamente la scena. Non so' se ci sia qualcuno in grado di controllare completamente la scena (io manco lontanamente) e per quanto mi riguarda mi attraggono le fotografie in grado di lasciarmi spazio a interpretazioni/dubbi/domande.
Leggo, al contrario, che altri ritengono che non debba rimanere spazio per interpretazioni; quella è la realtà e il bravo fotografo è stato in grado di rappresentarla perfettamente. Già il verbo "rappresentare", secondo me è un motivo per riflettere, ma non ho elementi per contestare questo approccio più che rispettabile.
Detto/scritto ciò, colgo l'occasione per complimentarmi con RobBot per le proprie gallerie che sempre mi danno l'occasione per "pormi domande, evocare ricordi, "ripensare" certe convinzioni". |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 10:24
“ Ackerman meglio di no, è angosciante ed io quando torno dal lavoro ho bisogno di rilassarmi, eppoi è complicato.
I Becker scattano ad edifici insulsi, roba inutile.
Nan Goldin? Capirai che sforzo artistico, sembrano i selfie che mi sparo quando sono pieno come un uovo.
Mapplethorpe è un pervertito , Man Ray è strano (forse anche lui è un pervertito), Ghirri è triste e fotografa la desolazione .
Martin Parr è grossolano nel tagliare gli arti della gente , Olaf non era capace di comporre una foto che sia una, ditemi cosa c'è di bello nei distributori di benzina e nelle macchine parcheggiate che tanto interessano a Shore.
E così via. „
Quanta frustrazione si legge, dopo queste parole posso tranquillamente affermare che questa discussione non ha più senso, oltretutto quando si leggono delle idiozie scritte da una persona che nessuno conosce fuori dal suo orto ( e forse manco nel suo orticello), tu sei juza ..mentre quelli da te citati sono famosi in tutto il mondo ed esposti in vari musei/gallerie. Ma probabilmente ti senti così profondo e pieno del "sapere" che ti puoi permettere di scrivere cose assurde ( evito altri aggettivi per non essere bannato). Ti lasciamo sul podio della tua pochezza.
E aggiungo, la totale mancanza di rispetto del lavoro di grandi fotografi, dati da una gelosia/frustrazione. Quando il rispetto dovrebbe essere ovunque. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
