| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:46
“ @FotoCaldani perché mi sono fatto un'idea di quello che pensi tu dell'arte in baso a ciò che hai scritto nei post precedenti ed è evidente che la tua non è una richiesta sinceramente interessata, ma sottintende un "che ca**o di foto è?", con quella vena polemica sia verso chi chi ha apprezzato la foto, sia verso chi non è d'accordo con la tua idea. „
Questa storia della polemica ha stufato. Il perbenismo ci sta portando alla rovina in tutti i settori.
Dire "ma che caxxo di foto è" sarà anche polemica per te, ma non lo è. E' un dato di fatto.
Se l'arte è provocazione, come qualcuno sostiene, è molto più polemica di una critica.
|
user253087 | inviato il 31 Ottobre 2023 ore 11:04
L'arte, qualsiasi tipo di arte, è sempre stata provocazione e rottura con quello che c'era in quel momento. Basta leggere un po' di storia per capirlo. Poi a ognuno le sue preferenze.
|
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 11:14
Provocazione non è vero. Non ci vedo nulla di provocatorio in tantissimi quadri, per esempio.
I NAIF cosa hanno di provocatorio scusa? |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 11:42
“ @Paolo_Bamundo „
L'arte per l'arte. Forse è sempre stato così ma ora si sta un pò esagerando. Vedo un gran calderone nel quale fluiscono per poi perdere specificità varie discipline espressive. Chiamiamole contaminazione, ricerche, provocazioni, evocazioni però mi sembra tutto troppo "liquido" senza una propria, vera, forma. |
user253087 | inviato il 31 Ottobre 2023 ore 11:53
Allora diciamo solo rottura e qualche volta provocazione |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 12:28
Quindi , riassumendo : arte è roba concreta , tangibile , devi dimostrare di avere una manualità degna di un campione di subbuteo altrimenti nisba, sai di avanguardia concettuale ed astrusa.
Largo al rinascimento che fa tanto o' sole e o' mare, i manieristi sono già una categoria dalla quale meglio star lontani perchè un pochino fuori dai binari, 'sti anarchici.
L'impressionismo forse si salva, pensandoci bene ha prodotto un sacco di paesaggi, tramonti e campi coperti di fiori.
E nella fotografia?
Un mistero. Forse A.Adams, perchè mannaggia vorrei riprendere i canyon e le montagne come faceva lui...oppure Avedon ? Ma sì, va bene, i ritratti dei personaggi famosi con quella luce lì mi piacciono un sacco.
Anche Cecil Beaton non è male. Che eleganza.
Ackerman meglio di no, è angosciante ed io quando torno dal lavoro ho bisogno di rilassarmi, eppoi è complicato.
I Becker scattano ad edifici insulsi, roba inutile.
Nan Goldin? Capirai che sforzo artistico, sembrano i selfie che mi sparo quando sono pieno come un uovo.
Mapplethorpe è un pervertito , Man Ray è strano (forse anche lui è un pervertito), Ghirri è triste e fotografa la desolazione .
Martin Parr è grossolano nel tagliare gli arti della gente , Olaf non era capace di comporre una foto che sia una, ditemi cosa c'è di bello nei distributori di benzina e nelle macchine parcheggiate che tanto interessano a Shore.
E così via.
|
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 12:29
 |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 12:47
E' quasi tutta roba che ho letto qui sul forum.
No, non scherzo. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 14:07
Mc Reeny non è che per forza devono piacere tutti. Sono stato diverse volte ad Arles per la settimana della fotografia - ho visto mostre di A.Adams e riviste quelli Weston-Avedon-Man Ray non mi interessa Ghirri (venisse a Milano potrei - se avessi tempo - andare a vedere una sua mostra). Non sono normale? pazienza |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 14:13
“ E' quasi tutta roba che ho letto qui sul forum.
No, non scherzo. „
Confermo. Manca Cartier-Bresson, che è famoso solo perché all'epoca in giro per il mondo fotografavano in quattro gatti, ma viste oggi le sue foto sono patetiche, e poi in realtà sono tutte costruite con attori. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 15:59
L'arte concettuale pur d'apparir "alternativa", mettendo in discussione il concetto stesso di "arte", sta avviandosi verso "l'avvitamento inconsapevole", vale a dire l'arte fine a se stessa. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 16:19
".. vale a dire l'arte fine a se stessa."
E a che cosa dovrebbe servire un'arte fine a sé stessa?
Sarebbe una contraddizione di concetto, o, detta in altre parole, una bufala, una presa per il culo.
Io quando vedo certi lavori, tengo sempre presente che il mondo ha una sua realtà: la merda è merda, un buco è un buco, un taglio è un taglio, ed alla via così, e nulla più, nulla di trascendentale o su cui meditare.
Poi se a qualcuno ( per me emerito miccio!) piace comprare della merda o un buco, son soldi suoi e dunque son razzi suoi, faccia pure.
Sempre nel contesto che il mondo ha una sua realtà consolidata, su tutto, e che questa, da circa 4,5 Mdi di anni, è in piena evoluzione, il mondo cambia e si evolve, tanto per fare un esempio, io dico sempre che le foto di H. C. Bresson, viste oggi, sono patetiche, banalissime, e tecnicamente inguardabili.
E di quello che pensano e/o dicano gli altri che io non conosco, di quello che dice gente a me sconosciuta, "nummene potrebbe fregà de meno".
Con questo modo di pensare che ho io, molto realistico e pragmatico, non corro il rischio di giudicare "arte" del........ pattume, semplicissimo.
In questo contesto, certe gallerie d'arte sono, per me e senza dubbio alcuno, la morte della buona Fotografia. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 16:31
Arte concettuale :
Qualunque espressione artistica in cui i concetti e le idee espresse siano più importanti del risultato estetico e percettivo dell'opera stessa.
Il successo di un opera concettuale è determinato dalla popolarità raggiunta e dalle reazioni prodotte. Mancando queste, il messaggio non è stato trasmesso e quindi è fallito il tentativo di comunicazione dell'artista.
Resta il dubbio se sia fallita anche l'opera intesa come idea, o se quest'ultima detenga un suo valore intrinseco, anche se sconosciuta e quindi inaccessibile.
Marcel Duchamp rilevava sull'opera di Manzoni:
- l'opera allude per paradosso al culto delle reliquie, che le considera sacre a prescindere dalla loro natura effettiva;
- in senso ironico, allude all'idea che un artista già affermato troverebbe mercato e consenso della critica per qualsiasi opera produca, al di là della sua qualità specifica;
- in particolare si riferisce al fatto che il mercato dell'arte contemporanea è pronto ad accettare letteralmente della merda, purché in edizione numerata e garantita nella sua autenticità ed esclusività; |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 19:32
Come quasi sempre concordo con Pollastrini. Era quello che volevo dire senza tanti giri di parole.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
