| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 7:43
Rimanendo in casa Canon, io non vedo assolutamente il senso di scimmiottare il passato con macchine moderne, mi sembra una sciocchezza.
Se voglio avere la sensazioni degli anni 80'-90', quando ho iniziato a fotografare, mi prendo una macchina a pellicola, non certo una ML camuffata.
Piuttosto mettessero sul mercato una nuova macchina a pellicola, come Pentax, quello si vorrebbe dire avere coraggio e fare qualcosa che altri non hanno fatto, a parte Pentax appunto. |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 8:11
 @Robinik
“ Spero per Canon che vada subito a segno al primo colpo, e non faccia come Nikon, che parte con due mezze ciofeche per poi arrivare alla Zf, che pare..... pare.......sia abbastanza fatta bene!
Comunque a me le Canon esteticamente non mi sono mai piaciute, le ho sempre trovate piú brutte rispetto alle Nikon, sin dalla notte dei tempi, percui se ricalcheranno uno dei loro vecchi modelli, sono sicuro che non mi oiacerá! Altra cosa invece, come ha detto qualcuno prima di me, se facessero una stile telemetro tipo Fuji X100......con ottica fissa, che sarebbe meno impegnativo e visto il successo di questo genere di macchine, se la fanno bene potrebbero anche venderne parecchie! „
+1
Condivido tutto, pure le virgole...
|
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 8:51
Rimanendo in casa Canon, io non vedo assolutamente il senso di scimmiottare il passato con macchine moderne, mi sembra una sciocchezza.
Se voglio avere la sensazioni degli anni 80'-90', quando ho iniziato a fotografare, mi prendo una macchina a pellicola, non certo una ML camuffata.
*****************************************************
Precisamente caro Bruno.
E, cosa più importante, in un corpo macchina retrò quello che è retrò non è l'estetica ma quello che c'è dentro quell'estetica... ossia la pellicola.
Per cui se proprio qualcuno sente il bisogno di scimmiottare il passato, che comunque per me è ancora il PRESENTE, basta che acquisti una reflex a pellicola e CI METTA DENTRO UNA PELLICOLA! |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 8:57
Anche una compatta tipo Canon Demi sarebbe carina. |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 8:59
Senza polemica...
E perché allora non usa e getta a pellicola stile Kodak?
|
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 9:50
@Paolo
@Bruno
Comprendo il vostro punto di vista, che può essere condivisibile in un' ottica di " purismo" tecnologico e ogni oggetto deve essere contemporaneo al suo tempo.
Ma ogni azienda deve battere cassa in base ai trend di mercato e cavalcarli.
In base al vs insidacabile pov, macchine come le Oly em10/5 , la penF, le fuji X-pro, x100 series, alcune Leica, non avrebbero nemmeno dovuto vedere la luce, poiché hanno tutte uno stile che richiama le macchine del passato.
Personalmente tra una reflex ( qualsiasi) e una mirrorless in stile retrò non c'è proprio gara in quanto a bellezza/stile/ piacevolezza.
Poi son gusti.
Mi ripeto, se invece di fare l'ennesimo oggetto tipo Nikon DF - che trovo cmq stupenda-( facessero, dato che sono solo voci di corridoio) mettessero in pista una macchina tecnologicamente moderna con stile QL17 o Canonet28, sarebbe molto molto interessante. |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 10:03
Caro Alessandro, il mio parere è tutt'altro che insindacabile, è semplicemente il mio parere 
L'impressione che ho, è che Canon invece che essere all'avanguardia, come lo è stata per tantissimi anni, stia rincorrendo soluzioni adottate da altre case produttrici, vedi super tele zoon e ML stile retrò.
Ripeto, per il mio personalissimo gusto, se voglio tornare a provare le sensazioni degli anni pre-digitale, prendo la mia macchina a pellicola, carico un rullo, ed esco a scattare.
Evidentemente in Canon la pensano diversamente da me, e suppongo che abbiano fatto indagini di mercato sulla potenziale clientela a cui questa macchina è rivolta, così come sono certo che pensino di farci buoni utili, in caso contrario non la metterebbero sul mercato.
|
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 10:09
Certo Bruno.
Insindacabile intendo proprio che si può disquisire su ciò che può essere interessante/intelligente o meno, ma proprio perché è un parere personale è correttissimo che ognuno abbia il suo punto di vista e approccio, e ben venga sia differente, così da guardare la cosa sotto più pov.
Canon è stata e resta sicuramente il più grosso player di mercato.
Ma il mercato cambia... ahimè o per fortuna.
Buona domenica |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 10:43
Canon non sarebbe all avanguardia perché propone tra le decine di altre cose uno zoom super tele?
Oppure perché si rumoreggia una ML old style?
Gli zoom supertele vengono richiesti ormai da molti ed essendoci le possibilità tecniche mi sembra anche logico proporli.
Un po' come gli obiettivi povery f1.8 o f 2che potrebbero tranquillamente non esistere avendo contropartite al top
Quanto alla ML old style non credo sia per l esigenza di provare il gusto dell'antico…se no avrebbero fatto una macchina a pellicola.
È semplicemente un gusto estetico.
Non è che siccome siamo nel 2023 tutto debba essere e sembrare tipo astronavi con superfici satinate supertech e schermi lcd ovunque.
È semplice gusto per quell estetica e a mio avviso prescinde totalmente dalla funzionalità.
Se devo andar in giro o viaggiare in un certo modo portarmi dietro un corpo reflex super tech con obiettivo da 15cm non mi piace; preferisco un oggetto più piccolo, discreto ma con alta qualità e che abbia uno stile, un estetica gradevole e in linea con quel modo di viaggiare.
Pertanto, personalmente, una fotocamera del genere la valuterei, come ho valutato più volte una oly 4/3 o una Fuji x100; non è per nulla uguale a portarsi una vecchia reflex meccanica a pellicola perché comunque in questo tipo di approccio posso necessitar di un file digitale sia per quantità che per fruibilità.
Se vado di pellicola immagino un approccio proprio diverso, che pure è possibile e assolutamente condivisibile con le sue affascinanti peculiarità |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 10:43
Chiedo scusa se ho urtato la sensibilitá dei possessori della Df, capisco la loro situazione, forse se anche io fossi tra quelli che l'hanno acquistata farei fatica ad ammetterne le evidenti lacune!
Detto questo, il fatto che Canon abbia pensato a questo tipo di fotocamera é un fatto positivo....,.nel senso che una concorrenza tra i vari brands favorirá noi utenti finali. La speranza é di avere prodotti sempre piú curati e performanti.
|
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 10:45
In base al vs insidacabile pov, macchine come le Oly em10/5 , la penF, le fuji X-pro, x100 series, alcune Leica, non avrebbero nemmeno dovuto vedere la luce, poiché hanno tutte uno stile che richiama le macchine del passato.
Beh Alessandro io credo che qualsiasi giudizio personale sia insindacabile, visto che è personale, appunto, poi lo si può condividere o meno... ma questo è un altro discorso!
Per il resto invece che vuoi che ti dica: mi interessa assai poco quello che fanno Olympus, Leica, Nikon e compagnia cantante, sono canonista dal 1978 e mi interessa solo quello che fa Canon.
Al limite ossevo le strategie commerciali degli altri costruttori, questo si, e devo dire che con l'avvento delle Mirrorless le scelte di Nikon mi sembrano molto migliori di quelle di Canon, ma questo, dal punto di vista pratico, mi è del tutto indifferente visto che le ottiche RF non le posso adoperare sulle mie EOS a pellicola, a differenza delle EF appunto, quindi quand'anche facessero l'obiettivo dei miei sogni comunque non potrei averlo e per questo, come conseguenza diretta, gli errori, anzi gli ORRORI, che sta commettendo Canon negli ultimi tempi mi interessano davvero poco.
Purtuttavia resto libero di criticarle... quelle scelte scellerate! |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 10:47
quando leggo che le macchine in stile vintage non hanno senso perché allora meglio usare la pellicola, beh chi lo dice ha dimenticato cosa sia la pellicola e non ha idea dei costi che ci sono oggi, insomma parla a vanvera come capita spesso
io uso entrambi avere la stessa filosofia d'uso ma con il plus di non dover spendere 50 centesimi a scatto è il motivo per cui si usa anche il digitale |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 10:49
Caro Alessandro, il mio parere è tutt'altro che insindacabile, è semplicemente il mio parere ;-)
L'impressione che ho, è che Canon invece che essere all'avanguardia, come lo è stata per tantissimi anni, stia rincorrendo soluzioni adottate da altre case produttrici, vedi super tele zoon e ML stile retrò.
Ripeto, per il mio personalissimo gusto, se voglio tornare a provare le sensazioni degli anni pre-digitale, prendo la mia macchina a pellicola, carico un rullo, ed esco a scattare.
Evidentemente in Canon la pensano diversamente da me, e suppongo che abbiano fatto indagini di mercato sulla potenziale clientela a cui questa macchina è rivolta, così come sono certo che pensino di farci buoni utili, in caso contrario non la metterebbero sul mercato.
Pienamente d'accordo. |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 10:53
io uso entrambi avere la stessa filosofia d'uso ma con il plus di non dover spendere 50 centesimi a scatto è il motivo per cui si usa anche il digitale
 magari... sarei felice di spendere così poco per un singolo fotogramma  |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 11:07
“ quando leggo che le macchine in stile vintage non hanno senso perché allora meglio usare la pellicola, beh chi lo dice ha dimenticato cosa sia la pellicola e non ha idea dei costi che ci sono oggi, insomma parla a vanvera come capita spesso
io uso entrambi avere la stessa filosofia d'uso ma con il plus di non dover spendere 50 centesimi a scatto è il motivo per cui si usa anche il digitale „
A me invece fanno ridere queste sparate a zero, specialmente se non si conosce chi c'è dall'altra parte.
Senza buttarla in caciara, il concetto che ho espresso (e vale per me), è molto semplice. Non capisco che senso abbia una Canon stile retrò.
Il costo della pellicola centra nulla, perché se voglio fare foto a costo zero uso le mie macchine digitali, mentre se voglio riprovare le sensazioni del passato scatto a pellicola, ma si parla di 10-15 rulli l'anno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
