| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 9:16
Purtroppo mi hanno rubato il mio corredo Leica (avevo una Leica M con Leica Summicron-M 50 f/2 e 35mm) e sto affrontando il dubbio amletico di un nuovo urgente acquisto, premetto che fotografo spessissimo con pochissima luce e che quindi un po' mi terrorizzano i micromossi o gli sfuocati troppo digitali, i 24 megap. andavano più che bene, e penso che continuerò a pensarla così.. la domanda è quindi, mi oriento verso Leica M10-P o invece una Leica M10-R? O devo iniziare a pensare di spendere 2000 euro e passa in più per una Leica M11? e se attendendo che magari fra un anno si ritrovi la mia Leica M240 acquistassi una Leica q2 o q3? COme andrebbe con la mia tipologia di fotografia quasi sempre notturna? Come saranno i micromossi e gli sfuocati di quell'obiettivo? In tutti i caso per le M acquisterei anche un visore, sono abituato a fotografare a pozzetto e sono ipovedente dall'occhio destro (non ho la vista centrale ahimè).. sono sicuro che non mi risponderà nessuno :) troppi imput .. sorry! ma grazie lo stesso |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 9:19
Penso che la speranza di ritrovare la tua macchina sia vana… |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 11:46
Condoglianze.... è successo anche a me diversi anni fa... è sempre un brutto colpo.
Per il resto è sempre una questione di denaro.
In base alla mia esperienza ti consiglio di ricomprare una M, ho una m240, che mi accompagna sul lavoro da due anni e con la quale mi trovo meravigliosamente bene e una Q-P, e ti dico che l'esperienza di scatto non è minimamente paragonabile, mooooolto meglio la M.
Poi su quale M comprare è un'altra storia, io con la m240 sono molto soddisfatto, ma visto che vorrei acquistare un secondo corpo M, approfitto del tuo post per fare una domanda a chi conosce i modelli successivi:
Ciò che per me ha importanza è solo il sensore, la qualità del file, recupero ombre/luci e la tenuta ad alti iso, pur non avendole provate penso che l'esperienza di scatto sia uguale tra una m240 e m11... mentre i files sono sicuramente molto diversi.
Come dicevo con l'm240 mi trovo molto bene, come iso massimo arrivo a 3200, le alte luci non si recuperano (questo è un aspetto negativo).... comunque arrivo alla domanda,
se qualcuno conosce i sensori e i files che producono l'M10(p) - M10R - M11(p) ... tralasciando le differenze/miglioramenti, come il fondello fisso o no, la memoria interna o no ecc. ecc.. ma analizzando e facendo una scelta solo in base al sensore.... chi le conosce quale comprerebbe e perché?
Grazie e buona luce |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:58
Beh, io di recente sono tornato (dopo 13 anni) al sistema M, che avevo abbandonato un po' a malincuore, essenzialmente per i problemi che avevo riscontrato su due M9.
Il mio corredo principale è Canon sistema R; però dopo tre anni con una bellissima Leica Q monochrom ho capito che un' interfaccia ancora più semplice e la possibilità di cambiare le ottiche mi avrebbe offerto quel corredo essenziale e leggero che amo portare sempre con me.
Così sono passato ad una bella M10, non p, non r. Non p, perchè sono abbastanza difficili da trovare; non r, perchè quando mi servono più di 24 megapizze ho la R5.
Devo dire che la M10, al di là della sua intrinseca bellezza estetica, mi ha favorevolmente impressionato per la qualità e pulizia dei suoi files. Con la differenza che avrei dovuto sborsare per la m11 mi son portato a casa un summilux 35 asferico, e son ben contento così. Buona luce |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
