| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 22:49
Io continuo a preferire il grande formato.
|
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 0:12
Secondo me il vantaggio più evidente della mirrorless è il fatto che puoi prevedere l'esposizione, percui se fai un servizio, su 500 foto le azzecchi tutte 500.....con la reflex , bruciare le alte luci è un attimo se non stai sul pezzo! |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 0:15
La mirrorless è come prendere la patente di guida in un paesino di campagna........il primo giorno che vai a Roma ti accorgi di non saper guidare! |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 0:21
“ ormai è mia abitudine scommettere cena ( a mia scelta bevute comprese) anzichè dover ripetere. Ci troviamo, facciamo un centinaio di foto con le mie reflex girando i tre obiettivi più luminosi che ho (1.8) e vediamo. Aggiungo anche un 50 1.4 manual focus anche se inizio ad avere problemi di vista. Se non sono soddisfacenti ti pago cena. Viceversa paghi te.. accetti?
Ovviamente vale anche per altri che vogliano accettare.. tanto i discorsi li porta via il vento e le biciclette i livornesi. (cit) mettiamo due dindi sul piatto e ne riparliamo. „
Che ti devo dire, i comuni mortali non sono così fortunati. Però l'esperienza che millanti non fa statistica, il resto del mondo non ha accoppiate corpo macchina perfetta come te. |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 6:18
“ Che ti devo dire, i comuni mortali non sono così fortunati. Però l'esperienza che millanti non fa statistica, il resto del mondo non ha accoppiate corpo macchina perfetta come te. „
Millantare è un verbo che non devi mai, e sottolineo mai, attribuirmi.
Se vuoi scommettere accetta, oppure ignorami, o puoi anche tacere. |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 10:17
La scommessa è una manipolazione, tanto lo sai benissimo che nessuno si farebbe uno sbattimento del genere per una discussione sul forum. Piuttosto acquista reikan, fai la calibrazione e condividi il report, cosa che io posso fare.
Il millantare è dovuto ad una semplice considerazione : ho visto che hai pentax con un buon corredo. Magari i prodotti di quella casa sono meglio calibrati, chi può dire. Ma il sospetto che, avendo solo reflex, per te le migliorie delle ML non esistono c'è. Un po' come i detrattori dei freni a disco e del tubeless sulle bici, le dinamiche dei forum sono tutte uguali |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 10:30
Esatto @Blade…ahimè anch io “stavo benissimo” fino a quando non ho lavorato le foto di un collaboratore con ML a un matrimonio.
Li sono iniziati i sospetti…poi presa la R5 ho preso atto della sostanziale differenza di precisione AF dei due sistemi soprattutto in determinate condizioni come ad es in ritratti stretti o ambientati a TA |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 10:32
Il bello é che gli adattatori nativi Canon e Nikon funzionano molto bene e permettono di testare la stessa lente su ML e Reflex e praticamente chiunque lo abbia fatto ha notato subito il "cambio di marcia". Pur con la stessa identica meccanica, stessi motori, stessa ottica. Semplicemente il sistema di messa a fuoco diretto, che lavora tutto sullo stesso piano (quello del sensore) é molto più preciso e accurato. Anche grazie all'ibridazione fase+contrasto che ti dà i benefici di entrambi. Sarebbe da sorprendersi se fosse il contrario....se un sistema che di fatto é un workaround causato dallo specchio fosse più affidabile. |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 10:34
“ Per quanto riguarda il F/B Focus tanti non si accorgono nemmeno del problema ad esempio perchè usano quasi esclusivamente diaframmi relativamente chiusi „
Guarda che il problema, quando c'è, è evidente anche a diaframmi chiusi...
Riguardo la facilità della messa a fuoco manuale con le ML sono d'accordo... ma solo per soggetti statici.
Domenica scorsa ho fotografato una partita di basket... e a volte ero in difficoltà con l'AF.... figuriamoci se avessi dovuto mettere a fuoco in manuale... (e nei palazzetti dello sport i diaframmi aperti sono praticamente d'obbligo) |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 10:34
Ma infatti, estremizzando, ci sono due categorie di utenti:
- Quelli che hanno anche ML e sono consapevoli dei problemi di taratura delle reflex
- Quelli che non hanno ML, mai le prenderanno, e magicamente non hanno problemi
Difficile trovare chi ha entrambe le tipologie e neghi i problemi di taratura delle reflex.
Comunque ho trattato l'argomento qua:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3295505#18426278
Su Nikon, le mie conclusioni sono:
“ Per chi conosce le distribuzioni gaussiane, globalmente abbiamo:
Valore medio: 0.22
Deviazione standard: 8.59
Questo significa, che il 50% delle combinazioni corpo + obiettivo si troverà nel range di correzione +-6. Un errore che, per mia esperienza, anche se non corretto risulterebbe difficile da rilevare anche con test specifici tipo focus chart e 3 pile.
L'80% si trova nel range +-11. Qui l'errore è evidente con test tipo focus chart, ma potrebbe passare inosservato negli scatti di tutti i giorni.
Il restante 20% però risulta palesemente visibile negli scatti, senza bisogno di indagini ad hoc.
„ |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 10:43
Che l'eventuale problema di messa a fuoco sbagliata si possa vedere soltanto con ottiche super luminose usate a tutta apertura lascia il tempo che trova.
Nell'esempio sotto è stata usata un'ottica 28-105mm alla focale di 88mm e diaframma f/5.6 eppure lo sfocato si vede eccome così come si può apprezzare la nitidezza
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3168402&srt=data&show2=2&l=it
Volevo infine aggiungere che le ottiche f/1.4 e f/1.2 esistevano anche ai tempi delle reflex analogiche senza autofocus.
|
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 10:44
Scusa Blade, ho editato e completato il mio intervento qui sopra ...
Diciamo che il problema è più sentito negli ultimi anni... io con le mie prime reflex digitali (EOS 350D e Nikon D50) non ho mai avuto problemi di F/B focus ... poi con l'andare del tempo (e con un probabile risparmio nella costruzione delle macchine) il problema è venuto fuori... di reflex ne ho parecchie e fortunatamente quelle alla quali ho dovuto fare una taratura sono poche... |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 10:46
Hai parecchio margine d'errore a f5.6. Col diaframma chiuso se il piano di fuoco finisce sulla pupilla oppure sul naso la foto sarà, eventualmente, meno nitida di quanto avrebbe potuto essere. Se sei a 85mm 1.2 e il piano di fuoco finisce sul naso e non sulla pupilla la foto é da buttare.
C'è una bella differenza. |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 10:53
“ Scusa Blade, ho editato e completato il mio intervento qui sopra ...
Diciamo che il problema è più sentito negli ultimi anni... io con le mie prime reflex digitali (EOS 350D e Nikon D50) non ho mai avuto problemi di F/B focus ... poi con l'andare del tempo (e con un probabile risparmio nella costruzione delle macchine) il problema è venuto fuori... di reflex ne ho parecchie e fortunatamente quelle alla quali ho dovuto fare una taratura sono poche... „
Guarda, nel 2010 ho comprato la mia prima reflex D5000 con 18-55 da kit. E li nessun problema.
Poi compro un 35 f/1.8 DX, appena uscito, faccio uno scatto a TA e oops! Ho sbagliato a mettere a fuoco. Ne faccio un secondo, ancora sbagliato. Mi documento, scarico una focus chart e noto che la zona di messa a fuoco è dietro la linea centrale. Ho usato quell'obiettivo sulla D5000 sempre in Live View, non mi andava di spedire tutto a LTR.
A me c'è voluto poco per rendermi conto della problematica
|
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 11:03
!e reflex non sono tutte uguali. La D5000 così come altre reflex economiche di casa Nikon non hanno la regolazione fine dell'autofocus. Caratteristica che invece è presente nelle reflex professionali e semiprofessionali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
