| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 19:52
@Lcsec allo stesso modo del perché venti anni fa si discuteva tanto se era meglio pellicola o digitale. Ne vedi ancora di quei post?
No
Adesso le ML stanno sopravanzando le Reflex ahimè…e la maggior parte delle case ha già dichiarato la chiusura della ricerca e della produzione.
Io sono un fanboy dello specchio…ma ahimè i vantaggi delle ML sono evidenti |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 19:54
Se ne continua a discutere perché se:
- non usi grandi aperture e/o lunghe focali
- se anche hai lenti luminose chiudi il diaframma
- non fai molti ritratti (tanto per citare il caso più critico)
- usi solo il punto centrale+ricomposizione (cosa che se anche i punti 1 e 2 sono veri puoi fare passandola liscia)
Le performance di una buona reflex bastano e della differenza ti potresti persino non accorgere... |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 19:56
+1 |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 20:04
“ Ma se è così evidente la superiorità delle mirror perché se ne discute da anni con infiniti topic e messaggi? „
La realtà è quella che ha raccontato Damiano nel video. |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 20:06
“ usi solo il punto centrale+ricomposizione (cosa che se anche i punti 1 e 2 sono veri puoi fare passandola liscia)
„
se hai una lente che non ha curvatura di campo |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 20:26
“ Prova un' ottica f1.4 a TA, o magari una f1.2 a distanza ravvicinata, su soggetti che magari si stanno muovendo anche lentamente, fai un certo numero di scatti e poi raccontaci/mostraci quanti ne hai a fuoco e quanti no „
Premesso che delle ottiche f/1.4 o f/1.2 non saprei cosa fermene non venitemi a raccontare che la maggior parte dei fotografi ha nel cassetto ottiche superluminose che all'atto pratico a tutta apertura si possono usare soltanto raramente.
Guardiamo alla sostanza pratica e non alla teoria. |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 20:35
“ Premesso che delle ottiche f/1.4 o f/1.2 non saprei cosa fermene ...... „
le ottiche f1.4, ma anche le f1.2 sono sempre esistite (pellicola), e il fatto che tu non ne faccia niente, non esclude la presenza del front/back focus. |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 20:55
Quanti sono i fotografi che necessitano di ottiche f/1.4 per non parlare di f/1.2? |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 20:58
“ Ma se è così evidente la superiorità delle mirror perché se ne discute da anni con infiniti topic e messaggi? „
Se ne discute come si discute di cose evidenti per pochi ma meno evidenti per molti.
Se te lo devo spiegare non lo puoi capire tanto vale non spiegarlo. |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 21:01
No infatti le ottiche 1.2 e 1.4 non servono a nulla in fotografia…
io ho solo fissi 1.2 e 1.4 dal 20mm all' 85mm ma le uso per la pesca |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 21:10
Ma non è che servano ottiche superluminose per verificare i problemi di taratura. Basta un 70-200 f/2.8.
Ma anche chiudendo a f/5.6, se la messa a fuoco non è perfetta perdi nitidezza. Io avevo il 35 fisso che era meno nitido del 18-55 per questo motivo.
Poi è ovvio, se sei contro le ML per partito preso, negherai la cosa all'inverosimile. Si chiama BIAS. |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 21:20
“ Ma non è che servano ottiche superluminose per verificare i problemi di taratura. Basta un 70-200 f/2.8. „
certo, ma più l' ottica è luminosa più è evidente la maf errata (PDC ridotta).
“ Quanti sono i fotografi che necessitano di ottiche f/1.4 per non parlare di f/1.2? „
molti, tanti, la maggioranza, chi è che non ha in casa un 50 f1.4, per dirne uno.
Se guardi la "lista" delle ottiche dei vari brand sono più le lenti luminose che le NON luminose, anche perchè sinonimo di qualità costruttiva e ottica.
tolto il fish che è un f2.8, i miei fissi sono tutti f1.4 con escursus in f2.0, f1.2, f1.05 ed f0,95  . |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 21:22
fino ad uno due anni fa ero anche io contro le ML, le reputavo dei giocattolini costosi, e sono tutt ora un adoratore dello specchio ( manterrò sempre una reflex nel mio parco macchine);
ma bisogna ammettere la superiorità di questa tecnologia per innumerevoli vantaggi operativi che porta; ad oggi le ML di fascia alta hanno già superato le reflex per molti utilizzi, essendo alla pari per altri e inferiori per pochi casi davvero estremi e particolari (più che altro per il mirino ottico).
E siamo solo all inizio! Canon ancora non ha presentato la sua prima ammiraglia ML in assoluto!
Figuriamoci dove potranno arrivare.
Si tratta di un salto generazionale pari all introduzione dell AF a mio parere |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 21:31
“ fino ad uno due anni fa ero anche io contro le ML, le reputavo dei giocattolini costosi, e sono tutt ora un adoratore dello specchio ( manterrò sempre una reflex nel mio parco macchine);
ma bisogna ammettere la superiorità di questa tecnologia per innumerevoli vantaggi operativi che porta; ad oggi le ML di fascia alta hanno già superato le reflex per molti utilizzi, essendo alla pari per altri e inferiori per pochi casi davvero estremi e particolari (più che altro per il mirino ottico).
E siamo solo all inizio! Canon ancora non ha presentato la sua prima ammiraglia ML in assoluto!
Figuriamoci dove potranno arrivare.
Si tratta di un salto generazionale pari all introduzione dell AF a mio parere „
io ho usato le mirrorless fin dalle prime uscite, Oly E-PL1, un pianto rispetto alle reflex dell'epoca, però era piccola, leggera e pesava poco, per le uscite al mare/gite/viaggi di lavoro, mi faceva risparmiare il peso delle reflex.
Poi ogni step evolutivo eliminava le relative preblematiche.
Ho cominciato ad usarle sul serio quando è uscita la EOS R, che ha affiancato per 4 anni la reflex di punta 5d4, lo scorso anno sostituita dalla R5, ad oggi solo vantaggi per il mio uso.
Il progresso non si ferma.
Canon ha sempre affermato che la R3 NON è l' ammiraglia proprio perchè consapevoli dei limiti delle attuali ML in determinati specifici ambiti di utilizzo.
Della R1 si vocifera da tempo e molti si lamentano di questo "temporeggiare", io sono convinto che quando uscirà dovrà essere in grado di non far rimpiangere lo specchio |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 22:45
“ Quindi se a te non è mai capitato, o sei molto fortunato, oppure sei poco esigente nella messa a fuoco. „
ormai è mia abitudine scommettere cena ( a mia scelta bevute comprese) anzichè dover ripetere. Ci troviamo, facciamo un centinaio di foto con le mie reflex girando i tre obiettivi più luminosi che ho (1.8) e vediamo. Aggiungo anche un 50 1.4 manual focus anche se inizio ad avere problemi di vista. Se non sono soddisfacenti ti pago cena. Viceversa paghi te.. accetti?
Ovviamente vale anche per altri che vogliano accettare.. tanto i discorsi li porta via il vento e le biciclette i livornesi. (cit) mettiamo due dindi sul piatto e ne riparliamo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
