JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'avevo visto, beh se funziona non vedo perché non usarlo e/o cambiare. Io mi sono cimentato, come già scritto, un po' per gioco, un po' perchè avevo trovato delle richieste, un po' perchè ho provato exif tool e mi è venuto mal di testa con tutte le opzioni che ha, ma non ho nessun'altra velleità. Ve l'ho proposto solo perché magari a qualcuno serve e per avere qualche riscontro con files che non ho testato.
“ Ora supporta anche i file .raf ed estrae un jpeg da 1920x1280. „
Non era del tool che parlavo ma delle anteprime integrate ai raw di cui dicevi che non sono sempre al 100% come le canon e Nikon...ma allora come fanno le fotocamere che hanno delle anteprime più ridotte a far funzionare in lettura con lo schermo dorsale della fotocamera lo zoom 100% per verificare la nitidezza?
e allora? neanche lo schermo del pc ha una definizione di 20, 30, ecc...mpx ma zoomare a 100% ti permette di valutare la nitidezza su una porzione dell'immagine, con la fotocamera é lo stesso quale che sia la definizione del monitor dorsale (che non ha nessuna importanza) hai lo zoom con la rotellina che ti permette di ingrandire a 100% per verificare la nitidezza....come fai con una anteprima di 1920x1280? non avrai mai una percezione esatta
Andrea posta un jpg ricavato dal raw con il tuo estrattore e uno salvato con FOTO (il lettore di Windows)... ...file per interi, non ridimensionati Grazie Ps: la stessa foto mi raccomando
“ come fai con una anteprima di 1920x1280? non avrai mai una percezione esatta „
E infatti che percezione hai dall'lcd della fotocamera!? Riesci giusto a capire se i bordi sono netti o sfocati valutando la messa a fuoco. Mi sono limitato a riportare quello che c'è all'interno del file raw, se la risoluzione sia sufficiente o meno non lo so (evidentemente è sufficiente), di certo quando visualizzi un'anteprima in camera la fotocamera non fa di sicuro conversioni al volo.
@Adamo che prova sarebbe? Il jpg dal raw è una versione con compressione media con elaborazione fatta dalla fotocamera con cui hai scattato, quindi con il picture style impostato al momento dello scatto, la versione salvata dal raw col lettore di windows o con qualsiasi altro software è una versione a partire dal raw con le impostazioni predefinite del software con cui effettui il salvataggio, non vedo che confronto tu possa fare, ma posso provare se sei curioso.
A 100% ho la stessa percezione che ho sul pc solo che vedo una porzione più piccola nello schermo dorsale che nel monitor del pc, ma questo non è un problema esattamente come sullo schermo del PC puoi "navigare" nell'immagine ingrandita con lo stick (che fa ufficio di mouse) sulle zone che ti interessano, io lo trovo abbastanza fedele lo schermo dorsale, il solo problema è che all'esterno sotto il sole si vede male, ma immagino sia lo stesso con uno monitor di pc in pieno sole
Andrea, chiedo per sapere se c'è differenza e quindi utilità. Se il risultato è molto simile , c'è il detto: la spesa non vale l'impresa
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
..e non sarebbe 1000 volte più semplice fare delle anteprime a 100% come canon/nikon?....boh mi sembra un po barocco come precedimento
