| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 12:54
Oggi è stato tolto l'ultimo corpo M dal sito Canon Japan, stessa cosa su Canon USA, quindi in data odierna possiamo considerare il sistema EOS-M ufficialmente morto!
Vi mancherà? Avete qualche rimpianto?
Fonte: Canon EOS-M has been quietly discontinued |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 12:56
Era inevitabile direi…. |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 12:59
Una certezza |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 13:00
RIP |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 13:01
Il mio tempismo nel dotarmi di questo mostriciattolo:
per divertirmi col Jupiter-9 in manuale col focus peaking, è stato davvero encomiabile... 
|
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 13:02
Ottimo Rik! |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 13:02
Mi siedo sulla riva come Sun-Tzu aspettando ottiche galleggianti morte. |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 13:03
A mio avviso una grave perdita, nei sistemi compatti è imbattibile e trovo la M6 MKII un vero gioiellino, se ne avessero prodotto una versione MKIII con le funzionalità della R7 (quelle possibili in un corpo piccolo) sarebbe stata una fotocamera estremamente competitiva |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 13:06
Io ho una M5 mk1..... sulla quale monto gli EF....
Amen.... |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 13:52
Le M, con l'adattatore, potevano rappresentare un secondo corpo per chi aveva una reflex Canon e lenti EF (oltre che una soluzione ideale per chi voleva viaggiare leggero senza velleità da full-frameista).
Al contrario, le lenti RF/RF-S e EF-M non sono compatibili: sono due mondi completamente separati.
Al più le R e le M possono condividere i flash (per ora... anche se lì sta nascendo una nuova stirpe di flash compatibili solo con alcune R).
Quindi ha senso che, siccome Canon non crede più al futuro del mondo Reflex / EF, abbandoni il mondo M perché i clienti M, se un giorno decidono di passare a Full Frame, non sono destinati "fisiologicamente" ad acquistare prodotti Canon R.
E chi ha una R Full frame e punta ad un secondo corpo APS-C non ha particolari vantaggi a scegliere una M al posto di un modello di un altro brand: semmai prenderà una R7 o una R10.
Insomma, a me l'abbandono delle M sembra una strategia sensata per cercare di avere sinergie tra le vendite in due diversi formati. |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 13:57
Io ho apprezzato M e M3, così piccoline, col 22mm.
Ma possono fare lo stesso anche ora, no?
“ E chi ha una R Full frame e punta ad un secondo corpo APS-C non ha particolari vantaggi a scegliere una M al posto di un modello di un altro brand: semmai prenderà una R7 o una R10. „
Mah, le R sono comunque grosse e brutte:
|
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 14:06
questa "morta" l'avevo previsto e mi tengo stretto la mia M6II dotata di tutti suoi obiettivi di seconda mano  |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 14:09
Prevedo che arriverà anche una R senza mirino, ma non mi sbilancio sull'arrivo di una fighissima R in versione Silver+Black. |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 14:11
Il sistema Cano eos-m l'ho sempre considerato nato morto. |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 14:17
@Maurese. "Le R GROSSE e brutte"? E' proprio vero: "tot capita, tot mundi!"! Quando, abituato alle serie 1, e/o alle serie 5 c/ B.G., prendo in mano la R (senza B.G.) mi pare di stringere una scatoletta di sardine!!! E' tutto veramente relativo! GL
P.S.: devo INIZIARE a considerare "GROSSA" anche la mia 100 D?
P.S. 2: considerazione TUTTA MIA: una macchina PRIVA di mirino = macchina INESISTENTE (IMHO, ripeto!)! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
