| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 21:01
Ciao,
spero di non essere ripetitivo rispetto al topic aperto di recente su quale MacBook con M2 scegliere perchè credo i miei dubbi possano essere di natura diversa.
Dopo 10 anni di onorato servizio del mio MacBook Pro 2012 è diventato quasi inutilizzabile per fare fotoritocco con LR e PS che è l'unica vera esigenza che ho in termini di attenzione per la configurazione da adottare.
Ho due grandi dubbi sui quali forse qualche esperto mi può aiutare:
Ho sceltro di acquistare un MacBook pro 14
1) Processore M1 o M2 per il solo fotoritocco, da quello che ho visto da alcuni siti/video non c'è granchè di differenza in termini di prestazione (lo chiedo perchè ogni tanto vedo delle belle occasioni sui MacBook Pro con gli M1, potete confermarmelo ?
2) Per il fotoritocco mi hanno detto che non è importante la ram (vanno bene anche 16gb non necessariamente 32gb) ma è meglio puntare su un disco da 1TB anzichè quello base da 512 perchè questo invece aiuta molto, potete confermare o smentire anche questa affermazione ?
Ovviamente vorrei che il Mac mi durasse un pò di anni quindi sto cercando il migliore compromesso hardware/spesa
Grazie in anticipo per l'aiuto!
Jannes
|
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 21:34
Io avevo trovato una buona occasione per un MacBook Pro 14" con processore M1, 16 GB e 1 TB di disco, vedo che si trovano spesso anche adesso. Riesco ad usare molto bene tutto, solo devo stare attento con la RAM, nel senso che due programmi "energivori" contemporaneamente, non sono consigliati, può succedere di mandare la RAM a tappo con conseguente rallentamento del tutto. Per il resto problemi zero.
Anche l'ultimo Sonoma viaggia a meraviglia. |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 21:56
Io alla fine ho preso un Mac Studio con M1 Max ricondizionato con i 512 GB di storage interno.
Ero indeciso tra questo ed un Mac Mini M2 con 24 GB di ram.
Il Mini M2 Pro con 32GB mi attirava meno perché alla fine costava praticamente (qualche decina di euro in più o in meno) come lo studio M1 Max ricondizionato.
Ovviamente non ho la controprova, ma alla fine penso di aver fatto la scelta giusta: lo uso quasi esclusivamente con Lightroom con un flusso di lavoro che reputo (o reputavo) non esoso, il browser in background ed un po' di musica e lo vedo spesso andare sopra i 24 GB di RAM.
Quindi sì, i 32 GB dal mio punto di vista se lo prendi per Lightroom servono tutti e se tornassi indietro forse valuterei anche i 64; non ne ho la riprova ma con 16 GB lo vedo davvero troppo troppo tirato.
8GB van bene solo se lo usi per rispondere alle mail e guardare due video su Youtube.
Storage: io l'ho preso con 512GB perché alla fine anche un 1TB mi sarebbe stato stretto (e probabilmente lo stesso per un 2 TB). E quindi alla fine se devi aggiungergli dello storage esterno che questo sia da 2 o 4TB cambia davvero poco (un NVME veloce gen. 4 da 4TB ormai costa meno di 300€ e con un case Thunderbolt 4 leggi e scrivi a 2.800MB/sec; per passare da 512GB a 4Tb Apple ti chiede € 1.380,00: vergogna!!!). Con un portatile forse è diverso ma solo nell'ipotesi di riuscire a tenere tutto nello storage interno senza dover usare dispositivi esterni.
Se comune 1 o 2 TB non ti bastano e pensi comunque di appoggiarti ad un dispositivo esterno prendi un Mac da 512GB e compra un NVME da 4 TB ed un case Thunderbolt 4. |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 8:44
Scusate, non voglio star qua a raccontare che 8 GB bastano e avanzano... semplicemente però la valutazione che fate sulla RAM occupata temporaneamente non è che sia tanto accurata. Nel senso che molti programmi, sia su mac che su win, se trovano "ram" libera se la allocano anche se non la usano davvero al momento. In pratica è prenotata ma non usata davvero.
Esempio banale con 2 PC win, uno piu vecchio con 6 gb di ram, l'altro piu nuovo con 16, programmi simili installati, appena avviato, il vecchio ne dava occupati 4 su 6, l'altro 8 su 16...
Mac mini (2012, esperienza di anni fa...), appena preso aveva 4 GB di ram, e dopo avvio ne risultavano occupati già 4. Pompato subito a 16 GB, appena acceso ne alloca piu di 10...
Poi ripeto, ovvio che ci sono situazioni in cui è meglio averne di piu ed anche per me gli 8 gb del mac mini di base sono una barbonata... detto ciò, non sfasciatevi la testa su quanta ne vedete occupata nei vari task manager |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 9:23
se il tuo punto di partenza è un macbook pro del 2012, un nuovo modello di macbook, sia che abbia M1 o M2, ti sembrerà di essere su di un'altro pianeta.
Io ho optato per un 16pollici M2, avendo trovato una offerta risparmiando quasi 300euro.
Pensa inoltre che i rumors di Apple parlano già di un nuovo Macbook pro nel 2024, quindi qualsiasi macchina tu comprerai sarà già vecchia...
Anche il mio utilizzo principale è per la post produzione professionale di immagini, e la differenza tra Intel ed M2 è notevole (uso file da circa 140MB prodotti con hasselblad digitale).
Fondamentale più che un disco interno capiente è importante avere un SSD esterno PROFESSIONALE molto veloce con USB C
Più RAM hai meglio è...ma ripeto...se prima usavi un Mac del 2012 ora viaggi su una ferrari.
Lo schermo del nuovo Mac è troppo luminoso per l'elaborazione dei file fotografici (esiste una taratura interna specifica per l'uso fotografico, meglio se tarato con un sensore esterno)
Attenzione all'aggiornamento del nuovo sistema operativo SONOMA, molte periferiche esterne ( se non recenti) smettono di funzionare. Ad esempio le stampanti, Apple ha totalmente abbandonato il "sistema" PostScript ed altro |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 10:00
“ 2) Per il fotoritocco mi hanno detto che non è importante la ram (vanno bene anche 16gb non necessariamente 32gb) ma è meglio puntare su un disco da 1TB anzichè quello base da 512 perchè questo invece aiuta molto, potete confermare o smentire anche questa affermazione ?
„
Io gli preferirei ram.
Il disco basta svuotarlo, e tenere un ssd veloce in parte. |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 11:40
Comunque è corretto quanto dice Undertaker, l'utilizzo della RAM è diverso in funzione della quantità totale, è proprio il sistema operativo che lavora in un certo modo.
A parte questo, io vedo che con 16 GB, se uso due programmi pesanti, esempio Photolab per sviluppare i miei raw e Topaz AI per pulire i Jpeg di mia figlia che si rifiuta di usare i raw, la RAM viene usata tutta e in alcuni momenti posso notare dei rallentamenti del sistema. Lo si capisce molto bene perchè esce quella rotellina con i colori dell'arcobaleno. Se vado ad indagare, scopro che quasi sempre quella rotella esce o per motivi di swap su disco, di garbage, accodamenti delle scritture o comunque deve rallentare i processi per motivi di riorganizzazione delle risorse.
Detto ciò, con 16 GB faccio tutto con soddisfazione, peró i 32 GB se si riescono a prendere senza svenarsi, ben vengano, utilissimi ma non indispensabili. Purtroppo, almeno per quanto ho trovato io, le offerte migliori sono sui processori M1 con 16 GB.
Sullo spazio disco, farei lo stesso discorso, 1TB è molto utile, ma si vive anche con 512 GB. |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 12:43
Ci vuole potenza a non finire, soprattutto con funzioni come riduzione rumore, super resolution, focustacking ecc. Quindi un M1 Max come minimo... che comunque diventerà molto presto obsoleto. |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 14:04
Per quanto concerne il disco la differenza sta nell'archiviare le immagini, se hai un disco esterno alla fine comprati quello da 512gb.
Quello che non riesco a capire il senso che "aiuta molto"...... forse ti stai confondendo con i modelli da 13" ( Air e Pro) versione con gli M2, li il discorso cambia perché sei vecchi M1 sempre 13" il minimo disco era da 256 gb, ne mettevano 2 da 128gb in parallelo, discorso cambiato sugli M2 che ora ne montano uno da 256 gb e sembra che sia un poco più lento in scrittura.
Altro particolare che LR e Ps non è ancora ottimizzato al 100% per il processore Silicon. |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 14:41
Il costo dei dischi esterni è molto più basso, ma il vero problema sta nell'archiviazione delle foto. Personalmente tengo le foto su due dischi esterni da 4 TB in duplice copia. Poi, per ulteriore paranoia, tengo i due dischi in posti differenti, sono precauzioni eccessive probabilmente, ma non si sa mai… 
Sul disco interno, sistema operativo ed applicazioni a parte, mi tengo un po' di raw per studiare e fare i miei esperimenti, probabilmente 512 GB bastano, però avevo trovato un'offerta col disco da 1 TB ed allora ne ho approfittato. I dischi esterni come archiviazione sono comodi, ma per il resto sono solamente un fastidio. Per me il portatile deve essere tale, senza orpelli al seguito. |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 15:51
Ciao Pierino, anche io stavo cercando un macbook pro con m1 pro ma nuovo non riesco a trovarlo. Se vuoi dirmi anche privatamente dove lo hai preso mi faresti un favore, grazie |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 16:01
“
Ciao Pierino, anche io stavo cercando un macbook pro con m1 pro ma nuovo non riesco a trovarlo. Se vuoi dirmi anche privatamente dove lo hai preso mi faresti un favore, grazie
„
Apple sta vendendo ancora il 16" con M1 Pro tra i ricondizionati (ma essendo un ricondizionato Apple puoi considerarlo equivalente al nuovo) a € 2.189,00 con 16 GB di Ram e 512 GB di storage:
www.apple.com/it/shop/product/FK1E3T/A/macbook-pro-16-ricondizionato-c |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 16:23
@ricky grazie ma a quel prezzo non conviene un m2 pro?
@jonny non ho capito cosa intendi, poi quei siti non mi sembrano molto affidabili, io non li ho mai sentiti nominare, tu li conosci?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
