JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Interessante. Sarebbe interessante sapere anche cosa succede con tempi dell'otturatore più lenti di un 1/15s... A suo tempo leggevo che peggiorava di due stop la gamma dinamica.
Non credo, penso che questi risultati siano dovuti alla doppia lettura del sensore che riesce a fornire raw a 16 bit. Fino a 60 fps dovrebbe essere cosi
Non credo, penso che questi risultati siano dovuti alla doppia lettura del sensore che riesce a fornire raw a 16 bit. Fino a 60 fps dovrebbe essere cosi
“ Sarebbe interessante sapere anche cosa succede con tempi dell'otturatore più lenti di un 1/15s „
Chiedi per le lunghe esposizioni come si comporterebbe (visto che tu sei un paesaggista suppongo)? Sarebbe da chiedere direttamente a "Photons to Photos". Chissa anche questa tecnologia associato ai filtri ND di OMS che risultati darebbe.
Mi pare, in ogni caso, di capire che il fatto che la G9ii non abbia adottato un sensore stacked è anche per questa miglioria tecnologica sui suoi otturatori elettronici.
Da qualche parte avevo letto che lo stesso tipo di limitazione per la gamma dinamica interveniva oltre i 60 fps e anche con tempi più lenti di 1/15s… Mai visto test in proposito, però.
Comunque ragazzi sto provando un po' la mia G9II presa nuova ad Agosto 2024 con una serie di obbiettivi TOP e vi devo dire che, a livello di RAW, è incredibile: vengo da una A7III rivenduta al negozio come usato per prendere e "tornare" al sistema M4/3 e non sono MINIMAMENTE pentito!
Voglio indagare bene sta roba dei RAW a 16 Bit comunque...
Comunque da questo video sembra proprio che i file RAW siano effettivamente a 16 bit... non male affatto, considerando poi che a ISO 100 base nativi ho visto che con software come Lightroom o DxO PhotoLab riesco a fare dei recuperi fenomenali delle ombre e delle luci!
“ Il video lo guarderò stasera. Hai notato differenze nelle ombre con poca luce e ad alti ISO rispetto alle m43 che hai avuto? „
Non ho ancora fatto prove "troppo serie" e approfondite ma considera che "venivo" da una Panasonic G80 che avevo venduto per passare alla Sony A7III, e li il salto come prestazioni ISO/Gamma Dinamica è stato quantico... ma devo dirti che da A7III a G9II, tutta sta differenza non l'ho percepita come Gamma dinamica, mi sembrano davvero tanto simili (ovvio sicuro la A7III fa comunque un po' meglio nei RAW non compressi a tirare su le ombre a bassi ISO), e lato ISO oramai con software come DxO PureRAW 4, ho lavorato file a 6400 ISO pulitissimi e dettagliati (c'è da dire pure che nei RAW la G9II va alla grandissima lato ISO)
Quindi le differenza tra G80 e G9II è veramente tanta... per fortuna hanno davvero migliorato il sensore, nonostante l'aumento di Megapixel!
La cosa che mi tiene lontano dalla g9 II è l'aver letto che tutti i vantaggi in termini di gamma dinamica si perdono con tempi più lunghi di 1/15s. Purtroppo, facendo parecchie lunghe esposizioni, per me sarebbe una bella fregatura.
Ho visto il video. Dall'accento sembra il tipico nerd indoasiatico quindi lo reputo abbastanza affidabile anche se dice che non capisce alcune note dalle tabelle exif o roba simile.
“ Non vedo il nesso tra tempo di esposizione e gamma dinamica, posto che se allunghi il tempo chiudi il diaframma per ottenere la giusta esposizione „
Da quanto ho capito per tempi più lunghi di 1/15s così come per le raffiche oltre un certo numero di fps, il dual iso non si attiva e di conseguenza la gamma dinamica peggiora sensibilmente, nel senso che i recuperi ombre sono mooolto più rumorosi (un po' come erano per la gh6).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
