JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Campos, ho solo aperto le ombre, chiuso le luci e applicato il Denoise AI di Adobe.
Il rumore di luminanza della prima io lo trovo molto gradevole, una granella leggera che non disturba. Nella seconda ho voluto spingermi un po' oltre con i selettori, ma come hai osservato tu le foto sono davvero penose. Ma come si fa a pubblicare sta roba da parte di recensori così conosciuti e seguiti? Non pretendo capolavori, ma foto un pochino più ricercate che diano modo di capire meglio il reale potenziale del sensore.
Comunque, da queste primissime impressioni mi pare di constatare che quel leggero miglioramento sulla risoluzione non incide negativamente sulla gamma dinamica e sulla sensibilità ISO...tutt'altro. E questo a mio avviso è già un passo avanti. Inutlle sperare nei miracoli che con la tecnologia attuale non si possono fare.
Adesso auguriamoci che finalmente l'introduzione dell'AF a fase consenta di avere un AF-C degno di questo nome e al passo con i tempi e che si avvicini quantomeno alla concorrenza.
Il miglioramento della risoluzione, la presunta maggiore gamma cromatica conseguente, gli iso 100 nativi e la presunta maggiore gamma dinamica conseguente, faranno contenti i paesaggisti. Per ora andiamo avanti con la presunzione
“ Panasonic sembra essere della stessa idea di Ricky dello Paoli e Company.... „
Che scivolone, mamma mia....spero sia solo il pensiero della Mangare di Panasonic France altrimenti veramente pessima figuraccia. Che poi perché dai la G9ii a dei professionisti naturalisti per farne delle recensioni se poi reputi la camera "non per professionisti"? Mah...
Andrew Goodall è un bravo fotografo naturalista ed utilizza Panasonic già da tanti anni. Sta di fatto che la dichiarazione della Manger francese è un'errore anche perché nelle altre domande esalta il sistema m43 ma poi fa quell'affermazione sui "professionisti" che lascia tanto da pensare.
Near focus e far focus, sono due "funzioni " che si possono abbinare a due tasti. Praticamente puoi dire alla fotocamera di cercare il punto di messa a fuoco vicino o lontano. Non sono perfette,ma ti aiutano se la macchina mette a fuoco lo sfondo invece tu vuoi che metta a fuoco qualcosa più vicino o il contrario...
E alla fine arriva anche il video più atteso di YouTube Italia.. Per prendersi a randellate (rigorosamente muniti ognuno del proprio tele), prego prendere il numeretto
Ma no dai, mi sembra un racconto sincero , ovviamente il fatto che utilizzano OM1 professionalmente e costituisce un presupposto da tenere in considerazione rispetto alle conclusioni, ovvero la scelta definitiva del sistema da adottare.
Un video dalla chiusura in stile "un colpo al cerchio ed uno alla botte", come quasi sempre accade tra chi fa quel mestiere, ed è anche logico che sia così visto che si deve restare nel business ed è meglio essere amici di tutti.
Se vogliamo dare peso a queste comparative, se ne evince che siamo in presenza di due ottime macchine per la loro categoria, e non poteva essere diversamente trattandosi di ammiraglie: trapela però un certo vantaggio della Panasonic grazie al progetto più recente su quelle caratteristiche dell'aspetto fotografico e video che non fanno leva sulle prestazioni velocistiche del sensore stacked. Non praticando foto sportiva o avifauna, se il vantaggio riscontrato dagli amici di Promirrorless su autofocus e qualità d'immagine sono reali, seppur marginali, io sceglierei la nuova G9 Mark II .....se costasse un buon 40% in meno dell'attuale prezzo di listino
Il video è molto interessante. Nonostante i 25mpx, gamma dinamica e recuperi sono indicati come migliori per la g9. Per il paesaggio mi sembra un dato molto interessante. Dall'altro lato il livend di olympus è comunque una feature molto utile proprio per il paesaggio. Altri aspetti mi interessano meno (AF, stabilizzazione, mirino ecc.): venendo da em1.3 comunque ci sarebbero passi avanti, salvo che per la compattezza
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
