JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Nessuno riscontra lentezze anomale e/o crash con la nuova versione 13.0 ? „
Sotto Windows? A me sembra più veloce e sprintante questa nuova versione.
Il fatto è che "lentezze anomalie e/o crash" dipendono spesso dalla configurazione hardware che è diversa da PC a PC. Prova a specificare meglio la tua configurazione hardware e software che magari qualcuno ti può aiutare.
Tornando alla ripresa di nitidezza delle immagini digitali, bisogna tener presente che molti oggi vogliono fare il fotoritocco senza essere costretti a studiare il software che si usa ed i relativi strumenti, vogliono fare tutto con un semplice click, o poco più, non vogliono, peraltro molto giustamente, starsi a rompere i maroni a fare il fotoritocco.
Da questa esigenza, che ripeto è giusta, sana, sono nati dei software che, detta in una parola, sono delle scorciatoie tecnologiche rispetto ad Adobe Photoshop ed Adobe Lightroom/ACR, tipo Luminar Neo oppure dei plug inn tipo Topaz Photo AI, che con il suo autopilot, fa molto da sé con un click, ottimizza quasi tutto dell'immagine, incluso rumore e nitidezza.
Quei software lì, che conosco, fanno in 5 minuti, e senza grossa conoscenza tecnica dell'utente, un lavoro che richiederebbe tempi estremamente più lunghi e competenze molto più approfondite per essere fatto in Adobe Photoshop ed ACR.
Ma i risultati che si ottengono non sono certo allo stesso livello di Adobe Camera RAW ed Adobe Photoshop.
Personalmente non credo che per la ripresa di nitidezza Adobe cambi gli strumenti a breve termine, rendendoli quasi automatici come hanno tentato i software citati sopra, e mantenendo i risultati che permette di raggiungere Adobe oggi, o di migliorarli, semplicemente perché gli strumenti sono molti e sono molto differenziati tra di loro, per soddisfare le diverse immagini, anche diversissime tra loro, ma e soprattutto perché non bastano da soli quegli strumenti, ma è necessario operarli per livelli, indispensabili per fare il lavoro in modo invisibile, basta pensare la fusione ad imbuto (no sharpening ai grigi molto scuri e/o ai grigi molto chiari) etc., la nitidezza si ottiene dagli strumenti implementati nel flusso di lavoro di base di Photoshop, ossia utilizzando i livelli, strumenti diversi e livelli diversi, anche 4 o 5, interallacciati tra di loro, solo per avere invisibilità di lavoro su di una singola immagine.
Le AI progrediscono, ma dare la nitidezza con solo un click, data bene come è possibile fare oggi con Adobe , io lo vedo, nell'immediato, un lavoro immane e complicato.
“ Nessuno riscontra lentezze anomale e/o crash con la nuova versione 13.0 ? „
“ Sotto Windows? A me sembra più veloce e sprintante questa nuova versione.
Il fatto è che "lentezze anomalie e/o crash" dipendono spesso dalla configurazione hardware che è diversa da PC a PC. Prova a specificare meglio la tua configurazione hardware e software che magari qualcuno ti può aiutare. „
Sotto Win10. Comunque aggiornato da versione 13.0 a 13.0.1 e tutto risolto.
@Andrea.taiana grazie, me lo leggo. @Catand, si hanno migliorato molto, ma alla fine resta sempre che al 100% vedi dov'è stato applicato, anche in zoom fit a volte, se usi una solar curve. È nettamente meglio l'algoritmo di PS, IMHO. Meglio ancora quello di Affinity, se ricordo bene.
Sulla nitidezza, ricordo un bel libro di Schewe (the digital darkroom) dove spiegava che il pannello di Lightroom/ACR è pensato per il RAW sharpening, quindi per recuperare la nitidezza persa con la demosaicizzazione, non per l'output sharpening, che segue altre leggi. Tra l'altro l'output sharpening dipende dalla destinazione dell'immagine (schermo, stampa matte, stampa glossy, …) e dalla dimensione in pixel del file che si deve generare.
@Alessandro.Pollastrini solitamente Adobe aggiunge, non sostituisce le funzionalità, per cui la speranza è davvero l'ultima a morire. Per l'output sharpening già fa da se molto su LR, hai due slider e la selezione del tipo di carta: nel 90% su stampa fino all'A4 fa molto bene.
Qua spiegano come funziona la nuova opzione che hanno aggiunto a Lightroom non Classic, una opzione per me davvero molto importante, ovvero la possibilità di editare i RAW senza passare dal Catalogo come nel Classic o caricarlo sul Clouds come normalmente si fa in Lightroom.
Come ci si poteva aspettare, è quasi tutto basato sulla "generative AI" e poco interessante per la fotografia in generale, tranne forse per chi si occupa di prodotto e di fashion.
Probabilmente, la cosa più fotograficamente più interessante che verrà introdotto in PS sarà un nuovo Enhance Detail :
improves the sharpness and preserves details for outputs generated by Generative Fill. This enhancement gives you greater confidence to produce sharper images and is helpful when you need an extra level of detail.
Vedremo poi sul campo come questo funzionerà e quali aggiornamenti ci saranno su Lightroom e Camera Raw.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
