JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
proprio perché non serve a tutti, e fermo che riconosco già da subito che sarà una lente migliore dello zoom, non serve a me, nn ne vedo utilità (per me, quindi niente botta, tranquilli). contenti di un 6.3? bene per voi. a 5.6 sarebbe stato altro discorso ma anche altro prezzo. poi non ne faccio una questione di brand, la malafede non sta in me, per altro dagli albori e fino al covid nikonista.
Impressionanti i 6 stop di stabilizzazione comunque, praticamente scatti a mano libera con tempi limite di 1/15 se non 1/8? Non ci credo nemmeno se lo vedo, oppure il fotografo deve avere un gran manico.
“ il solito problema del sovrapprezzo nital... cmq vedo poca utilità di un 600 f6.3. ok sarà sicuramente meglio dello zoom ma anche amen. „
Gambit, se non scrivi "per me" nel commento lo leggiamo come riferito a tutti non solo a te stesso. Non è questione di malafede ma di sintassi.
Poi, con riferimento ai brand... non è che ora nessuno può produrre un 600 più leggero, se il vetro vende e piace tranquilli che entro un 12 mesi vedremo le versioni Canon e Sony.
Scusa Gambit, ma seriamente 1/3 di stop fa differenza su ML??? Ad f5,6 cambiava il mondo? Pagarlo ancora di più per averlo ancora più grosso (magari di poco per carità)?
Le ML mettono a fuoco uguale, non c'è il limite del f5,6.
Cioè evito imbarchi in stiva con sovrapprezzo, giro con 6k di "preoccupazioni" invece di 17k (solo per una lente), uno zaino, al posto dei trolley Peli da 4/5 kg (da vuote, of course), solo questo ti sembra indifferente?
Non è questione di migliore/peggiore/IQ, è questione che cambia la vita, moltiplicato decine e decine di volte all'anno, ovvero quasi tutti i santi we, che il Signore manda in terra.
Hai idea di poter seguire un soggetto senza l'impaccio del monopiede???
Imho il confronTo con il 180-600 non ha alcun senso, sono ottiche destinate a categorie differenti dì clienti. Il prezzo, non quello italiano, lo reputo adeguato, costa 1/3 del TC e ha prestazioni molto vicine (al netto dell' ovvia differenza dì luminosità e dì comodità del TC incorporato). Chi vuole fare wild life può girare con ottiche professionali leggerissime. Non c'é molto da aggiungere.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
