JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“il solito problema del sovrapprezzo nital... ” Si ma non dimentichiamo che i 4800$ sono senza iva che da noi ahimè è il 22% Al cambio odierno sono 4500€ mettici il 22% stai a 5500€ mettici pure il dazio per importazione, mesa' che per Nital rimane poco per mangiare a fronte di 4 anni di garanzia/assistenza che ti da In US garanzia 1 anno, tristemente noto a chi gli hanno chiesto 1800$ per riparare la A1 (cambio scheda madre) dopo 18 mesi…..molti casi in US Diciamo il sovrapprezzo dell'IVA europea che è più giusto
“ il solito problema del sovrapprezzo nital... cmq vedo poca utilità di un 600 f6.3. ok sarà sicuramente meglio dello zoom ma anche amen. „
In realtà il prezzo è uguale a quello del resto d'Europa, quindi parlerei di sovrapprezzo Euro. Un 600 non serve a tutti, sono lenti per chi ha chiaro uso e destinazione; ma vale per qualsiasi brand. Altrimenti non ci sarebbe un più economico 180-600 a listino.
“sovrapprezzo Euro.” Caz.zo e' l'IVA del cazz.o che in Europa ti fa il culo come i babbuini In US rischi di pagare solo 6-8% se sei nello stato meno esoso, perché si fa sempre riferimento a un prezzo in dollari senza IVA il VAT li è più basso e lo pagano pure li qui de se ti va alla grande e sei in Texas sempre 5100$ alla cassa non 4800
Bravissima Nikon, continua a tirare fuori ottiche molto interessanti, peccato che siano gli unici al momento a investire sul diffrattivo, gli altri dovrebbero prendere ispirazione.
Personalmente non lo vedrei come alternativa allo zoom ma come ottica in più, proprio in virtù della leggerezza e dimensione. Certo che se l'avessero fatto 5.6 sarebbe stato solo più largo....e ancor più interessante.
Ma boh, non è tanto questione di Sony, Nikon o Canon, ma domandarsi dell'utilità di un 600 (ripeto 600!) da 1,4 Kg e lungo 28 cm (probabilmente più corto del Rocco ex-nazionale ) per me significa non avere idea della fotografia sul campo e non dietro ad una tastiera.
Perchè a fine giornata tra un 600 da 4kg (prima erano anche 6 kg) + ammiraglia, monopiede, ecc. (con le restanti ottiche e corpi pro sul groppone ovviamente) dovendoci correre e maneggiarle per 8/10 ore al giorno, boh la differenza in "fatica" ed in foto ottenibili è abissale!
Quando queste giornate diventano 200/250 in un'anno... si evitano parecchi soldi dall'osteopata e ne giova anche la salute (oltre ad aver fatturato di più!).
Altra ottica eccellente ed unica in aggiunta al catalogo. Da quando hanno fanno uscire la Z9 Nikon ha ingranato un' altra marcia. C'è sicuramente un notevole impegno per recuperare quote nella fascia alta di mercato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
