| inviato il 04 Ottobre 2023 ore 8:54
Quando ho avuto la necessità di acquistare un monitor dedicato allo sviluppo (e successiva stampa), ho chiesto consiglio ad un esperto stampatore il quale mi suggerì di prendere un Eizo ma esclusivamente la serie CG. Uso con estrema soddisfazione un CG 2420, il sistema di calibrazione completo è incorporato, la palpebra è in dotazione, 5 anni di garanzia ed è un ex-demo (circa 1100 €). |
| inviato il 04 Ottobre 2023 ore 9:29
Ovviamente un wide gamut è migliore ma il gamut della stampa è comunque ben diverso da quello del monitor, tanto per avere un'idea: Canon pro 200 su carta Pro Platinum vs adobe RGB Stampa fine art da saal-digital su carta Hahnemuhle baryta
sono screen shot presi da www.iccview.de |
| inviato il 04 Ottobre 2023 ore 21:16
Grazie anche a te Carlo. A 1300 non ci vorrei, 1000 euro me li vorrei far bastare, è già un bel cambiamento. |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 16:13
@GianlucaM83 ma il Delta E di Eizo cs231 non pervenuto? |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 17:39
EIZO è il massimo, ma solitamente costa 3 volte un benQ... Io avevo un SW 320 benQ, sostituito un'annetto fa da un SW 321. Entrambi sono ottimi. |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 19:24
“ ma il Delta E di Eizo cs231 non pervenuto? „ Seeker78 In che senso? Da quello che so io, il Delta E di solito quantifica lo scostamento che c'è tra il profilo che descrive il monitor, rispetto al target prefissato. Si presume quindi, che il monitor sia stato prima calibrato, caratterizzato e profilato, e successivamente fatta la validazione. Se intendi con il monitor "Ouf of the box" sinceramente non saprei, dovresti vedere qualche recensione. Però, in generale non credo sia da prendere in considerazione: per quanto la calibrazione di fabbrica del monitor possa essere buona, questa tende a deviare con il tempo, inoltre non viene fornito un profilo ICC specifico per la compensazione a monitor. Nel mio monitor Eizo cs2420, ho trovato delle preimpostazioni per l'emulazione di diversi spazi colore, ma appunto sono dei preset generici. Ti consiglio, qualsiasi monitor tu scelga di prendere, di metterci in conto anche un colorimetro |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 23:13
Sì Tony anche io so così, per questo mi chiedevo se a parità di costo con benq, convenga prendere Eizo che però a parità di costo (1000) euro con benq è un modello cs e non cg o sw t ed è un 2k vs 4k benq. Gianluca sì è quello, ma di solito nelle specifiche c'è scritto il delta E medio misurato...su questo modello specifico non lo leggo. |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 12:57
Scusate il 4k si sfrutta bene con un 27, oppure sarebbe meglio un 32"? |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 13:00
A mio avviso meglio un 32. Sul 27 ho visto il 1440p, e già per me era al limite. Di più, personalmente, non ce ne infilerei di pixel. |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 13:14
Dipende da cosa intendi per sfruttare, densità più alta si vede meglio però dovrai regolare l' ingrandimento al 150% altrimenti la UI dei programmi diventa difficile da vedere per cui l'area usabile sarà più o meno quella di un 2k. Un 32" puoi usarlo al 100% quindi avresti un'area di lavoro più ampia |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 13:39
Per l'ingrandimento dell'interfaccia bisogna considerare anche la variabile Windows/Mac, personalmente ho notato che i 1440p funzionano meglio su Windows che su Mac, mentre il 4k viene gestito meglio su Mac (in ogni caso entrambi sono utilizzabilissimi). |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 22:09
Aggiornamento. Ho comprato un benQ sw272q, il budget era quello. Eizo 27'' costava di più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |