| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 13:54
“ Ti direi di lasciar perdere lo scanner e fotografare i negativi con una buona lente macro 1:1 „ io ero partito da questa idea usando però Iphone 14 Pro e Digitaliza Max , ma qui mi hanno consigliato lo scanner più che altro per l'inversione del negativo a colore |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 14:16
Ognuno deve fare come meglio crede. Al di là del riuscire a far venire i colori "così come devono essere" metti in conto di montare tutto l'ambaradan, dover mettere a fuoco a mano ogni volta, avere l'attrezzatura adatta, e dover passare del tempo a regolare i colori... Secondo me ti passa la voglia alla seconda volta. Io lo facevo per il formato 120 in BN (quindi non avevo la difficoltà di aggiustare i colori)... beh, ho smesso alla svelta e ho comprato uno scanner. Pratico e dai risultati costanti. |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 14:44
Mai provato Digitaliza e telefono, io utilizzo questo https://www.amazon.it/JJC-Adattatore-digitalizzazione-pellicole-negati si avvita alla lente al posto del filtro, la macchina la monto sul treppiede e collego al pc la USB per alimentare la lampada. Ci vogliono pochi minuti per "allestire" il tutto. Diverso è con i 120 in effetti, esistono soluzioni simili ma costosette... Con questo aggeggio il problema della planarità del negativo è pressoché risolto, così come il problema illuminazione. In base al sensore della macchina utilizzata è bene scegliere la lente da utilizzare, per apsc va bene un 50mm, qualcosa di più lungo per una FF e più corto per il micro, pena riuscire a mettere a fuoco ma non "riempire" il fotogramma con l'immagine del negativo. Io fotografo dal lato opposto rispetto all'emulsione, fatto varie prove e mi sembra sia meglio. Molto meglio utilizzare una mirrorless e non una reflex, il focus peaking è molto comodo per mettere a fuoco. |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 16:48
Salve, seguo l'argomento, non sono preparato tecnicamente sulle attrezzature ma vi porto comunque la mia esperienza. Dal 2020 ho scansionato oltre 25.000 fra dia e negativi b&n utilizzando un epson 2400 con il sw epsonscan. Nelle mie gallerie potete trovare delle immagini che ho pubblicato così da per poter valutare/confrontare il risultato. Da un anno utilizzo il modello V600 con silver fast 8 (ottenuto gratuitamente inserendo la matricola dello scanner) che con la funzione iSRD elimina tutta la polvere. |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 17:41
Maurizio, non avevo mai visto prima d'ora le tue foto... sono MAGNIFICHE!!! Tanti grandi complimenti!!! |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 17:43
ciao Enrico grazie, ma era solo per darvi degli esempi su cui fare dei confronti con altri sistemi. |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 17:47
Un sistema o l'altro, le tue foto sono splendide, me le sto guardando tutte... |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 0:42
Le foto di Maurizio sono indubbiamente molto belle ma la bassa risoluzione con cui sono (necessariamente) caricate non consente certo di valutare la qualità delle scansioni; a quelle risoluzioni va bene tutto, qualsiasi scansione risulta ottima. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 10:54
Si certo, mi riferivo alle fotografie e non alla tecnica per digitalizzare. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 11:03
Enrico,, il mio commento era indirizzato prevalentemente a Maurizio (ma anche a tanti altri che postano le foto a bassa risoluzione per valutare la qualità delle scansioni) che nel suo intervento dice di guardare ke immagini per valutare/confrontare il risultato. Ripeto: non è possibile valutare la qualità di una scansione (almeno in termini di nitidezza, risoluzione) tramite una foto a soli 4 - 7 megapixel, per di più compressa in Jpg per poterla caricare nel sito. Il confronto sulla nitidezza ed effettiva risoluzione va fatto mettendo a confronto dei crop al 100% di piccole porzioni di fotogramma (possibilmente della stessa immagine digitalizzare con i vari metodi e strumenti) e in quel caso, purtroppo, crollano molti miti e convinzioni su ciò che ritenuto un ottimo risultato. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 11:21
chiedo scusa, purtroppo mi mancano le nozioni di base per valutare i dati delle foto digitali!! |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 13:13
Certo che se vogliamo paragonare con la stessa risoluzione foto digitali (native) e scansioni mi sa che Maurizio deve cambiare scanner (e fare un mutuo)... o usare una macchina da 6Mp. E' normale che con un V600 (1800 dpi effettivi) la risoluzione sia quella, no? |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 15:32
Maurizio, non ti devi scusare, la mia precisazione era a solo scopo di trasferire quel po' di conoscenze e esperienze che ho fatto nel campo delle scansioni. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 15:36
@ Lorenzo: dipende... nominalmente (cioè sulla base dei ppi di scansione) il V600 sarebbe capace di risoluzioni maggiori, che purtroppo però non sono reali, cioè paragonate a scansioni alla medesima risoluzione fatte con strumenti professionali (molto costosi come hai fatto notare) mostrano molti meno dettagli. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 16:14
ok grazie a voi !! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |