| inviato il 17 Settembre 2023 ore 22:29
Buonasera, come previdibile non ho trovato disccussioni recenti sull'argomento.
Sono alla ricerca di uno scanner da utilizzare per la scansione di un vecchio archivio di materiale personale (famiglia, hobby, etc...) e professionale (botanica, entomologia)... circa 5000 "pezzi". Non si tratta di materiale prezioso e non ho particolari esigenze dal punto di vista della qualità della scansione.
Diciamo che cerco il miglior compromesso tra qualità, prezzo e velocità del processo di digitalizzazione possibile con una spesa intorno ai 500 euro.
A parte i classici epson V600 o superiori ci sono altri modelli che mi suggerite di prendere in considerazione?
Grazie a tutti per gli eventuali consigli.
|
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 23:29
Il mio consiglio è di rivolgerti a qualche laboratorio specializzato, però accertandoti prima che utilizzi scanner dedicati alla pellicola (tipo i Nikon Coolscan, senza andare sui veri professionali poiché il prezzo sarebbe di molto suoeriore) e non i vari scanner piani tipo Epson. Io, per vecchie diapositive ho utilizzato con soddisfazione questo quì:
www.webdigitale.it/
Ti conglio di rivolgerti a un laboratorio poiché la scansione porta via molto tempo, cui va aggiunta una eventuale pulizia via software di polvere e pelucchi e 5.000 fotogrammi sono tanti, se a questo ci aggiungi che con 500 euro puoi acquistare solo uno scanner di livello amatoriale ne risulta che impiegheresti molto tempo per avere risultati di molto inferiori a quelli che potresti avere delegando il lavoro.
Un laboratorio può mantenere i prezzi bassi poiché quegli scanner Nikon sono dotati di alimentatori automatici che soprattutto gon le diapositive svolgono il lavoro in totale autonomia; nel caso invece si tratti di negativi tagliati in striscia allora accertati di che scanner usano.
Tutto quanto sopra vale nel caso di tratti di soli fotogrammi 35mm perché nel caso di Medio Formato quel laboratorio non è dotato di scanner professionali ma usa i soliti Epson che, sebbene sul medio formato diano risultati decenti, non sono certo paragonabili a quelli di scanner professionali; ma sta a te valutare se le eventuali foto in medio formato hanno una qualità e una importanza da farti propendere per una spesa di molto superiore.
Supponendo che di tratti di 5.000 diapositive, optando per una scansione a 2.400ppi spenderesti 850 euro che sono 350 euro in più del tuo budget ma non impiegheresti neanche un minuto del tuo tempo (è 5.000 fotogrammi con un Epson sono giorni o settimane di lavoro) e in più avresti un risultato assai migliore. Alla massima qualità (4.000ppi) spenderesti 950 euro.
P.S.
Ho appena dato un'occhiata al sito web e non ho trovato alcuna informazione riguardo agli scanner utilizzati, quindi, nel caso tu abbia intenzione di rivolgerti a loro ti consiglio Io di chiamare e chiedere che cosa usano. |
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 0:12
Il laboratorio www.webdigitale.it utilizza i nikon per le diapositive e gli epson per i negativi.
Insospettito dal listino prezzi (alla max qualità, per le dia indicavano 4000 dpi, mentre per i negativi indicano 4800, tipica risoluzione standard degli epson, i nikon arrivano a 4000), telefonai, e confermarono i miei "sospetti".
A me interessava scansionare i negativi quindi ho evitato... |
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 8:52
Giusto! 4800ppi è la risoluzione tipica di alcuni Epson, ieri non ho guardato le specifiche delle scansioni per i negativi quindi non ci ho pensato, però in effetti mi sembrava di ricordare che per i negativi non utilizzassero i Nikon (credo perché non possono automatizzare il processo per un intero rullino e quindi non riuscirebbero a tenere i prezzi così bassi), avevo questo dubbio che mi ronzava nella mente.
Stanti così le cose non restano molte alternative, perché, salvo che li convinca a utilizzare i Nikon anche per i negativi le alternative non sono migliori poiché la maggior parte usa Epson e i pochi che usano veri professionali hanno prezzi molto molto più alti. |
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 13:11
“ (credo perché non possono automatizzare il processo per un intero rullino e quindi non riuscirebbero a tenere i prezzi così bassi) „
si, esatto, mi dissero proprio queste parole
Per i negativi usano gli epson V700/750. Comunque per evitare un grosso lavoro meglio farseli fare da loro. Se deve farlo in proprio invece, come hai già consigliato tu in un altro post, può cercare un usato, nikon / canon / minolta che sono migliori dei plustek/reflecta nuovi. Io ho un canoscan FS4000 e per i negativi va decisamente bene.
“ se hai un cavalletto e una lente macro puoi usare questo dispositivo, io mi trovo benissimo
shop.lomography.com/it/digitaliza-plus-scanning-kit „
secondo me è un metodo valido solo per le diapositive. Io ho usato l'accrocchio Nikon. Questo accrocchio è molto comodo perchè ti permette di scattare a mano libera anche con tempi lenti, puntando l'obiettivo su una semplice abajour con lampada led a 6400 K.
Però ho ottenuto risultati ottimi solo con le diapositive, mente per i negativi c'è il problema dell'inversione che comporta una notevole perdita di qualità, questa almeno è la mia esperienza. Tu ti trovi bene sia con dia che negativi?
|
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 13:33
Dovevo,ancora devo scannerizzare vecchie stampe,sia in bianco e nero sia a colori,ho acquistato il canonscan lide 400 al prezzo di 79,90 funziona benissimo,per quel che mi serve.. |
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 14:46
“ secondo me è un metodo valido solo per le diapositive. „
Mi ci trovo benissimo, sia con la pellicola in b&n che colore, i risultati che ottengo li preferisco a quelli che ottengo dall' Epson V600, inoltre la procedura è molto più rapida, scatto ad f8/f11, 100 iso su cavalletto e scatto ritardato, si riducono quasi a zero le problematiche relative alla non planarità della pellicola e ottengo dei RAW da 30Mpixel lavorabilissimi in LRc.
Il passaggio da "negativo" a "positivo" lo ottengo semplicemente "invertendo" i punti del nero e del bianco nella finestra della curva di viraggio. |
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 15:49
come previdibile non ho trovato disccussioni recenti sull'argomento
Non ci sono recenti perché non ci sono novità.
Prima decidi cosa ti serve e quanto vuoi spendere, poi scegli i consigli che trovi : dalla foto macro agli scanner per pellicola agli studi professionali.
|
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 16:26
“ Il passaggio da "negativo" a "positivo" lo ottengo semplicemente "invertendo" i punti del nero e del bianco nella finestra della curva di viraggio. „
si, anche io facevo così, ma ottenevo un positivo con dominante celeste. La dominante la toglievo con i livelli ma la foto restava "piatta" con una dinamica tonale ridotta. Può darsi che, oltre che da me, dipendesse anche dal tipo di pellicola (fujifilm)
|
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 21:51
Per i negativi colore è meglio usare i programmi tipo silverfast che hanno un database di diverse pellicole preimpostate.
Farlo a mano è molto laborioso c'è sempre una dominante.
|
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 23:40
“ si, anche io facevo così, ma ottenevo un positivo con dominante celeste. La dominante la toglievo con i livelli ma la foto restava "piatta" con una dinamica tonale ridotta. Può darsi che, oltre che da me, dipendesse anche dal tipo di pellicola (fujifilm)
„ sul "tubo" ci sono un bel pò di tutorial |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 12:05
“ se hai un cavalletto e una lente macro puoi usare questo dispositivo, io mi trovo benissimo
shop.lomography.com/it/digitaliza-plus-scanning-kit „
Da quello che mi avete scritto sembra la soluzione più adatta per le mie necessità, soprattutto per il fattore rapidità di acquisizione.
Al posto dello scanner, e magari risparmiando anche parecchio, potrei comprare una lente macro (di cui sono sprovvisto) e l'aggeggio che mi hai suggerito.
|
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 12:11
Grazie a tutti per i consigli.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
