| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 21:50
“ La gx80 a me (e non solo) non risulta in produzioneSegnala „
Io faccio sempre riferimento al sito di Panasonic e fino a poco tempo fa era disponibile all'acquisto. Sul sito sono disponibili all'acquisto anche la G80, la G9 e addirittura la G7
“ E' appena uscita la GH6... „
Uscita a marzo 2022 qui di quasi 2 anni, ma è ben noto il problema del DFD in AFC nei video per questo su 43rumors di qualche settimana fa hanno parlato di nuova GH
|
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 22:18
“ Io faccio sempre riferimento al sito di Panasonic e fino a poco tempo fa era disponibile all'acquisto „
Panasonic non vende direttamente ma il tasto "Acquista subito" rimanda a rivenditori online o sul territorio. Detto questo che un modello sia ancora disponibile può semplicemente significare che è rimasto qualcosa in magazzino. Di fatti la G7 l'ha solo un negozio online e ne ha solo 1 come disponibilità
La Gx80 come la Gx9 non figurano più tra le fotocamere disponibili. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 7:18
È certamente come dici tu. Su una nuova GX c'è solo da aspettare (e sperare) ma le richieste verso Panasonic su una nuova GX sono tante e su varie piattaforme, magari ascolterà gli utenti. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 9:02
Lo spero, anche perché sarebbe un peccato |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 9:16
La x-e4 ha solo una ghiera ANCHE perchè quasi tutte le lenti Fuji hanno la ghiera dei diaframmi. Ergo, hai comunque due ghiere oltre alla compensazione esposizione e quella per gli iso..
Le macchine sono per certi versi simili, ma ciò che mi fa comunque preferire la fuji è la gamma dinamica ( nelle scena ad alto o medio alto contrasto anche a bassi iso, le ombre non sono così chiuse e le alte luci sono bruciate dopo), il mirino migliore e il joystick. La Fuji è anche più piccola, vero che con le lenti poi la m4/3 guadagna qualcosa, ma considerando che sono due macchine da lenti fisse, piccole, la differenza tra i due sistemi in questo caso, è trascurabile. Dalla sua la gx9 ha però lo stabilizzatore che all'altra manca.
Le simulazioni pellicola di fuji sono un po diverse dai profili personalizzati delle altre fotocamere. Agiscono su parametri maggiori. Ciò non toglie che il bn Pana mi è parso buono. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 10:44
@Masti è vero quello che dici sulle ghiere degli obiettivi, ma credo che Fujifilm abbia semplicemente adottato una scelta stilistca per la X-E4. In ogni caso, meglio una ghiera in più che in meno, altrimenti toglierebbero la ghiera posteriore anche dalle altre fotocamere della linea.
L'IBIS della GX9 è un punto a favore solo nel video e ti da una mano sulle focali lunghe, ma non ti cambia la vita. Sulle focali grandangolari al massimo ti fa guadagnare uno stop.
Sulla gamma dinamica non posso che confermare che la GX9 ha una coperta corta, ma non avendo mai avuto una Apsc, non so quantificare la reale differenza tra i due formati.
In una recente recensione della Nikon Z FC, Juza dichiarava addirittura 2 stop.
|
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 11:35
Si me ne sono accorto immediatamente. In buone giornate con soggetti in ombra sotto una pianta, ma comunque alla luce, subito le ombre vengono chiuse e viceversa la parte cielo bruciata. Una cosa immediatamente percepibile. A bassi iso percepisco meno la differenza tra apsc e ff che non tra apsc e m4/3. Non riguarda solo la gx9 ma tutte le m4/3 con quel sensore. Insomma per ottenere lo stesso risultato, devi lavorarci di più. Lo puoi ottenere, le foto di Nicolò su questo forum ne sono la testimonianza, ma devi lavorarci di più rispetto agli altri sistemi.
I due stop potrebbero starci.
Concordo sulla E4 è stata volutamente costruita in modo più minimalista, ho solo voluto puntualizzare che l'utilizzo a due ghiere è possibile. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 14:25
Tutto si può fare, con il bracketing il problema in parte si risolve. Certo, non sempre si ha modo di usare certe tecniche, ne il tempo fare una post produzione adeguata.
Quando dici che te ne sei accorto immediatamente, parli del confronto con l'apsc Nikon o in generale con le apsc?
|
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 15:37
Tra apsc Fujifilm che conosco e il sensore da 20 m4/3, che è uguale per tutti e due i brand del consorzio.
Ma anche il Nikon che conosco poco, mi pare si comporti in maniera non troppo dissimile da fuji da questo punto di vista.
Certo che si può fare tutto, solo mettendoci più tempo. Bracketing, filtri , più passaggi in post, ecc. Infatti se tutte le altre caratteristiche del sistema soddisfano è giusto proseguire con quello.
|
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 16:20
“ Dopo più di due anni di intenso utilizzo mi sento di poter scrivere una recensione completa di questa fotocamera. „
Concordo in tutto quanto scritto da te. Piccolo carrarmato, robustissimo anche se non tropicalizzato. Il mirino è veramente al limite dell'usabilità perché è eccessivamente piccolo ed io ho anche messo l'oculare aggiuntivo che aiuta un pò ma niente di più, e difatti la uso più con lo schermo (addirittura il mirino della Olympus m10ii lo trovavo migliore). Forse la nota più fastidiosa è la GD che soffre molto in situazioni di forte contrasto (la G9 ad esempio soffre di meno e si riesca a catturare più dettagli in situazioni critiche). Aggiungo solo che ad oggi 49 aree di AF sono veramente poche. Ho avuto una GX80 prima ma la GX9 la trovo migliore anche se non un'enorme upgrade. Come scritto nei messaggi sopra si spera in una GX10 ma con robuste migliorie. Se uscisse credo che cambierei la GX9 |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 9:26
Io cerco la gx9 nuova ma è introvabile. La gx80 è così inferiore? |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 10:21
@S5pro io ho avuto la LX100, che utilizza un crop dello stesso sensore della GX80. Per me perdi leggermente in gamma dinamica se usi i raw. Quanto hai jpeg, ho sempre preferito quelli elaborati dal "nuovo" Venus Engine (che ho provato sulla GX9 e sulla LX100 mark II).
Oltre a questo, la GX80 non ha il mirino tiltabile della GX9.
Se la trovi nuova a 400 euro (magari con il 12-32) per me ci può stare ancora oggi.
@JiuW per me, la vera erede della GX9 è la Sony A6700. Corpo con mirino laterale, tropicalizzata, qualità d'immagine superiore, autofocus superiore e buon parco lenti. Inutile aspettare la GX10 |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 12:33
“ Lato sensore per me il problema, più che gli alti ISO, comunque usabili fino a 3200 in condizione di luci decente, è la gamma dinamica. In scene ad alto contrasto, con uno scatto singolo, anche dal RAW è difficile recuperare tutte le informazioni, soprattutto dalle alte luci. „
Condivido, anch'io sto usando questa fotocamera e il limite più grosso che le trovo è questo. Inoltre per quanto riguarda la resa dei colori devo dire che, partendo dal RAW, rispetto ad altre fotocamere che ho e che ho avuto (6d, Sony AR7ii) faccio fatica ad ottenere quel che voglio in post, mi trovo sempre con i colori un po' troppo saturi e sbilanciati, probabilmente perchè la gamma dinamica limitata manda in saturazione con facilità i canali nelle alte luci. E se per evitare si evita di esporre troppo a destra ci si ritrova con ombre poco convincenti... insomma una coperta sempre un po' corta, da fare attenzione a non tirare troppo nè di qua ne di là.
Comunque, se usata con accortezza, è una fotocamera che può fare buone foto. Ottima quando si vuol stare leggeri.
Mi da un po' fastidio il mirino laterale quando uso il 100-300mm per fotografare animali; alla focale massima il mirino laterale è fuorviante, difficile mirare bene e velocemente.
Essendo l'unica M4/3 che abbia mai usato non saprei dire se ci siano altre fotocamere di quel formato in grado di offrire SENSIBILMENTE di più, ma nella sua fascia di prezzo non credo.
|
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 12:45
“ Essendo l'unica M4/3 che abbia mai usato non saprei dire se ci siano altre fotocamere di quel formato in grado di offrire SENSIBILMENTE di più, ma nella sua fascia di prezzo non credo. „
A livello di qualità d'immagine direi che siam sempre lì. Se parliamo di altre funzioni e velocità, credo le ammiraglie vadano assai meglio, ma a ben altri prezzi e ingombri. |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 12:48
“ A livello di qualità d'immagine direi che siam sempre lì. Se parliamo di altre funzioni e velocità, credo le ammiraglie vadano assai meglio, ma a ben altri prezzi e ingombri. „
Sì, parlavo soprattutto della qualità del file.
Poi so benissimo che alcune ammiraglie hanno anche l'interfaccia Faema con la quale fanno pure il caffé, ma non sono cose che mi interessano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
