| inviato il 18 Settembre 2023 ore 18:33
@Vinnywhite
E qualcuno lo sconsiglia 60 macro per sensori da 40 MP per il discoro AF.
Trovo peccato invece di aggiornare il 60 macro portarlo a riproduzione 1.00x etc. costruiscano un 30 macro quasi inutilizzabile a 1.00x a 2cm messa a fuoco scappa qualsiasi insetto?.
A volte non capisco propio Fuji altra cavolate il nuovo 8mm non una ottica Prime....con luminosità f3.5. |
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 22:03
Ottimo lavoro, come sempre.
Confermo come il 50mm sia ingiustamente sottovalutato ma valga molto più di quel che costa.
Molto gradevole, quasi sorprendente anche la progressione dello sfocato, in particolare anteriore. Un gioiellino. A mio parere non può mancare in un corredo Fuji, anche coesistendo con il 56mm.
Riguardo al 56mm, autofocus a parte, pur consapevole della superiorità della nuova versione trovo che il fascino della "old" risieda proprio nella sua imperfezione. Trovandolo usato a prezzo umano (perché per quel che costa nuovo conviene fare uno sforzo in più è prendere il wr) può ancora essere un valido acquisto per chi usa sensori meno densi e non lo destina a soggetti dinamici. |
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 9:14
Io dal punto di vista ritrattistico preferisco sempre il 56 old a quello new, così come preferisco il 35 1.4 al 33 1.4.
Però dal punto di vista lavorativo le nuove associate al 40 mega hanno una risolvenza ed una pulizia ottica che è davvero funzionale.
Però per me la vera filosofia fuji, dove hanno creato qualcosa di veramente unico erano appunto le lenti old.
Con le nuove la resa si avvicina molto alla banalità di Canon, Sony e Nikon.
Certo... lavorare con la xt5 e le lenti nuove è ben più semplice e produttivo da tutti i punti di vista.
Ma per un amatore ;) .... |
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 9:23
Ottima comparativa! Come si collocherebbe il sigma 56 1.4 rispetto agli obiettivi testati nel video? |
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 10:11
Grazie, purtroppo non ho mai avuto occasione di testare ne il Sigma ne il Viltrox 56.
Rispetto a questi posso solo fare una considerazione funzionale sulle eventuali caratteristiche morfologiche:
1) mancanza tropicalizzazione (anche il 56 old non è tropicalizzato però la qualità costruttiva è veramente alta e le poche volte che mi ha preso dell'acqua non ne ha risentito).
2) mancanza ghiera
3) sicuramente, per le mie esperienze passate con gli altri brand un minimo di aberrazioni cromatiche in più e forse un pò di vignettatura a tutta apertura.
Però sono certo che anche quelle forniscono una qualità del file ottima (magari accettando qualche compromesso).
A livello amatoriale sicuramente le prenderei in considerazione dal momento che alla fine non sei costretto ad andare a scattare in condizioni atmosferiche avverse come chi lo fa per mestiere e non può decidere...
|
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 10:25
Ehm il Viltrox, per quanto priva di click, ha la ghiera diaframmi, |
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 11:10
Ah ok, scusa non lo sapevo, come detto non le ho mai valutate quindi rettifica più che accetta. Grazie. |
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 16:59
“ Però per me la vera filosofia fuji, dove hanno creato qualcosa di veramente unico erano appunto le lenti old.
Con le nuove la resa si avvicina molto alla banalità di Canon, Sony e Nikon. „
Hai centrato il punto. La scelta di adottare il sistema Fuji, almeno per me, risiede proprio nell'adottare una precisa filosofia.
Non vorrei che le produzioni più recenti, per quanto ottime, con la loro perfezione e resa clinica (oltre che con dei prezzi di listino conseguenti) rischino di snaturarla.
Apprezzo però che, almeno allo stato attuale, in catalogo siano presenti entrambe le opzioni, in modo da venire incontro alle esigenze di chiunque. |
| inviato il 19 Ottobre 2023 ore 0:01
Preso il viltrox 75 F1.2 ed è semplicemente fantastico…
Unico difetto il peso…
Ma più lo uso e più mi piace…
Ottimo lavoro Viltrox! |
| inviato il 19 Ottobre 2023 ore 8:24
E secondo te è un obiettivo che nella resa è più assimilabile agli “old Fujifilm” o omologata(nel bene e nel male) alla moderna efficienza dei nuovi Fujifilm e Sony, Canon ecc ecc ? |
| inviato il 19 Ottobre 2023 ore 11:08
No Dodo i Viltrox Pro sono pressochè identici alla nuova linea Fuji. Stessa colorimetria, stessa risolvenza, stessa efficienza di AF, assenza totale di aberrazioni cromatiche, stesso contrasto. Unica differenza è la resistenza al flare.
Jankovich concordo, ma poi alla fine anche il peso è relativo perchè si impugna molto bene. Per me l'unica cosa che non me lo cuciva addosso era la lunghezza focale, mi serviva qualcosa di meno spinto, ma solo per quello sono passato al 56 1.2 WR. |
| inviato il 19 Ottobre 2023 ore 21:00
Si la lunghezza focale è importante… ma utilizzandolo molto all'aperto in street in realtà mi fa comodo catturando senza farmi troppo notare… il 56 f1.2 non l'ho mai provato anche perché esce un po' dal mio budget… vedremo in futuro! |
| inviato il 19 Ottobre 2023 ore 21:06
Eh ma infatti Janko per me la morte sua è propio li... secondo me prima ancora che per ritrattistica quel 75 ti può dare davvero tanto in street, mi sembra anche di averlo messo nel video.
Grande risolvenza e focale perfetta per quel contesto.
Anche per me il 56 a 1400 era troppo l'ho aspettato alla soglia dei 1000 che per me è il suo prezzo giusto.
Però oggettivamente non farei la sovrapposizione, sono veramente troppo simili e vicini. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
