| inviato il 19 Settembre 2023 ore 19:42
“ Ed ecco svelato l'ultimo mistero. Siamo a livelli di quasi addomesticamento. „
Mica tanto mistero, io l'avevo scritto già a pagina 1 che si trovava in qualche parco o posto dove gli animali sono abituati alla presenza dell'uomo.
D'altronde con la focale utilizzata e così vicino le foto agli animali "veramente selvatici" non le fai. Era evidente che sono animali che si lasciano avvicinare molto facilmente.
Il criceto poi sarà il suo. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 21:58
Parametrato a quello che dovrebbe essere la fotografia naturalistica?
Letame, becera spettacolarizzazione della natura..
Porcheria social acchiappa like..
Purtroppo sta roba ha successo, specchio della profonda ignoranza che nonostante tutto permea il mondo quando il tema è "natura"....
Ragazzi state lontano da sto schifo |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 22:30
Non la definirei fotografia naturalistica.
Non è di mio gusto, un pò troppo artefatta ma sicuramente ci sarà gente a cui piace.
Ogni volta che qualcuno mette like a foto cosi Konrad Lorenz si rigira nella tomba.
|
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 22:35
Dopo aver scorso in basso un paio di volte mi è venuto il dubbio che mi fosse andato in loop Instagram.
Comunque se quella roba è wild io quando fotografo i miei figli al parco sono Don McCullin. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 22:36
“ Letame, becera spettacolarizzazione della natura..
Porcheria social acchiappa like..
Purtroppo sta roba ha successo, specchio della profonda ignoranza che nonostante tutto permea il mondo quando il tema è "natura"....
Ragazzi state lontano da sto schifo „
A me piace!
Cioè, le foto delle libellule sono sempre quelle, in volo, posate, volanti, posanti, la mattina, la sera, al tramonto, sono sempre libellule, ditemi di più, aggiungete qualcosa.
Qui abbiamo animali che sembrano usciti dai film Disney, c'è della selezione delle espressioni mica da chiunque dietro, c'è talento.
Che poi lo schifiate perchè non gioca sul vostro stesso terreno, è solo un problema vostro, mica ci sono regole... potete anche inventarvi le vostre eh.
Finisco solo dicendo che le prime 9, dai 12, sono le migliori foto di animali che vedo dai tempi di Nick Brandt ma poi che noia.
|
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 22:43
Le favole sono piene di animali antropomorfizzati, ma mica nessuno le piglia per testi di zoologia e dice che dal punto di vista scientifico sono inaccettabili.
Sono foto che possono piacere o non piacere (io le trovo simpatiche e ben costruite, come ho già detto) ma il modo in cui vengono criticate lo trovo esilarante. Come criticare Pinocchio con l'argomento che non si può lasciar intendere che grilli, cani e tonni possano parlare.
E' ovvio che non si tratta di fotografia naturalistica, com'è che ci mettete tanto a capirlo? Un filo tonti, appena appena? Non è fotografia naturalistica... e allora?
(forse bisognerebbe togliere "naturalista" da titolo della discussione...) |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 22:45
Maurese se si guarda con occhio naturalista è oggettivamente porcheria diseducativa e su questo non c'è discussione...
Scoiattoli rossi usati come animali da circo, volpi confidenti attirate con il cibo..
Letame...
Nick brandt non c'entra niente, per favore.. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 22:53
Miopiaartistica..
Difficile anche ribattere al tuo intervento perché ci sarebbe da partire veramente da troppo indietro..
Faccio solo notare che quelli con cui il tizio crea immagini sono essere viventi che in parecchi di quegli scatti sono attirati con pratiche dannose (qui in italia illegali) per loro.. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 23:05
E come fai a togliere "neturalista"dal titolo?
Il ghiozzo acchiappa click se l'è piantato anche nel nick Instagram il suo bel "wild".
Che debbo dire, beato chi ci casca.
Addios. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 23:10
Ero sparito dal forum ma sto post (o meglio, alcuni commenti) è stato impossibile non commentarlo.. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 23:23
“ Che debbo dire, beato chi ci casca. „
Vabbè, ma è anche difficile cascarci... è uno che gioca con e fa foto ad animali semiaddomesticati, mi pare.
Angus: poi sarebbe da valutare caso per caso se per fare le foto ha fatto cose che nuocciono agli animali che fotografa, e qui faccio un passo indietro perchè confesso di essere completamente ignorante in materia.
In ogni caso mi parrebbe ragionevole criticare questo tizio per come si comporta con gli animali, se veramente fa cose che non andrebbero fatte, ma trovo assurdo criticare le foto dicendo "questa non è fotografia naturalistica!"... bella scoperta... perchè, qualcuno potrebbe mai prendere queste foto per fotografia naturalistica? |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 23:37
“ Buongiorno ho visto su Instagram il profilo di questo fotografo, da ignorante di questo genere cosa ne pensate? „
Sono scatti tenerelli che ti fanno sospirare :"OOoohh" . 
Avrei quasi pensato ad una fotografa, se non l'avessi specificato. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 23:44
@miopiartistica
Personalmente ho solo risposto al topic della discussione.
L'account IG postato si vende come "Wildlife" quindi a mio avviso la critica ci sta tutta visto che wild c'é poco sia come concetto che come realizzazione.
Continua pure a guadare pinocchio e lilli e il vagabondo nessuno ti criticherà ;-)
|
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 23:48
Miopiartistica..
Come qualcuno ha già fatto notare, questo tizio ha scritto wild in ogni dove..
Alcuni soggetti sono chiaramente animali addomesticati o addirittura domestici..
Altri, come la volpe, potrebbero esserlo (perché? Dove?santuario? Cras?)..andrebbe specificato..
A prescindere
Brutto messaggio, pessimo approccio..
Per me fotografia inutile (e fin li, il web ne è pieno), ma soprattutto dannosa..
|
| inviato il 20 Settembre 2023 ore 1:37
Avevo proposto di cambiare titolo ma dovete dirmi come definirlo, fotografo pet domestico?
Poi dai video mi sembra non faccia mistero di come scatta. Da profano del genere mi sembravano foto spiritose ma alcune anche di impatto.
Sul modo di come le ottiene non entro nel merito, visto che non pratico il genere.
Edit: eh niente ho riguardato il quinto suo post su Instagram quello delle 10 foto, e che vi devo dire a me piacciono |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 237000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
