| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 17:28
@Sigmarco
Se vuoi una macchina con una buona ergonomia, a meno che tu non abbia mani piccolissime, sotto certe dimensioni non puoi andare e se hai mai provato la G9 Classic ti rendi conto che quella è veramente un piacere da impugnare e non è un caso che abbia dimensioni simili ad una Apsc o ad una FF, proprio perché le nostre mani non si curano della dimensione del sensore nella fotocamera ma di quelle esterne. Il m43 ha un vantaggio nelle dimensioni delle lenti: sul corpo puoi miniaturizzare ma se poi vuoi utilizzare obiettivi zoom lunghi o luminosi sbilanci il tutto.
Detto questo, se confronti le dimensioni della G9 Mark Il con l'originale,vedrai che sono praticamente identiche quindi anche la G9 Classic aveva dimensioni da FF.
 |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 17:30
Sulla dimensione capisco il vostro punto di vista, ma da quando è uscita la G9 non ha mai badato a questo aspetto, per così dire. L'hanno progettata volutamente per la massima ergonomia; avessero messo al posto giusto il joystick e la ghiera vicino l'indice per me rasentava la perfezione.
Anche io l'ho (ri)acquistata ad un super prezzo e se riesco a trovare una G90 di occasione mi (ri)prendo pure quella e così starò a posto per anni, in attesa che la G9 Mark II scenda notevolmente di prezzo (ma molto) e sperando che ci sia questo benedetto miglioramento a 100/200 ISO lato gamma dinamica.
L'evoluzione dell'AF è benvenuto, ma nel mio caso specifico non mi cambierà molto la vita.
Secondo me, se non sono s.tupidi, in futuro proporranno una GX9 Mark II riciclando queste 'nuove' tecnologie. Credo l'acquisterebbero in tanti. |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 17:50
Si beh, ma una buona ergonomia la ha anche la G90 (avuta), anzi ottima.
La G9 l'avevo provata e si, stava bene in mano, ma era troppo.
Sul discorso delle lenti va bene per i tele lunghi, ma tutto il resto? La G9 con su il 45 1,8?
Per carità, va bene focalizzarsi sul risultato, ma anche l'occhio vuole la sua parte.
Il punto è che si possono fare ergonomie ottime anche con qualche centimetro in meno.
Poi se avete tutti mani XXL me ne chiamo fuori... |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 18:46
Ci metto anche 14 e 20 pancake. Non vedo controindicazioni |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 19:17
Sigmarco
Mani da orchi  |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 20:04
SIgmarco,
ho una GX8 che ha un'ottima ergonomia per essere una macchina simil telemetro e se vai a vedere le maggiori critiche le ha ricevute per le sue dimensioni "generose" oltreché per lo shutter-shock. Se se un maschio occidentale di corporatura media è probabile che tu abbia mani medio-grandi ed al di sotto di una determinata dimensione per i tre lati le fotocamere risulterebbero sacrificate.Non per niente per le mirrorless più piccole sono previsti grip aggiuntivi dalla casa madre o da terze parti che ne migliorano l'ergonomia e la presa.
|
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 21:18
Ah se fanno la GX8 mark ii spaccano. |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 21:24
Ma voi le varie EM1- OM1 le trovate poco ergonomiche? |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 21:29
Per me la g9 è solo grande ma non ergonomica. Joystick messo a cazzum, display distante che impedisce di arrivarci con il pollice mentre inquadri con il mirino. Dimensioni generose non vuol dire per forza ergonomia. |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 22:42
“ Ah se fanno la GX8 mark ii spaccano. „
Non spaccano nessuno, se non il mio portafogli. Forse.
Di sicuro spaccano altre cose. |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 0:03
Oh, finalmente qualcuno che la pensa come me, la G9 è stata la macchina più scomoda che ho avuto tra le m43.
La più comoda la Em1 prima versione (trovo sopravvalutata l'utilità del joystick, mai trovato uno veramente comodo da usare) |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 7:23
Ragazzi scusatemi, ma non penso che m4/3 voglia dire solo corpi piccoli, vuol dire anche soluzioni intelligenti. I corpi piccoli ci sono, e ci saranno, questa fantomatica gx9ii/gx80ii penso si farà, la stanno richiedendo tutti, ne parlano anche i vari ambassador ecc...non penso che in panasonic siano così sciocchi da non produrla, ed io la comprerei sicuramente.
Ma vi immaginate panasonic presentare il nuovo 100-400 insieme alla gx80ii? Gli avrebbero fatto le pernacchie. Panasonic ha presentato davvero una soluzione intelligente, con un corpo e una lente tecnologicamente avanzatissimi che se si guarda ai corrispettivi FF sarebbero stati grandi il triplo e sarebbero costati 4-5 volte tanto...a parte che penso che una lente simile in full frame manco esista.
Queste sono le soluzioni intelligenti del m4/3, a tal punto che chi ha un corredo FF e volesse dedicarsi alla caccia fotografica, potrebbe pensare di non comprare una lente per FF ma una accoppiata m4/3 di questo genere, avere un corpo dedicato e spendere molto meno della sola lente FF.
Poi se si scatta solo con i piccoli fissi m4/3...ripeto i corpi ci sono e ci saranno ancora. Ma non si può criticare panasonic per la g9ii.
In oltre avere lo stesso corpo della s5ii da molti vantaggi a chi ha il doppio corredo in lumix, stesso cage da montare, stesso battery grip...ecc...sono vantaggi per l'utente finale questi oltre che per Lumix che risparmia soldi. |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 7:36
Sebba85
È quel che cercavo di dire. Se le G9/G9 II fossero gli unici modelli M43 allora potrei comprendere le critiche alle dimensioni perché in quel caso non ci sarebbero alternative meno ingombranti e distintive del sistema. Ma visto che i modelli più compatti esistono già e speriamo li aggiornino, non capisco tutto questo 'scandalo'.
Si vorrebbe l'ammiraglia piccola come una GX9 ma con l'ergonomia di una OM-1 e anche in quel caso ci sarebbe chi dice "sì, ma il mignolo mi resta fuori".
Che cagac@zzi che siete
Sempre lato ergonomia comunque è davvero tutto molto soggettvo, perché dipende dalle dimensioni delle nostre mani, da come siamo abituati, dai nostri gusti e dal nostro modo di interagire con la fotocamera. |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 7:48
Il micro è un sistema completo che prevede sia corpi pro che più amatoriali, c'è ampia scelta sia sui corpi che sugli obiettivi. Se uno sceglie la g9 ha in mente altre cose oltre la compattezza, che Comunque c'è, sia se guardata insieme agli obiettivi che da sola (se è grossa come una delle più piccole tra le ff non mi pare uno scandalo) |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 8:02
La Panasonic G9 è la macchina con cui dal punto di vista ergonomico mi sono trovato meglio e spero proprio che la GII ne ricalchi le orme. P.S. non ho mani da orco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
