RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Panasonic G9 II, l'annuncio ufficiale (parte 2)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Panasonic
  6. » Panasonic G9 II, l'annuncio ufficiale (parte 2)





avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 8:51

A vero scusa.
Io di solito su micro 4/3 abbasso la quantità, 40 sono troppi.

avatarsupporter
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 9:25

Son troppi perché lo slide dettagli crea artefatt. Cala quello

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 10:28

Infatti, quei settaggi base vanno bene per apsc

avatarsupporter
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 11:22

Secondo me vanno bene per le FF di 10 anni fa! MrGreen quelle da 12 mpx.
Per sensori densi non vanno benissimo. ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 12:21

Su d750 da 24 megapixel era basso, ma ormai sono più di 2 anni che non lo uso, e non so se è cambiato il risultato.

avatarsupporter
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 12:48

diciamo che cambia in base alla densità del sensore ma anche da quanto è impattante il filtro passa basso, la qualità ottica della lente usata ecc.. Sul M43 il filtro non c'è e le lenti sono mediamente molto nitide quindi spesso è inultile salire con il fattore a parte casi molto particolari. Però, se si vuole accentuare i dettagli senza creare problemi al file si può pompare sul fattore a patto di calare lo slide dei dettagli che io non faccio mai salire sopra il 15%.

detto questo, la pulizia a bassi iso del m43 e di panasonic nello specifico, trovo sia un non problema che francamente non ho mai avuto. Il sensore permette gran dettaglio e pulizia a iso bas§:









ma basta vedere le gallerie di alcuni paesaggisti ben più titolati di me.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 12:49

Ma si si condivido tutto. ;-)

avatarsupporter
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 13:02

Smettila MrGreen

avatarsupporter
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 13:12

La grana a iso base secondo te da cosa è generata? Neanche io parlo di dettaglio. Non fate sempre il sapientone MrGreen
La granella , pulizia o no, chiamala come ti pare, dipende da quanto amplifichi il segnale.
Abbassa lo slide dettagli e vedrai che alzando il fattore non aumenta la granella. ;-)

avatarsupporter
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 13:13

L'apertura delle ombre invece dipende dal sensore che ha uno stop buono di gd in meno rispetto ad un ff di pari generazione

avatarsupporter
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 13:53

Secondo me dipende da come sviluppi il file. Adobe mette dei valori di partenza che probabilmente sono ottimizzati per un certo tipo di sensori e secondo me quelli più piccoli richiedono valori diversi. Se ad esempio apri un pro raw di Apple i valori che Apple ritiene giusti li ha già incorporati nel raw tramite il profilo incorporato. Risultato? All'apertura il raw Apple sembra più pulito di uno di una om1 MrGreen
Poi però da quello della om1 tiri fuori più ciccia.
Salendo con gli iso, con i tempi di esposizione, con i recuperi, ecc si notano maggiori differenze rispetto ai sensori di maggior formato.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2023 ore 23:39

A posto. MrGreen

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2023 ore 8:28

nella recensione , dicendo una miriade di cose inesatte , lo ripete di continuo ed anche all'inizio che a lui il m43 non piace.
Addirittura dice che om system non la considera neanche perchè è anni luce indietro ( lato video ) ed ha un futuro precario .
Quindi l'unica alternativa rimaste per m43 è Panasonic.

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2023 ore 9:04

Si infatti non penso sia stato così contraddittorio nelle sue dichiarazioni...in pratica consiglia il m4/3 solo a chi ha già delle lenti nel sistema. Tra l'altro considera la g9ii una macchina per gli anziani ed i fotografi della domenica...mi preoccuperei di più dei giudizi che ogni tanto spara...Simone è un bravo ragazzo ma a volte le dice grosse, soprattutto se si fomenta. Ha detto anche che la x-t5 fa schifo.

avatarsupporter
inviato il 07 Ottobre 2023 ore 9:11

La vera domanda però è: ma perché continuate a seguire certi co@ioni invece di costringerli a trovarsi un lavoro vero?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 240000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me