JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Che si chiami front/back , focus shift o in un altro modo... con le altre ottiche che ho ( 14-140, 25 1.4 e 56 1.4) messa a fuoco senpre identica e ok, col panaleica invece no, quindi che sia solo il sistema di autofocus non preciso non direi, direi piuttosto una combinazione di entrambi. Mi è arrivata ieri una g9 ( ora che c è il preordine x la II c e chi la svende) e il panaleica su g9 ha messa a fuoco perfetta , come con m1 mark 3 dopo la correzione.
Con le ml in teoria non esiste il front o il back focus. Se bisogna correggere vuol dire che il corpo macchina non comunica benissimo con l'obiettivo. Olympus sembra meno attenta di Panasonic con gli obiettivi non suoi. Peccato perché poi non è facile accorgersi se si tratti di problema di messa a fuoco o altro
Su Sony A7II non ho la possibilità di fare correzioni dal corpo macchina. Esiste la possibilità per i Samyang tramite dock. Ho provato ma non ho trovato differenze apprezzabili ed ho lasciato tutto come era. Io ho due Samyang grandangolari e non ultraluminosi (il 14 2,8 ed il 35 2,8) dove è forse difficile apprezzare differenze. Comunque, ad intuito la posizione di partenza di fabbrica, che non era a zero per nessuno dei due, mi è sembrata (forse) la migliore. Per il resto ho smesso di fare test in merito, sono soddisfatto della nitidezza a parte qualche caso sporadico di fuoco completamente toppato sul primo scatto fatto con molta fretta a macchina appena accesa.
Anche quando c'è un controllo closed loop, c'è un errore residuo e la prestazione dinamica dipende da come viene attuato. Ogni brand “conosce” tutto dei propri obiettivi e anche nell'ambito del brand c'è variabilità parametrica tra esemplare ed esemplare. Ripeto, secondo me, Olymous mette a disposizione degli strumenti per affinare il controllo.
Possibile, infatti credo che questo problema tenda a scomparire con AF e sensori più performanti. Paradossalmente, lato AF, un' ottica un po' vecchia può andar meglio su un corpo nuovo. Edit: Ops, ero rimasto a qualche commento fa...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 235000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
