| inviato il 14 Settembre 2023 ore 9:03
Buongiorno a tutti,
vorrei chiedere se qualcuno ha qualche esperienza con l'adattatore Fringer su Fujifilm, con abbinata un'ottica fissa, tipo un 300mm o 400mm 2.8, e quindi se quali fra Nikon o Canon, risultino più compatibili con questa configurazione, quindi problemi non noti e/o più o meno efficienza in termini di AF.
Grazie in anticipo! |
| inviato il 14 Settembre 2023 ore 9:11
Visto il costo di un 300/400 2.8 io eviterei accrocchi strani e mi prenderei un corpo dello stesso brand, no? |
| inviato il 14 Settembre 2023 ore 9:14
Io lo ho usato con soddisfazione con gli zoomoni di Sigma, il 150-600 ed il 60-600, in particolare su quest'ultima andava piuttosto bene. L'unico fisso luminoso di Canon (il 400mm F2.8) lo ho provato solamente su Sony e non su Fuji.
Il Fringer II sarà anche un accrocchio, ma funziona bene, garantisce la moltiplicazione con tutte le ottiche usando i TC originali Fuji, insomma è un bell'oggetto. Sulla velocità, molto dipende dal corpo che ci si mette dietro. Ovviamente l'autofocus è quello imposto prima di tutto dalla macchina, non dimentichiamoci mai che Fuji non è Sony o Canon, il tracking è inferiore.
Con la X-H2s è piuttosto veloce, con la X-PRO3, per esempio, non fa certo miracoli. Se si usa prevalentemente l'afs, non ci sono problemi con nessuna macchina.
Se vuoi fare un esperimento senza svenarti, l'ottimo Canon 400mm F5.6. Io lo ho usato sia con i TC originali Fuji, sia con l'extender III di Canon. Poca spesa molta resa. Corpo X-T4.
Nella speranza che anche Fuji capisca che questa tipologia di ottiche (fissi a costo ragionevole) è vincente. Il brevetto lo hanno depositato, vediamo se e quando si trasformerà in realtà. |
| inviato il 14 Settembre 2023 ore 11:19
@-zeppo- ragionamento corretto, per carità, però mi piaceva l'idea di avere una soluzione del genere, per sfruttare la meravigliosa a mio avviso, resa cromatica che restituisce Fuji (opinabile, per carità, non ne faccio un assolutismo, solo una personale percezione). Grazie per la risposta.
@Pierino64 ti ringrazio moltissimo, era il riporto d'esperienza che cercavo!
Scarto il 400mm 5.6 solo perché ho già il 100-400mm che lascerei nel mio corredo, a prescindere dall'acquisto del 400mm 2.8 fisso, perché lo riesco ad inserire in zainetti piccolissimi, per le escursioni e mi permette una caccia vagante molto comoda.
Il mio unico dubbio è sulla scelta del brand, se Nikon o Canon, in merito all'interfaccia, di cui mi sembra di comprendere che la compatibilità verso la configurazione Fringer-Fuji sia alla pari. |
| inviato il 14 Settembre 2023 ore 16:44
Io ho preferito Canon perchè ho trovato moltissime ottiche disponibili di qualità sul mercato dell'usato. Ho usato per tantissimo tempo il 60-600 e ne ero super soddisfatto. I fissi li utilizzo meno per motivi di costo (ovvio) e per motivi di praticità. Il 400mm F2.8 è uno spettacolo, per carità, ma è molto grande e pesa veramente tanto.
Non ho mai provato seriamente il 500mm F4, che potrebbe essere un giusto compromesso fra costi e qualità.
Nikon mi manca proprio, conosco pochissimo del brand. Canon la conosco bene perchè ho avuto anche tanti corpi macchina Canon e non posso che parlarne benissimo.
Adesso, per superare i limiti del 100-400, mi accontento del 150-500 Tamron e del 150-600 Fuji. La qualità è più che buona anche se non a livello dei fissi, ma costano decisamente meno e sono oggetti molto pratici. Per dire, con il 150-500 ci vado anche per farfalle a mano libera!  |
| inviato il 14 Settembre 2023 ore 17:13
@Pierino64 grazie ancora per il tuo più che prezioso punto di vista!
Infatti il 400mm 2.8 sarebbe solo per capanno e situazioni altrettanto statiche. Avevo anche io FF+150-600 e sono passato a Fuji+100-400 per favorire la caccia vagante (cosa che faccio molto di più dell'appostamento), ottenendo un -50% sul peso complessivo |
| inviato il 14 Settembre 2023 ore 17:24
Hai fatto bene, a me piace tantissimo la caccia vagante, però il peso rappresenta un ostacolo importante. Alcune volte, so che è un'eresia, però mi accontento del 70-300 con il TC 1.4x.
Per la caccia vagante, è interessante anche il Fuji 150-600 perché è relativamente leggero e non estendendosi, si gestisce con grandissima comodità. |
| inviato il 14 Settembre 2023 ore 18:03
vero! ma poi troppi dindi che partono! |
| inviato il 14 Settembre 2023 ore 21:56
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
