| inviato il 13 Settembre 2023 ore 18:20
Premetto che uso molto poco il grandangolo, però quando ci vuole bisogna pure averne uno, e sono alla ricerca di qualcosa di dignitoso ed economico con baionetta Sony E. La focale sulla quale sono orientato è 20mm, per questioni di gusto personale. Siccome è un obiettivo che userei, mi sa, molto poco, non vorrei spendere una gran cifra.
Qualcuno ha usato questo TTArtisan su full frame?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=ttartisan_21_f1-5asph
Non ci sono recensioni, ma le foto pubblicate non sembrano essere male, però a diaframmi chiusi va bene qualsiasi ottica...
Sono indeciso tra quello e questo il 20mm tamron:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_20_f2-8iii
di cui si parla abbastanza bene, e avrebbe pure l'autofocus, salvo che per la distorsione, che preferirei non ci fosse... sapete se il TTArtisan distorce pure lui?
In definitiva tra un 20mm che distorce e un 21 che non distorce l'angolo di campo è molto simile, se per correggere la distorsione del tamron poi tocca rifilare l'immagine.
Sarei tentato anche dal 20-40mm Tamron ma la spesa è nettamente superiore e vorrei evitare...
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_20-40iii
|
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 19:44
sconsiglio il ttartisan perchè è enorme, se già usi poco i grandangoli questo non lo useresti mai.
io andrei di pancake sony, costa poco e appunto è un pancake che in alcune situazioni svolta.
|
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 20:12
“ io andrei di pancake sony, costa poco e appunto è un pancake che in alcune situazioni svolta. „
Si, ma è per aps-c, io c'ho la fufù... e ovviamente un 20mm per fufù mica può essere troppo piccolo e leggero.
Vabbé, so già che dirà qualcuno: se c'hai la fufù rassegnati a spendere qualcosa in più... e mica è sbagliato...
Suggerimenti senza andare sopra i 500€? |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 20:24
Sigma 20 f2, non puoi avere di meglio a quel prezzo.  |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 20:28
"There is quite a bit of nasty complex distortion. This is surely visible in architecture shots or anything else with straight lines running through. I hope in the future Lightroom will include a profile to correct this."
phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-21mm-1-5/
Qui secondo me trovi una bella recensione con anche foto di esempio |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 20:29
Ah ecco Pie11, nello stesso momento  |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 20:35
scusami hai scritto sony E e non FE, ho intuito male.
allora io andrei di 20mm 1.8 G. costa il doppio e vale il triplo |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 20:38
Se ti interessa qualche raw del samyang su a7r4, chiedi pure. |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 21:05
@66ilmoro
ottimo consiglio! abbandonare la luminosità che serve solo in specifiche condizioni sui wide e avere un ottimo vetro e qualità costruttiva! |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 21:49
Ho usato un bel po' questo obiettivo su ff e fatto qualche centinaio di foto. Due le ho stampate in grande formato e su carta devo dire che è un obiettivo con una resa dignitosa
La percezione che ho è molto “plastica”, ma non saprei però dire nulla di tecnico sulle qualità ottiche.
La maggior parte delle immagini le ho scattate in interno.
|
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 22:13
In effetti non mi interessa una grande luminosità, buono il suggerimento dello Skopar, anche se in realtà anche usato non è che lo regalino, però forse cercano l'offerta giusta... |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 22:17
Io ho avuto il Voigtlander e lo consiglio sopratutto se si è amanti della resa sui punti luce, cosa che adoravo, per il resto è buono ma non differisce molto, distorsione a parte dal Tamron 20 2.8 (che darò via per un tozzo di pane a breve, visto che alla fine lato wide ho ceduto al 16-35) |
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 19:01
TTartisan 21mm
Lo uso sporadicamente. La resa chiuso da 5.6 non è male (per il prezzo) anzi, ma soffre moltissimo il controluce, il flare è praticamente garantito. È molto compatto ed è tutto in metallo compreso il paraluce (in dotazione) che ha un tappo che si avvita direttamente ad esso, ma volendo lo si può usare senza con un altro tappo che si avvita al barilotto.
Secondo me vale quello che costa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 237000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
