| inviato il 21 Settembre 2023 ore 10:18
A proposito di 150-400PRO vado un attimo OT per riferire che ho appena ricevuto una E-Mail di OM System dalla quale si evince che sono finalmente riusciti a smaltire gli ordini di 150-400 ancora in lista d'attesa! |
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 10:29
@Campos.85
“ L'utente in questione sono io :-P „
Sei resuscitato nuovamente con il vecchio nick  non pensavo fosse neppure possibile
A sto punto però racconta come hai fatto a risolvere |
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 10:37
Non è un po' troppo buia come ottica? Soprattutto per un sensorino come il M43?
“ Rispetto alla versione precedente, ora è compatibile con i moltiplicatori di focale „
Così diventa un F13... che ci fotografi? La Luna? |
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 10:39
Ciao Mattia, guarda, concordo assolutamente con te sul discorso TC. Premesso che tra avere e non avere la possibilità di montarli preferisco ad ogni modo la seconda (magari potrebbe in qualche situazione uscire fuori la necessità di avere mm in più senza troppe pretese sulla qualità, caso assai raro ma comunque non impossibile a verificarsi) concordo che su una lente non luminosissima non sia di certo la discriminante fondamentale all'acquisto.
Io, che sono alla finestra in quanto potenziale ed interessato acquirente di questo obiettivo, continuo ad attendere qualche comparativa affidabile tra prima e seconda versione sulla qualità ottica, che è l'unico vero miglioramento che mi porterebbe ad optare per il secondo al posto del primo (che si trova street anche sui 1300 € adesso).
A proposito del prezzo di listino, concordo che sia alto, però è anche vero che è il medesimo a cui veniva proposto su Panasonic Italia il prima versione, che però street oscillava tranquillamente tra i 200 e i 400 più basso. Alla fine il vero prezzo sarà quello, e diciamo che dai 1400 a scendere diventa appetibile, sopra invece, almeno per quanto mi riguarda, può tranquillamente sviluppare la muffa sugli scaffali della Panasonic. Io resto comunque alla finestra anche sul fronte OMDS, sia mai che quelli zoom che dovrebbero presentare in autunno davvero li presenteranno e magari potrebbero rivelarsi molto più interessanti di questo Panaleica..
Capitolo YouTuber: come non darti ragione!! Giorni addietro chiedevo nei commenti ad uno di questi (che pensavo essere una persona un po' più seria) per quale motivo avesse etichettato una fotocamera con caratteristiche come quelle di G9II come "da amatore o amatore evoluto" e non pro, ricevendo come risposta che per lui il micro 4/3 non è un sistema per gente che fotografa anche per professione e che questo è un dato incontestabile perché soggettivo.
Ma, seriamente, ma come si fa a farsi "influenzare" all'acquisto daa gente che ragiona così? Poi non fa bene Polyphoto che fotocamere e lenti che fa girare le dà solo in mano a poche e selezionate persone..
P.S. Comunque Mattia, torna a scrivere un po' di più, dai! |
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 11:41
mah sinceramente mettere un duplicatore sul 100-400.., cioe' devi essere alle maldive a mezzogiorno...per usarlo, almeno per me |
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 11:47
>> € 1699,99
Azz ... aspetterò che scenda un po' il 60 600 sigma per E mount |
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 13:42
Campos, me lo ricordo benissimo. Anche Damiano devo dire che lo disse subito che era una lente eccezionale.
|
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 13:48
“ Campos, me lo ricordo benissimo. Anche Damiano devo dire che lo disse subito che era una lente eccezionale. „
Chiedo per un amico.
Quale sarebbe la lente recensita da un ambassador et simila che non sia da buona-ottima-eccezionale?
Ti ricordi la pubblicità del Dash? Per 30 anni era più bianco non si può, poi "nuova" formula ancora più bianco. |
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 14:39
Beh Notomb molti lo avevano criticato pensando che fosse come la vecchia versione.
Ma non vorrei andare troppo OT visto che qui si parla del Panaleica |
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 20:56
Come e messo lato macro ? |
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 20:59
dicono di aver ridotto la distanza minima di messa a fuoco mi pare... |
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 21:00
Sulla scheda juza vedo macro 0,25x
Ma non ci sono altri dettagli |
| inviato il 21 Settembre 2023 ore 22:05
“ R.D.P sulla G9ii : " il sensore micro 4/3 non è un sensore professionale, ma adatto solo all'amatore e Panasonic è sempre stata consapevole di questo " MrGreen
Come commentare una frase simile..... ??!! „
Caro Mattia, a giudicare dalle iniziali direi lo stesso "influenzatore" di cui parlavo più su io.. Decisamente meglio andare oltre, anche perché quando gli ho risposto con una domanda nel merito tecnico ha preferito non rispondere, evidentemente perché oltre che ripetere a pappagallo a chiunque che il micro 4/3 non è per professionisti, non sa andare..
Tornando IT, ProMirrorless ha detto che sta già testando il Panasonic Leica 100-400 II, vediamo ora quando uscirà il video a riguardo cosa diranno. Diciamo che il loro parere, per quanto resta pur sempre opportuno ascoltare sempre più campane, già mi interessa di più in quanto cercano sempre di formulare giudizi su prove oggettive e non in base a prese di posizione a compartimenti stagni..
|
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 11:33
Rendere la ghiera più fluida sicuramente è apprezzabile, ma avrebbero dovuto puntare sulla qualità ottica alla focale estrema che onestamente non è niente di che. Migliorata quella non penso si possa chiedere di più a questa lente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 237000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
