| inviato il 13 Settembre 2023 ore 16:23
Nicolò, ma non potrebbe essere che è un pò colpa nostra che riempiamo pagine e pagine dicendo è buona, fa schifo, sarebbe buona se ... etc. etc |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 16:25
Sebba, credo che bigstefano con speedbooster intendesse qualche sorta di adattatore ottico proprio per compensare quello che Tu dici |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 16:28
@Nicolò Cavallaro. Su questo hai ragione, però penso ci siano recensori più affidabili di altri.
In molti la macchina manco la toccano e fanno una recensione in cui scrivono le caratteristiche tecniche, solo perchè devono farlo, è il loro mestiere.
Altri, come quelli di promirrorless ad esempio, durante la propria recensione la macchina ce l'hanno in mano, perchè l'hanno ricevuta prima, e hanno anche fatto i test del caso. Di loro mi fido abbastanza diciamo, sia perchè Damiano conosce bene i corpi panasonic, hanno creato una sorta di test specifici sull'autofocus che ripetono pedissequamente per ogni macchina nuova e poi danno le conclusioni reali dei test effettuati. Tra l'altro Damiano, nonostante ami Panasonic come marchio, non si è mai risparmiato di tirare fuori tutti i problemi legati al flash ad esempio che questi corpi hanno, come non ha avuto problemi a mostrarsi visibilmente deluso dall'autofocus della S5II.
Questa G9 ne è uscita molto meglio da questo punto di vista, e come ha auspicato anche lui nella recensione, sicuramente uscirà un nuovo firmware anche per s5II.
Scusa la lungaggine
|
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 16:32
si ho capito quello che intende Big, ma cmq ha bisogno di uno spessore lo speedbooster o sbaglio? E' una lente aggiuntiva che ti stringe il campo inquadrato di una lente full frame sul piccolo sensore m4/3. Si usano spesso su mirrorless a sensore ridotto per montare lenti Reflex FF...e fin qui va bene...ma come si fa a mettere uno speedbooster su un m4/3 se la differenza di tiraggio tra questo e l'L-Mount è di soli 0,75mm? |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 16:42
Basta calcolare le lenti giuste!
I problemi sono altri a cominciare dal fatto che uno SpeedBooster non può essere ottimizzato per tutti gli obiettivi e quindi uno non basta, ma ce ne vorrebbero un tot... |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 16:46
e considerando che gli speedbooster buoni costano quanto una lente... |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 17:03
Bella "Macchinetta" ma con tutte quelle potenzialità video che penso non userei mai... io ne avrei fatto volentieri a meno, magari così costava pure un po' meno... forse.
Non so quante ne venderanno, penso che soffrirà della concorrenza della OM-1 se si è interessati prevalentemente alla foto... penso... poi il mercato ce lo dirà.
Ps, fuori dal mio budget! |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 17:16
Sebba85 quali problemi legati al flash?vabbe l'afc non è quello di sony o canon me lo aspettavo ,ma rispetto al dfd è un'altra storia dai, almeno i sigma ora sono più che usabili |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 17:55
SonySony non ti so dire con precisione, anche perchè purtroppo (mia mancanza) non ho mai usato un flash. |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 18:13
Ho letto qua e la e faccio solo due piccole precisazioni, che molti di voi già sapranno, quindi mi scuso in anticipo 
- Il sensore Stacked ti permette di utilizzare l'otturatore elettronico, quasi come quello meccanico, limitando di molto i difetti conosciuti (rolling shutter etc etc ), è un bel plus in determinate situazioni.
- Come già avevo scritto, la differenza tra i prodotti Lumix e quelli marchiati Leica sta nei controlli di qualità e tolleranza, molto più stringenti quelli Leica, quindi negli obiettivi Lumix non è raro trovare differenze di resa da un singolo obiettivo ad un altro. Questa cosa invece è meno evidente sui PanaLeica. |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 18:29
solo una considerazione in generale:
chi dedica il tempo a fare video recensioni su YT lo fa con lo scopo di ottenere tante visualizzazioni. Questo perché puntano a guadagnare. Vero, ci sono recensori che fanno ottimi servizi ma molti altri creano dei grossi Flame per ottenere maggiori visualizzazioni.
Io capisco che c'è chi ci costruisce una professione... ma in questo paese c'è tanto bisogno di manodopera. Suvvia! |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 19:15
Ognuno è portatore di interessi. Bisogna saper valutare da sé e prendere le notizie piuttosto oggettive sorvolando su altre |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 19:18
Ziojos
Noi scriviamo su un Forum e non avendo in mano la fotocamera possiamo fare solo congetture, che sono comunque sacrosante.
E qui mi riallaccio all'ultimo intervento di Paolo che condivido. Per cui, non critico tutti i recensori indistintamente...assolutamente no, nel mio piccolo anche io ogni tanto ne faccio. Ma chi ha la fortuna di avere la G9II a disposizione nel pubblicare una recensione sarebbe bello se oltre alle caratteristiche di targa facesse dei test comparativi, ma come diceva Paolo purtroppo si è schiavi dei like e delle visualizzazioni, per cui l'intento primario è creare il video acchiappa visualizzazioni quando da canali specializzati ci si aspettrebbe altro.
Comunque, sono totalmente off topic...ho solo espresso un mio personale punto di vista in merito a questo argomento.
Sebba85
Ma certo e ce n'è di bravi fortunatamente.
Mi rivolgo agli altri: se hai fotocamera con Firmware 0.0.0.1 e non l'hai potuta spremere per capire quali e quante migliorie apporta, evita di fare la 'recensione' che tale non è.
Gfirmani
Esatto |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 20:20
Richard Wong ha fatto una recensione di comparazione con la G9 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
