JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non ho ben capito quest ottica e' f 5,6 su fullframe e' equivalente a quasi 400 mm ma come sfocato a cosa e' equivalente non a un 400 5,6 giusto , dovrebbe avere minor profondita' di campo e se e' cosi a cosa corrisponderebbe.
L'af della 100s in afc è sostanzialmente inutilizzabile per situazioni dinamiche tipo sport o caccia fotografica, quindi non ci vuole un miglioramento, ma una rivoluzione. Anche ammesso che questo avvenga, al di là di qualche prova estemporanea, chi è che si metterebbe ad usare una macchina da 100mpx per generi fotografici dove si producono centinaia o migliaia di scatti in poco tempo?
Ieri stavo guardando il video di Promirrorless che parla della nuova 100 II, hanno elencato le varie caratteristiche. La differenza con la 100S, sotto il punto di vista della velocità operativa, e di scarico buffer, è elevata. La 100 II fa 8 fps e puo scattare 300 raw o 1000 jpg prima di riempire il buffer. Con la mia 100S dopo 3 secondi di raffica posso bere un caffè mentre scarica il buffer Non per niente hanno messo la CF express nel primo slot. Modulo af ancora da verificare sul campo, ma su buffer e raffica hanno fatto una rivoluzione vera.
Grazie Pierino della spiegazione , per me così diciamo a primo impatto mi pare che il gioco non vale la candela , hai un 5,6 equivalente ad un 395 mm f 4,4 , con gli ISO già si va su poniamo anche un sensore con maggior tenuta agli alti ISO ma in definitiva si potranno apprezzare evidenti migliorie rispetto la qualità immagine per es confrontato con un 400 4,5 come l ultimo uscito Nikon che pare ottimo , senza considerare pesi ingombri e costi , non so così di primo acchito mi sdubbia parecchio , ritengo sia proprio una soluzione per chi vorrà estremizzare la qualità immagine con così tanti pixel magari sul posato, per ora non vedo altre capacità, magari in futuro prenderà campo anche nella fotonaturalistica
Questa cosa del mancato adattatore GFX -> X pare una strana mancanza anche a me!
Sarebbe una cosa molto interessante, magari mantenendo gli automatismi, cosa che mi sembrerebbe ovvia se lo facesse direttamente Fuji stessa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 237000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
