| inviato il 25 Settembre 2023 ore 18:02
Quante inutili seghe mentali... |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 19:22
“ Quante inutili seghe mentali... „
Davvero...
E complimenti per il Francesismo. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 19:38
No, scusate ma almeno le eresie vanno corrette perchè altrimenti chi passa per caso e legge queste baggianate poi è costretto a crederci.
<<Prendiamo il classico 50ino 1.8 per un uso più generico. Quale sarebbe l'equivalente su aps-c? Un obiettivo da circa 30mm f/1.12. Questo obiettivo semplicemente non esiste (si parte da 2.8), e se esistesse avrebbe costi proibitivi e probabilmente un peso/ingrombro enorme>>
Questo è falsissimo e dimostra che hai conoscenze limitate, e di conseguenza prospettive limitate, proprio a livello base.
Il classico 50no 1.8 è surclassato dalla qualità sia del 35 1.4 che da quella del 33 1.4 per non parlare di tutta la serie di lenti terze. (partono da 2.8... ma ste robe non si possono leggere).
Ed il 35 1.4 è anche più leggero e meno ingombrante del 50 1.8 canon lente cip con difetti ottici importanti.
Mentre il 33 1.4 se la gioca pure con le RF.
Quindi magari ok specificare che si sta parlando delle proprie esperienze ma credo sia giusto specificare, quando si scrivono delle inesattezze tali, che non si conosce l'intero panorama.
Venendo allo zoom generico in Fuji ed in Sony hai un bel 25-110 (equivalente) 2.8 fisso tropicalizzato e stabilizzato.
Una lente che su FF la vedi con il lanternino.
Altro che 24-105 F4 che anche quando avevo la Fufu era la lente peggiore che si potesse prendere in considerazione.
Ergo ribadisco che non voglio proseguire oltre ma almeno ste boiate te le devo rimandare al mittente ;D |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 20:04
Istoria, lassa perdere, i maestri hanno le loro convinzioni e stanno bene così. Inutile proseguire oltre.  |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 20:40
No beh, dai... ma sei serio? Cioè... mi sei andato a prendere il 35 1.4 canon veramente?
Ok la richiudo qui :D
Va bene lo stesso, è una passione, inutile litigarci su, dico seriamente meglio divertici e pensare a far foto.
Ciao |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 21:58
Come ho detto io son passato dalla 6x9 all'aps-c e non vedo limitazioni di sorta. Se prima il diaframma più aperto era F11, ora scatto anche a f1,4 e della pdc .... me ne fotto |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 22:05
“ Ah beh, sei tu che hai parlato del 35 1.4. Se intendevi un altro obiettivo facevi bene a specificarlo. Non sono ancora in grado di leggere nel pensiero.
Tra l'altro poi hai citato un fantomatico Sony (che non vedo cosa c'entri con Canon o Fujifilm) 25-110 2.8. Ma vogliamo vedere quanto costa e quanto pesa, considerando che quel 2.8 è uno spreco inutile visto che equivale come pdc ad un 4,48? Cioè io devo comprarmi un obiettivo del peso, costo e ingombro di un 2.8 per avere un equivalente di pdc di un 4,48? Solo questo fa capire quanto sia limitante il formato ridotto Cool
Ma poi secondo te perché tutti i professionisti usano delle FF e non macchine con sensore ridotto? Tutti fessi? MrGreen
„
 |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 22:10
IClaude i maestri che ho citato avranno scattato anche con una FF ma hanno utilizzato f8 o f11, o comunque un diaframma chiuso, per tutti i loro scatti, e questo semplicemente per ambientare il soggetto o i soggetti ripresi. Grandi aperture nella street servono solo ed unicamente per eventuali scatti serali o in ambienti con davvero poca luce.
Quindi ripeto ciò ho detto, la scelta dell'attrezzatura dipende anche e soprattutto da ciò che si vuole scattare.
Ti piace scattare foto con super sfocati? Una FF ti aiuta in questo (anche con una aps-c puoi ottenerli)
Ti piace scattare foto street, reportage o comunque foto “ambientate”? Una aps-c ti puó aiutare (anche con una FF si possono ottenere ottimi scatti street)
Nel mio caso specifico la X-T3 la trovo 10 volte superiore alla RP. In tutto, ma proprio tutto. Funzionalità generali, tracciamento degli occhi, raffica di scatto, menu, qualità costruttiva, design, colori (li trovo migliori rispetto a quelli canon che li ho sempre trovati poco saturi…ma questo so che è soggettivo). TUTTO, ma proprio tutto |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 22:24
Nel 2023, la guerra tra APSC e FF è solo una cosa:
Cringe.
 |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 22:29
Quoto.
Cringe.
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 22:48
“ quelli canon che li ho sempre trovati poco saturi… „
Stai scherzando, vero? |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 22:52
E ce ne sono altre migliaia di altri che confermano ciò che ho scritto.
La street si fa prevalentemente con diaframmi chiusi. Prevalentemente, non sempre e solo, ma prevalentemente. Sono sempre scelte stilistiche ed artistiche. Non esistono dogmi.
Con questo goditi la tua FF (che è stata anche la mia fino a pochi giorni fa) e scatta ciò che vuoi. Goditi questa passione come facciamo tutti noi nel modo che preferisci.
Buona luce |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 22:54
No Enrian, sinceramente no. Non sto scherzando.
Ho scritto pure che è una cosa soggetiva, quindi per favore non apriamo una nuova “polemica” |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 23:09
La foto è perfettamente composta, il ragazzo con la bottiglia è al centro, non c'è sovrapposizione con lo sfondo. Pertanto, non è necessario separare il ragazzo dallo sfondo con una sfocatura.
Non c'è quindi motivo di sfocare lo sfondo in questa foto. A causa del movimento del ragazzo, era necessario un tempo di esposizione breve, quindi l'apertura del diaframma era la più ampia possibile. Oggi basta alzare l'ISO, ma all'epoca si dovevano fare altri compromessi.
In ogni caso, la foto sarebbe ancora migliore se le persone sullo sfondo fossero più nitide. E sono quasi certo che HCB sarebbe d'accordo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
