| inviato il 18 Settembre 2023 ore 18:30
“ Finchè non le provi „
Dai per scontato che non l'abbia fatto...
E ti sbagli.
Ma alla grande proprio. |
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 18:36
“ Gli oggetti sono fatti per essere usati e in tal senso contano molto il feeling, l'appagamento personale, il piacere di possedere un oggetto e maneggiarlo, aspetti che possono essere di per sé uno stimolo, a prescindere dalle prestazioni pure. Tutto sta a quel che si mette sul piatto della bilancia. „
Non posso che darti ragione.
È per questo che dico che apprezzare una macchina invece di un'altra è soggettivo.
A me le Fuji non hanno dato nessuna piacevole sensazione... Mentre l'amico Istoria ha trovato la macchina ideale (e ne sono sinceramente contento per lui)
Ripeto, è una cosa soggettiva... E non c'è bisogno che la gente si stupisca. |
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 18:38
Non parlavo di te, lo hai scritto più volte ;-)
Parlo solo di chi ha provato l'esperienza RP ma per dovere di bandiera non riconosce che si tratta di due prodotti di segementi differenti.
Il solo sensore FF a nulla vale per avvicinarsi all'esperienza di un'ammiraglia.
Ed in più è fuji... ti apre un mondo di possibilità in jpg che, purtroppo, io non sono neanche mai riuscito a sperimentare.
Nel mio utilizzo sono "costretto" a scattare in Raf quindi mi perdo addirittura tutte quelle features che rendono l'ecosistema Fuji più unico che raro.
Se dovessi scattare solo per passione, sinceramente mi studierei bene gli automatismi, le ricette ecc.. e la userei come se fosse una fotocamera a pellicola. Nessuno sviluppo in camera bianca. JPG come mamma Fuji li ha fatti.
Quella sarebbe libidine pura.
|
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 18:58
E io (in sostanza) non rispondevo a te... Ma ti ho preso ad esempio di chi una Fuji non la cambierebbe mai...
|
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 20:19
Le Fuji possono piacere o meno, ma è indiscutibile che siano macchine con un'impronta ben precisa, direi in un certo senso "con un'anima", anche se mi rendo conto sia una formula che ha poco di concreto e tanto di emotivo.
In ogni caso, sulla RP ha ragione Stemen, è una macchina fin troppo sottovalutata, come se il suo essere spartana ed entry level, in un mondo come quello del fullframe, popolato da professionisti e amatori disposti a spendere, sia una sorta di imperdonabile peccato originale. L'ho avuta per quasi due anni e dismessa pochi giorni fa senza un reale motivo, giusto perché dopo un tot le fotocamere mi vengono a noia e mi viene lo sfizio di cambiare: personalmente, non ne parlerò mai male. |
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 21:49
confermo che anche i file sono di un altro livello.... |
| inviato il 18 Settembre 2023 ore 22:23
Con l'ultimo firmware, si dice che l'autofocus sia alla pari con quello della X-T4. Non posso giudicare, perché non possiedo una X-T4.
Si può anche cogliere l'occasione per verificare se c'è un nuovo firmware per l'obiettivo. Questo è possibile anche tramite la scheda di memoria e la fotocamera.
PS:
Ho avuto buone esperienze con le "Patona Platinum W126s". Dovreste sempre uscire di casa con almeno due batterie cariche. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 16:25
Avute entrame, il modulo AF è identico alla xt4. A livello fotografico salvo portarla al limite già la xt3 difficilmente sbaglia un colpo. |
| inviato il 20 Settembre 2023 ore 10:58
Appena ritirata da privato ho controllato il firmware ed era aggiornato allaversione 5.0, quindi già aggiornato alla versione che portava le prestazioni dell'AF alle prestazioni della X-T4.
Ho aggiornato ieri il firmware alla versione 5.1 (piccolo aggiornamento).
Sono riuscito a studiarmi bene anche tutti i menu e devo dire che non sono così difficili. Ho già impostato alcuni tasti fn in base alle mie esigenze con estrema facilità.
Orami tocca solo trovare il tempo per fare i primi scatti seri, quelli meno seri li ho fatti in casa e confermo che la anche la qualità del file è migliore.
Tenendo in mano la X-T3 e scattando mi fa sembrare la RP un giocattolino (che pur essendo la entry level FF non è un giocattolino ma è una fotocamera più che buona). Qui siamo decisamente su un altro livello...ed anche il 18-55 kit confermo che non è il solito obbiettivo da kit, ma un qualcosa di più (senza essere ovviamente una lente PRO), ma per la street in b/n potrebbe andare piuttosto bene (anche se sto cercando un 16mm f.28 WR, 24mm equivalente su FF che per la street è la morte sua)
Super super super contento per il momento. Mai avuta una fotocamenta così PRO in mano (neanche la mia vecchia Canon 6D del cuore) |
| inviato il 20 Settembre 2023 ore 12:23
Tutte sensazioni condivisibili.
Più in la regalati un 35 1.4 e vedrai che roba ;) |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 10:22
“ Il controllo della pdc per me è fondamentale nella fotografia „
Le preferenze sono diverse. Alcuni vogliono la massima profondità di campo possibile, altri la minima. Per la fotografia di strada, tuttavia, la prima mi sembra ideale.
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 10:30
Ma quale controllo?
Controllo che ci sia molta pdc o controllo che ce ne sia il meno possibile?
Personalmente con la fuji a mirino ho questo controllo nella scala metrica delle distanze e posso regolarmi. Con la mia Nikon d700, invece non riesco ad averlo questo controllo perchè al massimo nel mirino vedo l'immagine scurita per la simulazione di chiusura del diaframma. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 10:59
Bergat, intende poter decidere quanta profondità di campo avere nella foto ...
Che per carità, si può gestire anche con L'APS-C ma in misura minore. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 11:25
“ si può gestire anche con L'APS-C ma in misura minore. „
L'APS-C ha meno sfocatura, ma una gamma più ampia di nitidezza. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 12:37
Il livello di apertura massima di una fufu è il più delle volte un danno piuttosto che un beneficio.
Avere la minor pdc possibile è un vantaggio solo in applicazioni di nicchia aggiungerei, senza voler offendere nessuno, amatoriali.
Cioè quando uno è alle prime armi che va a cercare l'effetto wow privando l'immagine di ambientazione.
Una apsc con un 1.2 o con un 1.4 ha già tutto ciò che è sovrabbondante per creare sfocati piacevoli e funzionali.
Anche nella mia esperienza diretta ed anche se ho una apsc ho la tendenza ad aprire quel pelo di troppo che non ti permette, ad esempio, di avere entrambi gli occhi a fuoco in caso di scatto leggermente obliquo.
Ci casco ancora oggi nonostante non sia più di primo pelo.
In street poi la pdc ridotta all'estremo ha ancora meno senso.
Poi se uno si trova bene con il fufu, per carità, il mondo è bello perchè è vario però tra una fufu giocattolino ed un'ammiraglia apsc oggettivamente (quindi non soggettivamente) il divario è enorme, come confermato dall'autore che ha fatto il passaggio felicemente senza ascoltare le sirene ammaliatrici del fufu.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 250000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
