RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da Canon RP a Fujifilm x-t3??? s'ha da fare???


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Da Canon RP a Fujifilm x-t3??? s'ha da fare???





avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 16:44

Ci sono un sacco di tutorial in rete che spiegano questi concetti, non è che posso scrivere 200 volte le stesse cose.
Diciamo che la foto che hai linkato, a parita di apertura, sul FF la potevi scattare:
a) con un obiettivo da 34,5mm mantenendo la stessa distanza dal soggetto: in questo caso la maggiore lunghezza focale avrebbe ridotto pdc
b) con lo stesso obiettivo ma avvicinandoti al soggetto: anche in questo caso la maggiore vicinanza al soggetto avrebbe ridotto la pdc
Insomma, quella foto col FF con apertura f/2 avrebbe avuto una minore pdc.
Questo vuol dire in generale che per avere lo stesso livello di sfocatura sul FF ti bastano aperture minori, e quindi anche obiettivi meno costosi e più leggeri.

In effetti quando avevo la Canon 40D per avere un minimo di controllo della pdc con uno zoom ho dovuto prendere il 24-105 f4, con il quale cmq non ho mai avuto grande controllo della pdc. Sul FF col 24-105 f/4-f/7.1 a certe lunghezze focali ho più controllo sulla pdc della versione L, e scusa se è poco...


Tutto noto, anzi stranoto.
Non rispondere con argomenti che non c'entrano.
La mia domanda è chiara. Tu hai affermato:
“ L'aps-c ha 1,5-1,6 stop in meno di controllo della pdc: questa è matematica. ?
Dimostrami questo, visto che parli di matematica.

Mi sembra tu abbia confuso con il fattore di crop...o sbaglio?



avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 16:53

Secondo me quel 1.5 è semplicemente il fattore moltiplicativo per la lunghezza focale.

Comunque non capisco perché ci sia questa necessità di imporre la propria idea. Un conto è tirare dentro dati oggettivi, ma dire che un sistema non è professionale o non è adatto la trovo un'affermazione un po' eccessiva.

Ho una X-T4, è una macchina perfetta? No. È adatta alla mie esigenze attuali? Sì. Se poi in futuro volessi fare avifauna probabilmente prenderei la X-H2S o comunque una macchina più adeguata.
L'autore del post mi pare sia soddisfatto dell'acquisto. Penso sia la cosa più importante.

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 16:55

Tutto noto, anzi stranoto.
Non rispondere con argomenti che non c'entrano.
La mia domanda è chiara. Tu hai affermato:
“ L'aps-c ha 1,5-1,6 stop in meno di controllo della pdc: questa è matematica. ?
Dimostrami questo, visto che parli di matematica.

Mi sembra tu abbia confuso con il fattore di crop...o sbaglio?


Vuoi discutere oppure provocare?
Il fattore di crop c'entra eccome, perché a parità di altre condizioni un f/2 su aps-c ti da una pdc che nel FF avresti a f/2 * 1,5 (opp. 1,6), cioè proprio il fattore di crop.

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 17:08

APS-C 35mm f/2.8 soggetto a 2 metri = PdC di 37cm
FF 52mm f/2.8 soggetto a 2 metri = PdC di 25cm

37/25=1.48

Chi era che voleva una dimostrazione?

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 17:08

Scusa, poi lascio stare, ma allora perché scrivi che “ha 1,5/1,6 di controllo in meno della pdc”?
Se il fattore di crop fosse 1,1 secondo te avrebbe 1,1 stop in meno di controllo?

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 17:11

ma alla fine di questo ciarlare l'autore del post cosa ha deciso?

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 17:29

Scusa, poi lascio stare, ma allora perché scrivi che “ha 1,5/1,6 di controllo in meno della pdc”?
Se il fattore di crop fosse 1,1 secondo te avrebbe 1,1 stop in meno di controllo?


Ti ho spiegato per filo e per segno che cosa intend0: rileggiti il mio post.
La mia idea era giusta: sei qua solo per provocare.Confuso

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 17:36

Come promesso, lascio perdere.;-)
(Se moltiplichi f/2.0 x 1.5, a proposito di Matematica, a casa mia fa 3 che non è un diaframma e mezzo come insisti a dire).

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 17:54

L'autore del post (io) ha acquistato alla fine una X-T3 con due obbiettivi, il 18-55 f2.8-4 e il 16mm f2.8.
Ah, e sempre all'autore del post, per le sue foto, non interessa proprio nulla di tutto sto sfocato MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 19:45

Quindi essendo 37 maggiore di 25, la pdc dell APS-c è maggiore nell'esempio fatto e quindi secondo me ho più possibilità variando il diaframma di aumentarla di più o diminuirla. Inoltre essendo visibile la pdc in talune macchine come le mirrorless fuji in maniera visiva e chiara su scala graduata in mt o feet, le aps-c fuji sono da preferire senza ombra di dubbioMrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 20:30

Seh, vabbè...

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 21:36

MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2023 ore 23:52

Ah, e sempre all'autore del post, per le sue foto, non interessa proprio nulla di tutto sto sfocato


E' quello lo scandalo. Cool

Quando saltano fuori equivalenze e ammenicoli vari, il solo senso che si legge tra le righe è che "quando un uomo col FuFu incontra un uomo con l'APS-C, l'uomo con l'APS-C è un uomo morto!"MrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 18:34

E' quello lo scandalo. Cool

Quando saltano fuori equivalenze e ammenicoli vari, il solo senso che si legge tra le righe è che "quando un uomo col FuFu incontra un uomo con l'APS-C, l'uomo con l'APS-C è un uomo morto!"MrGreen


In realtà anch'io ho scattato per 10 anni con aps-c e ci ho fatto delle ottime foto. Insomma, è sempre meglio che scattare con l'iPhone.
Tuttavia questo è un thread relativo ad uno che vuole passare dal FF al micro 4/3, cioè per citare Shakira "lasciare una Ferrari per una Twingo" MrGreen
Ovvio che gli si debba dire qualcosa...Cool

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 20:06

Hai ragione, iClaude.




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me