A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

ProGrade, prime CFExpress V4.0

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

TheBlackbird

inviato il 09 Settembre 2023 ore 10:34

E poi per archiviare i dati...

en.wikipedia.org/wiki/IBM_DS8000_series

MrGreen

Arci

inviato il 09 Settembre 2023 ore 10:41

“ Dovrebbe avere 102 megapixel e raffica 8 FPS quindi servono schede in grado di registrare un bel po' di dati... „

Non credo che con una GFX 100 II uno si mette a fare le raffiche.
E' una macchina da studio, still Life, pubblicitario, landscape.
Se la R1 sarà quanto proposto ok, stanno sicuramente mettendo le mani avanti, però io penso che saranno compatibili per le attuali Z8/9, R5, R3 altrimenti la domanda sarebbe scarsa.

“ Sony si è arenata sulle CFExpress Type A „

E non solo su quello, le ultime uscite lato fotocamere sono un po minestre riscaldate

Gambacciani_FotoInViaggio

inviato il 09 Settembre 2023 ore 11:08

ormai queste schede sono prestanti come gli SDD M2 (magari di un paio di generazioni fa) ma in formato mini e più robusti e meno energivori.

e come dice Juza abilitano le fotocamere moderne che uniscono tanti Mpx a raffiche pazzesche.

anche io come Axl uso le Angelbird che hanno un rapporto qualità prezzo ottimo. loro fanno anche le schede per altri marchi tra cui RED

Gambacciani_FotoInViaggio

inviato il 09 Settembre 2023 ore 11:11

“ E poi per archiviare i dati...

en.wikipedia.org/wiki/IBM_DS8000_series „

non esagerare... bastano queste cartuccie da 150 TB l'una ...

edge9.hwupgrade.it/news/device/ibm-annuncia-le-nuove-cartucce-a-nastro

Joe_C

inviato il 09 Settembre 2023 ore 16:53

Mah... prezzi al momento elevatissimi.
Per uso fotografico mi sono sempre adattato per sfruttare al meglio il buffer, conoscendolo e facendo in modo da saturarlo meno possibile. La scheda quindi è meno determinante, dal punto di vista della velocità (per me...).
Poi, certo, ciascuno ha le sue esigenze, ci mancherebbe...

Japko

inviato il 09 Settembre 2023 ore 16:58

256MB nel 2003 96€!
Mi pare che alla fine non costi poi così tanto ;-)

Fpl1966

inviato il 09 Settembre 2023 ore 19:08

MrGreen

Quando ti fregano la macchinetta e piangi il doppio per il costo della scheda... MrGreen

Rigel

inviato il 09 Settembre 2023 ore 19:15

“ 256MB nel 2003 96€! „

nel 2000 ancora peggio.....poi per fortuna arrivò Powerinnumbers dall'Australia con le sue Ridata.... MrGreen

Raffaele72

inviato il 09 Settembre 2023 ore 21:41

“ La scheda in questione, da 1.3TB, ha velocità di lettura 3400MB/s, scrittura 3000MB/s e scrittura sostenuta 2800MB/s: tali velocità permettono di scattare raffiche pressochè infinite anche con le fotocamere a risoluzione più alta, o registrare video 8K ad altissimi framerate. „

Miciadiale

_Karmal_

inviato il 10 Settembre 2023 ore 0:17

Per me ste schede non hanno assulatamente senso per fotografia . Soldi buttati .senza contare il fatto se ti frigge una scheda da 1.3tb piena sei × .. la vedo ottima per video a 8k o 4k con telecamere professionali ma comunque e sempre un rischio una mole di dati simile dovrebbero essere affidabili al 100% e sopratutto dove le monti dovrebbero gestirle alla perfezione

Rigel

inviato il 10 Settembre 2023 ore 2:05

“ e sopratutto dove le monti dovrebbero gestirle alla perfezione „

immagino che, se la futura R1 (ad esempio) sarà abilitata al loro uso, lo farà bene....non mi pare ci siano clamorosi precedenti di cattiva gestione delle schede quando ne uscivano di modelli sempre più capienti e veloci

Dinoveronese

inviato il 10 Settembre 2023 ore 3:41

I supporti di memorizzazione continuano nel loro sviluppo come capienza e velocità non ci trovo nulla di strano.
Invece raffiche da 200 foto in 10s si qualche cosa mi fa pensare.

Gianpietro Uggeri

inviato il 10 Settembre 2023 ore 7:45

Continuo a sostenere che siano fatte per reggere alti fps con parecchi mp e non video 8 oppure 4k.

Pingalep

inviato il 10 Settembre 2023 ore 9:58

se crei un supporto con un sustained write speed abbastanza alto qualcuno che ti fa un codec video che lo usi si trova. bisogna solo avere un processore e un sensore abbastanza veoce e far scadere qualche brevetto MrGreen

seriamente credo che quando arriveremo ad avere ininterrotti flussi di 24-30-50-100-120 fotogrammi al secondo su 24-45mpx ovvero 6-8k in raw nel mondo del video si sarà chiuso un lungo periodo di ricerca per molti
poi la qualità di un flusso video non dipende solo dalla malleabilità alla post produzione del file chiaramente

_Karmal_

inviato il 10 Settembre 2023 ore 11:46

Poi per quanto riguarda lo scarico dei file per far rendere giustizia a questa scheda ci vuole un pc che gestisca le usb.4.0 con lettore annesso shop.progradedigital.com/products/cfexpress-type-b-single-slot-card-re

www.notebookcheck.it/ProGrade-presenta-una-scheda-di-memoria-da-1-3-TB

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 237000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »