“ Per foto di viaggio il 12-100 è insostituibile, discorso qualità: chi ne dubita non sa di cosa parla. „
“ @Scardi ... la qualità del 12 100 è stellare (in rapporto alla escursione focale ed al prezzo), e chi afferma il contrario mente sapendo di mentire. „
“ Esatto Max, non esiste alcun zoom con quell'esxursione e quella qualità, in nessun formato. „
Wow ma questa è eccitazione pura....
Costruzione 12-100 = Top , escursione 8x molto buona , da 70 a 100mm a TA perde qualcosina ma rimane molto BUONO.
Stellare ? Unico? c'è chi lo paragona ai fissi? Ma anche no.
Il 14-140 II è un vero e proprio plasticotto in confronto, ma ho deciso di tenere lui e rivendere il 12-100. Le prestazioni sono praticamente sovrapponibili al centro ( ma il lumix è piu buio), ai bordi un pelino meglio lo zuiko ma niente di sconvolgente. Lato tele il lumix è piu nitido dello zuiko.
Quindi passata l'eccitazione, i fissi sono un altra cosa... della doppia stabilizzazione non me ne facevo nulla tanto solo l'ibis della m1 mark 3 mi permette di scattare a 1/10 a 140mm col 14-140 quindi no problem.
Mi sono tenuto piuttosto il 12-35 2.8 II , quello stop in piu lo preferisco.
Morale della favola se devo consigliare lato pro uno zoom, 12-100 al 100%. Ad un amatore invece 14-140 al 100%.
In ogni caso hai fatto benissimo a prenderlo, in viaggio non si può cambiare lente ogni 2x3, io l'ho usato a San Benedetto del tronto e di giorno non avevo bisogno di nient'altro, solo 12-100, poi hai dei gran bei fissi quindi sei a posto.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
