| inviato il 07 Settembre 2023 ore 7:17
Canon ha registrato i brevetti per tre insoliti teleobiettivi: 200-800mm F5.6-9, 100-600mm F5.6-9 e 20-150mm F4-8 (quest'ultimo per APS-C, dove equivale a un 32-240mm). Il 200-800mm potrebbe essere un'interessante alternativa ai 200-600, e la luminosità è la stessa di un 200-600 + TC 1.4X.
Fonte e dettagli : asobinet.com/info-patent-canon-200-800mm-f5-6-9/
|
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 7:24
Ovviamente avranno studiato le richieste del mercato ma io avrei preferito di gran lunga che fosse un 500-800 più luminoso invece che un 200-800 buio, almeno per le mie esigenze. Alla fine forse trasformeranno l'800 f 11 in uno zoom. |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 7:29
Mah uh 32-240 eq. piuttosto buio per APSc é migliorativo rispetto alle proposte attuali ? Penso che farà parte della lunga lista di brevetti depositati ma mai trasformati in un prodotto. Come tanti altri
C'è già il 18-150 "economico" da kit....ne vogliono fare uno ancora più economico? |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 7:31
finalmente è arrivata anche a Canon con il super tele zoom economici (forse) |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 7:42
“ Alla fine forse trasformeranno l'800 f 11 in uno zoom. „
Spero proprio che i due obiettivi abbiano poco in comune, ho provato brevemente l'800 F11 e mi è sembrato molto scarso. |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 7:58
“ Il 200-800mm potrebbe essere un'interessante alternativa ai 200-600, e la luminosità è la stessa di un 200-600 + TC 1.4X „
Se @600mm fosse f6.3 come il 200-600 Sony e come il 180-600 Nikon sarebbe una lente molto interessante.
Come giustamente rilevi tu Juza sarebbe come avere (lato diaframma) un 180/200-600 f6.3 + TC 1.4.
Io, onestamente, preferirei un 180/200-600 + il TC integrato (come nel 200-400) perché penso che un 200-800 potrebbe essere sensibilmente più ingombrante dell'alternativa con TC integrato con dei motori Dual Nano USM per la massima velocità e precisione di MAF, una lente così la pagherei benissimo anche il doppio dei corrispettivi Sony e Nikon.
Credo, però, che alla fine Canon seguirà la stessa strada di Sony e Nikon, e' solo questione di tempo.
|
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:17
“ avrei preferito di gran lunga che fosse un 500-800 più luminoso „
Il tutto a meno di 1500...  |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:17
“ 200-800mm F5.6-9 „
Sembra buio ma non lo è.
Se duplico il mio 100-400 II passo da 400mm f/5.6 a 800mm f/11. Per essere f/9 significa che la lente frontale è più grande dei 77mm del 100-400. Che sia 82, 85 o maggiore per poi sovracompensare la vignettatura non so dirlo, però non mi sembra, in termini assoluti, buio |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:21
un 200-800 5.6-9 sarebbe manna dal cielo altro che no...
Ah no, sarà sempre meglio il 200-600 6.3 al quale mettere l'1.4, come del resto è il caso dei vari 100-400 con 1.4x vs 100-500 |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:27
Riccardo, bisogna anche vedere in quale categoria saranno messi. Se serie L e ad un certo prezzo, magari 6-8 milla euro allora lo ritterei molto buio e caro. Ma se fosse non serie L e costasse mille euro allora potrei dire che si, e un compromesso per chi non riesce a spendere per un 100-500 ma si accontenta, a questo punto bisogna vedere autofocus, resistenza a intemperie e altro. |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:32
“Ah no, sarà sempre meglio il 200-600 6.3 al quale mettere l'1.4, come del resto è il caso dei vari 100-400 con 1.4x vs 100-500 MrGreen”
Concordo Gianpietro in tutto. I moltiplicatori senza perdita di qualita' (al limite con un leggere appannamento risolvibile in post anche col 2x) andrebbero usati sono su fissi o zoom fino a 300 con apertura fissa a2.8.
Solo su quelle lenti ho visto che i moltiplicatori rendono davvero benissimo. |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:32
“ Riccardo, bisogna anche vedere in quale categoria saranno messi. Se serie L e ad un certo prezzo, magari 6-8 milla euro allora lo ritterei molto buio e caro. Ma se fosse non serie L e costasse mille euro allora potrei dire che si, e un compromesso per chi non riesce a spendere per un 100-500 ma si accontenta, a questo punto bisogna vedere autofocus, resistenza a intemperie e altro. „
Discorso che non fa una grinza Cristian, l'occhio al budget e' fondamentale.
L'ottimo sarebbe proporre un Canon 180/200-600 f5.6-f6.3 sotto i 2.000 € perché così facendo accontenteresti una pletora non indifferente di fotografi.
Sulla costruzione non ho, invece, dubbi, Canon ha un'ottima qualità, sempre. |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:45
Speriamo sia la volta buona... |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:49
Per canon buio è meglio?
Già con un 600/6.3 appena non si è in pieno sole si fatica.
Adesso propongono tele f/7.1, f/8, f/9, f/11...
Non faranno rimpiangere chi ha cambiato marchio. |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:57
Di sicuro saranno STM, non L, se no viaggiamo oltre i 12000€ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
