| inviato il 05 Settembre 2023 ore 9:12
Comprare ottiche EF di qualità ha senso.
Un domani che decidessi di passare a ML le puoi montare con adattatore senza nessun problema. |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 9:18
Ma sul 70-200 non si può montare un duplicatore di focale? |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 9:34
Sul 70-200mm Is L monto lextender 1.4x III.
Trovare dei decadimenti di nitidezza è dura, su un ritratto poi penso quasi impossibile.Il suggerimento è buono.
Poi quando i prezzi dell'usato ML scenderanno magari ripensaci.
Stanno uscendo le versioni II delle mirror, le reflex non le fanno più ma di mirror ne escono ogni mese i prezzi crolleranno. Aspetta 6 mesi. |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 9:51
Ha sempre senso, visto che con anello adattatore R riacquistano una seconda vita, tutte quelle con attacco EF.
Per quasi tre anni ho sfruttato con immenso piacere il Tammy 17-35, sempre con resa eccellente e leggerissimo; anche se da pochi giorni ho trovato il pregevole RF 15-35 grazie ad una buonissima un'occasione, il tammy lo conserverò a vita come muletto.
Mi sto divertendo anche con l'EF 100mm f2.8 macro.
Ho sfruttato in passato anche i tammy serie G2 24-70 e 70-200 e l'EF 85mm f1.2; hanno sempre funzionato bene, meglio dei tempi della Dslr.
Il motivo del cambio era solo per l'AF più performante (ma di poco) e l'estrema leggerezza e compattezza.
|
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 10:00
“ Ma sul 70-200 non si può montare un duplicatore di focale? „
Che io sappia si può fare. Si possono montare sia gli 1.4x che i 2x. L'unica cosa da valutare, di cui però sono all'oscuro, sono le eventuali limitazioni dell'autofocus.
“ Ha sempre senso, visto che con anello adattatore R riacquistano una seconda vita, tutte quelle con attacco EF „
Ci guadagni soprattutto in precisione dell'AF |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 10:11
La resa dei 70-200 duplicati non è che sia chissà che cosa.
Sicuramente è un pò meglio che ritagliare. |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 11:00
ma se un giorno volessi cambiare sistema in favore delle mirrorless e sostituire le ottiche?
**********************
Le adatteresti! |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 11:37
“ nsavo quindi di implementare il parco ottiche acquistando il Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM, magari usato, per risparmiare qualche soldo, oppure nuovo se il prezzo conviene.
Alché, la scimmia che si è rianimata, ma che ho già provveduto a stordire, mi ha chiesto: "ha senso acquistare un'ottica ef per un sistema ormai morto?". „
Ti garantisco che il 100-400 II nonostante l'avvento delle ML continua a scattare e continua a farlo davvero bene! Lo uso su 5DIV e ne sono soddisfattissimo, stessa cosa mio padre su R6II  |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 11:43
io moltiplico il 70-200 2.8 e ho buoni risultati con i moltiplicatori canon serie III |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 11:51
Assolutamente sì!
Ha senso.
Da poco è entrato a far parte del mio corredo EF (che utilizzo anche su RF) il Canon EF 600 f4 IS II che si somma a:
- Canon EF 50 f1.2;
- Canon EF 85 f1.2 II;
- Canon EF 135 f2.
Utilizzate su RF con adattatore queste lenti regalano soddisfazioni infinite, focheggiare con l'eye AF su tutto il frame @f1.2 non ha prezzo. |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 16:04
“ Sandrofoto
La tua passione è la ritrattistica e non ti basta il 70-200? „
“ Giallo63
L'unica perplessità che ho io è l'utilizzo di quell'obiettivo in ritrattistica. Verissimo che si può fare tutto con tutto, ma già la focale 200 che possiedi è piuttosto lunga per quel genere, non comprendo molto la necessità di andare oltre. Ma de gustibus… „
“ Cesano
Confusomi unisco al coro di quelli dubbiosi che il 200 non basti per feste e sagre......
e prendersi un 2X per vedere l'effetto che fa? Considerando che il 100/400 mk II non è proprio che lo trovi gratis...
pur consapevole che è meglio dell? I „
Ovviamente non sto parlando di foto ritrattistiche posate. Purtroppo, spesso e MALvolentieri, mi trovo confinato dietro le transenne e guardato quasi sempre dai servizi d'ordine, anche se non capisco perché  Con la focale 200 mi risulta quindi difficile fare un primo piano, un mezzo busto o anche isolare una persona dal resto.
Vedete le persone dietro le transenne? Ecco, io sono uno di quelli
Stessa cosa in chiesa quando si tratta di matrimoni folkloristici, non mi è permesso avvicinarmi a sufficienza. Anche se trattandosi di un ambiente buio, alla massima focale il 100-400 ha l'apertura a 5.6, al max tiro su gli iso e in post lavoro con il denoise.
Differenza di peso tra il 70-200 2.8 III e il 100-400L II, stiamo parlando di 120 grammi
www.canon.it/lenses/ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-ii-usm-lens/specificati
www.canon.it/lenses/ef-70-200mm-f-2-8-l-is-iii-usm-lens/specifications
Per quanto riguarda il moltiplicatore, preferirei di no. Perderei qualcosa lato nitidezza, luminosità e forse autofocus? |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 16:49
Stante l'adagio Del doman non v'è certezza ti serve, compralo ed usalo sulla 5D.
Uso ottiche RF ed EF indistintamente. Si comportano alla stessa maniera su R6/RP. Quel che hai come EF ti rimane. |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 20:42
“ Spesso, durante le sagre/feste, mi capita di essere corto con il 70-200. Pensavo quindi di implementare il parco ottiche acquistando il Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM, magari usato, per risparmiare qualche soldo, oppure nuovo se il prezzo conviene. „
Il mondo è bello perchè vario. Io non saprei cosa farmene di un 70-200mm figuriamoci di un 100-400mm in sagre e feste. Eppure "alcune" le ho fatte. |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:27
ha senso…forse per il 100-400 ora come ora il prezzo è ancora un po' alto, ma davvero con le ML tutti gli ef rinascono.
A proposito di moltiplicatori: non essendo il mio genere ho “solo” il 70-200 2.8 is II L che moltiplico per diletto con uno “scarso” TC 2x II.
Se con la 5d m4 non son mai riuscito a far scatti decenti, posso testimoniare che con la R5 è tutta un'altra musica e risulta ben più che solo “usabile”; posso solo immaginare cosa può fare su ML un ef 100-400 L II con un TC 1.4x III (molto più performante) |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:43
Io ti lancio un'altra scimmia: visto che per le tue esigenze sei corto con un 70-200, al tuo posto, invece di un 100-400 ci penserei ad affiancare un 300 f 2,8 al 70-200. Se passi alle mirorless puoi usare tuto con un adattatore, se resti alla 5d avrai il top del top e oggi si compra abbastanza bene il 300 f 2,8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
