| inviato il 17 Settembre 2023 ore 10:50
L'ibrido, con il passaggio in camera chiara, da' maggiore flessibilita' al processo. La gestione del contrasto e' piu' facile.
Per lo stesso motivo d'altra parte il processo totalmente tradizionale dovrebbe insegnare ad esporre e sviluppare bene, se no la stampa e' difficile
**********************************************************
È proprio questo il punto Simone... e cioè che non vi sono rose senza spine.
E visto che la stampa è solo il risultato finale di un lungo processo articolato in vari momenti, imparare a dominare al meglio tutti questi vari momenti porta ad avere un risultato che può compiutamente definirsi ottimale. |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 10:52
Ciao a tutti,
e niente, non ce la si può fare... qualsiasi topic che riguardi la pellicola prima o dopo finisce con la solita, noiosa ed irrisolvibile diatriba film vs digitale.
Stavolta già alla prima risposta!! 'Senza polemica'.....si certo.
L'utente ha chiesto dove sviluppare e scansionare pellicole vicino casa sua, e siamo finiti a colpi di camera oscura e proiezione di diapositive.....
Scusate l'appunto, cerco di seguire le discussioni sulla pellicola ma ogni volta finisce sempre con la stessa manfrina.... piuttosto chiederei: dopo che hai fatto la tua esperienza ci potresti dare un riscontro così ci facciamo due chiacchiere su quello?
Buona domenica ragazzi |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 11:08
Caro Teo per evitare che queste discussioni sulla pellicola finiscano tutte alle stesso modo basterebbe prendere atto del fatto che la filiera chimica e quella digitale sono due cose diverse, da percorrersi in maniera diversa
Assodato però che i fautori di questo "ritorno" alla pellicola ormai non intendono più rinunciare a certe comodità indotte dal digitale, allora dovremmo tutti convenire che al giorno d'oggi le strade della fotografie non sono più solo due, dall'UNA che era all'origine, ma addirittura tre: chimica, digitale, mista.
A questo punto si decide a priori quale strada percorrere, rimanendo però sempre ben consci del fatto che un ibrido è pur sempre una copia mai riuscita di ognuno dei due originali, e quindi mai migliore tanto dell''uno quanto dell'altro, e si comincia a chiedere lumi solo su quell'argomento!
Chiedendo di evitare divagazioni chiaramente... |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 11:18
Io scaldo il latte nel microonde invece di usare il pentolino sul fornello. |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 11:29
Ok, d'accordo, chi ha aperto il thread ha chiesto dove sviluppare e scansionare le pellicole.
Ho cominciato io, me ne assumo la responsabilità, però, immaginate che qualcuno vi chiede consiglio su quale zoom tele spinto utilizzare per fare avifauna con una reflex di 15 20 anni, una di quelle con l'AF "a manovella". Non vi viene da dirgli che con quella macchina forse non otterrà buoni risultati, oppure vi state zitti, vi fate i c..zi vostri, e glia fate spendere 1000 €? |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 11:39
Dipende, se deve fare avifauna al volo o se posata... a quel punto se ha una D200 gli si propone un bel 200-500 e vedrai che qualcosa arriva a casa ugualmente e pure decente.
|
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 12:17
Cari Paolo e Fileo, seguo il vostro ragionamento. Il problema è che lo vedo riproposto regolarmente in ogni discussione sulla pellicola, indipendentemente dalla domanda iniziale. Non ci si stupisca poi che chi ha aperto il topic scompaia e che il thread raggiunga le 15 pag, o venga chiuso prima, causa polemiche.
Se ce ne fosse bisogno (non credo vista già l'attuale abbondanza) si può aprire una discussione ad hoc per spaccarsi la faccia se ha senso o meno la terza strada (ibrida) e annessi.
Alessio Berti, sottile ma efficace
Ciao |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 12:17
“ Ho cominciato io, me ne assumo la responsabilità, però, immaginate che qualcuno vi chiede consiglio su quale zoom tele spinto utilizzare per fare avifauna con una reflex di 15 20 anni, una di quelle con l'AF "a manovella". Non vi viene da dirgli che con quella macchina forse non otterrà buoni risultati, oppure vi state zitti, vi fate i c..zi vostri, e glia fate spendere 1000 €? „
Magari mi sfugge qualcosa ma quindi 15-20 anni fa non esistevano foto di uccelli in volo?
“ Cari Paolo e Fileo, seguo il vostro ragionamento. Il problema è che lo vedo riproposto regolarmente in ogni discussione sulla pellicola, indipendentemente dalla domanda iniziale. Non ci si stupisca poi che chi ha aperto il topic scompaia e che il thread raggiunga le 15 pag, o venga chiuso prima, causa polemiche. „
Nooo perchè hai avuto questo presentimento?!
Prova ad aprire un topic e a scrivere "analogica" vedi come li senti tutti arrivare 
Hai detto analogica?? Eeeh ma se non hai una camera oscura in casa allora meglio il digitale! Eeeh ma con il digitale è tutto più immediato senza sbattimenti. Insomma te che vorresti solo goderti una fotografia semplice immediata e senza elettronica ti fanno perdere la voglia.
Se poi ti scappa detto che le fai stampare e non fai tutto te a mano passo passo (fosse anche perchè tuo malgrado non disponi dello spazio per mettere su una co) apriti cielo! |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 14:11
Magari mi sfugge qualcosa ma quindi 15-20 anni fa non esistevano foto di uccelli in volo?
****************************************************
E proprio quello he dico sempre io: un quarto di secolo fa, +/-, in giro per il mondo c'erano, grosso modo, una decina di fotografi specializzati in fotografia di avifauna.
Oggi ce ne sono centinaia solo qui su Juza.
Significherà qualcosa?
Non lo so... ma penso proprio di sì! |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 14:23
Nooo perchè hai avuto questo presentimento?!
Prova ad aprire un topic e a scrivere "analogica" vedi come li senti tutti arrivare MrGreen
Hai detto analogica?? Eeeh ma se non hai una camera oscura in casa allora meglio il digitale! Eeeh ma con il digitale è tutto più immediato senza sbattimenti. Insomma te che vorresti solo goderti una fotografia semplice immediata e senza elettronica ti fanno perdere la voglia.
Se poi ti scappa detto che le fai stampare e non fai tutto te a mano passo passo (fosse anche perchè tuo malgrado non disponi dello spazio per mettere su una co) apriti cielo!
******************************************
Hai ragione Checofuli...quello che invece sembri non voler comprendere è che nessuno, qui, ha voglia di farti desistere, molto semplicemente ti mette in guardia.
Da cosa?
Ma dalle delusioni ovviamente!
Eh sì... perché la prima volta sarai entusiasta del giocattolo nuovo; la seconda volta comincerai a notare che in effetti è un poco costoso come sfizio; la terza volta noterai che oltre che costoso questo sfizio ti porta dei risultati che sono molto al di sotto di quelli che ti assicura il digitale; la quarta volta forse ti impegnerai al massimo, pensando che nelle occasioni precedenti ci sei andato giù con poca attenzione... ma alla fine rimedierai gli stessi scadenti risultati.
A questo punto farai quello che MILIONI di fotoamatori hanno fatto trent'anni addietro... manderai al diavolo la pellicola e tornerai, PERFETTAMENTE A RAGIONE devo dire, al digitale.
E, quel che è peggio, non riuscirai a comprendere che le potenzialità della pellicola, al contrario della vulgata comune, oltre a essere almeno pari a quelle del digitale, come accuratezza del risultato potenzialmente ottenibile, sono ancora tutte da esplorare. |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 17:22
Paolo è talmente assurdo e ridicolo quello che hai appena scritto che davvero non so in che tono rispondere.
Io l'analogica l'ho presa prima di tutto per migliorare le mie abilità nella fotografia, il come quando è perché suppongo siano fatti miei. Ho voluto inoltre accostare al mio corredo digitale un'analogica per un piacere mio personale. A parte questo davvero ne ho lette di boiate da forum eh ma con tutto rispetto qui si sono toccate vette altissime. 
Non ho assolutamente l'ambizione di comprendere quello che solo voi maestri attempati della fotografia avete avuto modo di imparare ci mancherebbe. Solo voi avete avuto la fortuna e il piacere e per questo motivo non posso fare altro che inchinarci ai vostri consigli e avvertimenti.
Finisco il rullino e butto tutto anche se un po' mi dispiace perché con questo nuovo giocattolino mi ci stavo divertendo molto ma tantè se si è pronunciato il verbo chi sono io per oppormi. |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 17:59
@Checofuli
Sono d'accordo al 100% con Paolo.
Credo che non ti serva l'aiuto dei maestri attempati, forse è meglio che te la spicci da solo.
Sono fatti tuoi e fai benissimo ad andare avanti. Non serve scrivere sui forum, fai come se noi non esistessimo, non ascoltare le nostre boiate e passa oltre.
Non è necessario che tu mi risponda, io la chiudo qui. Il mio intento, come credo anche quello di Paolo era positivo, ma non importa, non sempre bastano le buone intenzioni. |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 18:25
Come purtroppo ha appena detto Fileo, al cui pensiero ovviamente mi associo, il nostro intento era non solo positivo ma, soprattutto, disintessato.
A questo punto prendo atto del fatto che a te tutto questo non interessa e ti auguro di trovare, lungo la tua strada sbagliata alla pellicola, delle indicazioni che possano riportarti sulla retta via.
Per il resto che dire: la pellicola non è morta finora, non credo morirà a causa di voi pellicolari dell'ultima ora. |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 18:38
“ A questo punto farai quello che MILIONI di fotoamatori hanno fatto trent'anni addietro... manderai al diavolo la pellicola e tornerai, PERFETTAMENTE A RAGIONE devo dire, al digitale. „
Gli arrendevoli e i disillusi dalla capacità propria nel gestire la pellicola...così si sono comportati tutti gli attuali utilizzatori del digitale.
Checofuli non appartiene a questa categoria. |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 18:45
“ Paolo è talmente assurdo e ridicolo quello che hai appena scritto che davvero non so in che tono rispondere. „
"Non ragioniam di lor, ma guarda e passa"
“ Finisco il rullino e butto tutto anche se un po' mi dispiace perché con questo nuovo giocattolino mi ci stavo divertendo molto ma tantè se si è pronunciato il verbo chi sono io per oppormi. „
Non lasciarti destabilizzare da quattro sciocchezze raffazzonate alla cactus da persone che sono state incapaci di gestire la pellicola e, nel contempo, invidiosi di notare gente che ambirebbe alla conoscenza della pellicola.
La pellicola è una strada complessa ed impegnativa ma, assolutamente, affascinante.
Non desistere!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
