JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi pare strano che dichiarino una velocità di scrittura inferiore a quella reale, mettendo la velocità minima…lo trovo un suicidio commerciale! Va provato lo svuotamento buffer Stefano
Mi pare strano che dichiarino una velocità di scrittura inferiore a quella reale, mettendo la velocità minima…lo trovo un suicidio commerciale! Va provato lo svuotamento buffer Stefano „
infatti su amazon nelle diciture non corrisponde a quello scritto sulla scheda : PERGEAR Scheda di memoria professionale CFexpress Type A, fino a 880 MB/s di velocità di lettura e 900 MB/s
Va comunque provata sulla macchina per vedere come comunica. Il prezzo oramai sta arrivando a livelli da tipo b, le prestazioni chiaramente resteranno sempre inferiori ma è lo scotto da pagare per le dimensioni.
Infatti non ha le prestazioni della sony…vome normale che sia. La velocità reale in scrittura è appunto di 400mbs circa contro i 600 e rotti delle sony..
La velocità andrebbe verificata sulla macchina e comunque su copie di foto (tanti file da 100mb circa), di sicuro è una spanna sopra le sd. È una buona scelta per il secondo slot dove personalmente tengo i jpeg di sicurezza (già le sd sono abbondanti), ma queste mi danno sicuramente più sicurezza.
Come detto e come immaginavo la velocità di buffer è più lenta della Sony. Stefano i test di copia hanno poco senso, va provata sulla macchina e la differenza ci sta. Per svuotare il buffer di 13x foto in raw compresso la Sony impiega (da inizio scatto quindi compresa raffica) circa 20s, la Pergear circa 24/25, significa una differenza del 25% che non è poco, per carità ...per il suo costo come detto si può considerare al posto della SD o semplicemente se non si cerca il il massimo della velocità nel vuotare il buffer è una ottima alternativa, ma porterei questi dati in evidenza....non dei fantomatici 800mbs che non vengono gestiti dalla macchina manco di striscio.
Alla fine dipende dall'uso che se ne fa, la A1 ha tanto buffer e si campa benissimo anche con SD, ma se si lavora scattando tanto...beh già le CFE-A non sono il massimo di velocità, se si vuol star tranquilli....meglio quelle più veloci.
Altro test con 77 RAW non compressi (sempre compresa raffica): Sony 17 Pergear 24
“ Ma infatti a me la velocita serve solo per scaricare le foto sul pc del buffer per i miei usi ne ho piu che a sufficienza. „
..ciao riapro questa discussione per chiederti come ti sei trovato a distanza con le Pergear, che si sono più lenti delle Sony ma più veloci di qualunque SDXC. Di raffiche ne faccio poche ma uso molto l'AF-C.
Grazie dei consigli ne ho giusto ordinata 1 da 260GB con il lettore proprio, avendo letto su fredmiranda di alcuni problemi con lettori di schede di terze parti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
