| inviato il 28 Agosto 2023 ore 15:48
“
Salve qualcuno ha dimestichezza su come settare per bene l'AF della EOS R3?, Io con il mio Tamron 150-600 nn riesco ad avere un autofocus con la stessa velocità che avevo nella mia splendida 7d???♂?
„
A distanza è sempre arduo fare diagnosi, anche perché il quesito è vago. Se ho inteso bene, la velocità di messa a fuoco è inferiore alle aspettative.
Le cause possono essere molteplici. Ne cito alcune, ma non è un elenco esaustivo.
- problema hardware dell'ottica (rivolgersi a Tamron)
- problema di compatibilità tra ottica e fotocamera: Canon non risponde della cosa, per cui l'unica speranza è che Tamron abbia una soluzione a riguardo, come ad esempio un aggiornamento di firmware. Anche qui, conviene contattare Tamron. Ecco, qui si potrebbe aprire un discorso a parte, dato che l'assistenza Tamron in Italia è gestita da Polyphoto, che ha delle politiche "particolari". Gli aggiornamenti di firmware sono a pagamento, fuori garanzia, e se l'ottica è di importazione parallela, temo che si rifiutino di intervenire (o almeno era così in passato).
- condizioni di scatto che rendono difficoltosa la messa a fuoco, per cui la fotocamera riduce la velocità con cui viene azionato il motore di messa a fuoco. Cambiare impostazioni di scatto potrebbe essere di aiuto in certe situazioni, ma non in altre, per cui sarebbe utile sapere in quali situazioni si verifica il fenomeno.
Il dual pixel cmos è completamente diverso dall'af ttl-sir di una reflex*, con vantaggi e svantaggi rispetto a quest'ultimo: ad esempio, una delle ragioni per cui mi guardo bene dal sostituire le mie 5d mark IV e 1dx mark II con delle mirrorless, è proprio il fatto che il dual pixel cmos va in crisi in situazioni che per me sono abbastanza frequenti. Ovviamente molto dipende dall'uso che si fa della macchina, per cui una fotocamera non ideale per qualcuno potrebbe essere eccellente per altri.
* Peraltro, esistono diverse implementazioni sia di dual pixel cmos che di af ttl-sir. Una 250d ha un autofocus ttl-sir ben diverso da quello di una 1dx mark III, così come una r100 ha un dual pixel cmos diverso da quello di una r3. |
| inviato il 28 Agosto 2023 ore 19:38
Ho capito.... il mio Tamron lo lascerò alla mia 7d....oggi ho acquistato il Canon 100-500....di più nn spendo ???.....maledetto hobby della fotografia ?!!!!!!
|
| inviato il 28 Agosto 2023 ore 20:08
Una soluzione estrema, che personalmente avrei attuato solo a fronte dell'impossibilità di risolvere il problema con il 150-600. Anche io ho avuto dei problemi con ottiche e accessori non originali, ma li ho dismessi solo dopo aver appurato che il difetto non era risolvibile.
Comunque, va sfatato il mito che, se si acquista una fotocamera di fascia medio/alta, allora si devono necessariamente montare ottiche recenti e costose. Non è detto: dal punto di vista operativo, tutto dipende da quali esigenze abbiano. Se un'ottica - anche datata o di fascia di prezzo bassa - fornisce prestazioni adeguate a ciò che si deve fare, si può tranquillamente utilizzare. Ovviamente il marketing delle case spinge sempre verso l'acquisto di nuovi prodotti, ma fa parte del loro lavoro... |
| inviato il 28 Agosto 2023 ore 21:03
Hai acquistato un obiettivo straordinario Damiano, complimenti, un altro prodotto rispetto ai vari 150-600. |
| inviato il 28 Agosto 2023 ore 21:31
Axl tra il 150-600 sigma sport e il canon RF 100-500 quanta differenza c'è? |
| inviato il 28 Agosto 2023 ore 22:23
Abissale Guerrino, tale da rendere non ipotizzabile il tornare indietro.
Differenze enormi in QI, stabilizzatore, peso, brandeggiabilita', velocità AF, consistenza di foto a fuoco, trasportabilità, peso e…. sicuramente mi sono dimenticato qualcosa.
Il 100-500 e' un'ottica splendida, il 150-600 S e' una buona ottica di compromesso.
La differenza di prezzo non c'è per solo caso.
 |
| inviato il 28 Agosto 2023 ore 23:45
grazie della risposta non immaginavo una tale differenza!
sto valutando di vendere il sigma e prenderci qualcosa con il ricavato. Il 100-500 potrebbe essere interessante, ma so di sfruttarlo poco come sfrutto poco il sigma.
Ho il 70-200 2.8 (EF), che qualche volta moltiplico.
Non credo che partirei x un viaggio con 100-500 e 70-200.
|
| inviato il 11 Settembre 2023 ore 12:33
Ciao Ragazzi
Aggiornamento, acquistato il 100-500 per R3 (una bomba!!!!) mantenuto il 150 - 600 per la 7d,  ...... e ora rimane solo che fotografare.... un saluto a tutti..... confermo che Polyphoto non ha risposto neanche a me  , quindi assistenza Tamron Italia INESISTENTE !!!!! |
| inviato il 11 Settembre 2023 ore 12:41
Grande Damiano, il prossimo sarò io, darò via il sigma EF150 600 sport (con il quale mi trovo benissimo, se non fosse per il peso mannaggia...) in cambio del Canon RF100 500 proprio per avere meno peso nel tracking al volo...ciao |
| inviato il 11 Settembre 2023 ore 13:46
“ Ciao Ragazzi
Aggiornamento, acquistato il 100-500 per R3 (una bomba!!!!) „
Combo top, ti regalerà moltissime soddisfazioni
“ mantenuto il 150 - 600 per la 7d, Sorriso ...... „
Vedrai che userai questa comboe sempre di meno ora
“ confermo che Polyphoto non ha risposto neanche a me Triste, quindi assistenza Tamron Italia INESISTENTE !!!!! „
Dio me ne scampi e liberi.... io ai tempi avevo scritto 4/5 email e telefonate varie prima di avere un riscontro |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 19:00
È davvero un peccato che a prodotti a volte molto buoni segua un post vendita di pari grado |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 19:14
“ confermo che Polyphoto non ha risposto neanche a me Triste, quindi assistenza Tamron Italia INESISTENTE !!!!! „
Mai avuto nulla di Tamron, ma non avrei mai immaginato che il distributore neppure risponda alle mail. Buono a sapersi, se mai mi venisse voglia di acquistare qualcosa
Complimenti per il tuo acquisto e buon divertimento. |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 19:52
Beh certo che pure ci vuole la fantasia per consigliare a qualcuno che ha un 150-600 da 7/800 € una pletora di fissi che, da usati, costano almeno dieci volte tanto.
Non vi sembra che se avesse un budget di, che so, 8/10.000 € di certo non verrebbe qui a chiedere consigli? |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 20:31
non voglio far polemica, ma come si può comprare una R3 e attaccarci una lente di terze parti economica? Non capisco il senso. Il collo di bottiglia è e sarà sempre l'obiettivo. Poi ognuno fa le sue scelte. Magari il titolo mi sembra che tende a banalizzare un prodotto professionale e che ha un funzionamento che va dal tutto manuale al full automatico, all'utente la scelta degli automatismi necessari. E' un pò come quando si disabilità il track control ad una BMW M3, ovviamente poi serve il manico. |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 20:33
“ Beh certo che pure ci vuole la fantasia per condigliare a qualcuno che ha un 150-600 da 7/800 € una etora di fissi che, da usati, costano almeno dieci volte tanto?
Non vi sembra che se avesse un budget di, che so, 8/10.000 € di certo non verrebbe qui a chiedere consigli? „
Se riportasse indietro la R3 per prendere una R6 II risparmierebbe circa 3K ecco l'opportunità di attaccarci una lente adeguata. Comune come diciamo sempre, ognuno spende come meglio crede i propri soldi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
